Vatikanet har bekreftet at en 2000 år gammel bibel som nylig ble oppdaget i Tyrkia, sier at Jesus Kristus ikke ble korsfestet slik det antas, melder yournewswire.com.
Bibelen, som nå blir oppbevart i Etnographic Museum of Ankara, inneholder Barnabas-evangeliet, en av Kristi glemte disipler. Evangeliet sier at Jesus ikke var en direkte sønn av Gud, men faktisk var en profet.
Natives-today.com rapporterer: “Boken kaller også apostelen Paul for” pretenderen”. Boken forteller også at Jesus steg opp til himmelen i live, og at Judas Iskariot ble korsfestet i hans sted.
En rapport fra det tyrkiske nasjonalmuseet sier at Bibelen ble konfiskert fra en gjeng smuglere under en operasjon i Middelhavet. Rapporten sa at gjengen var siktet for antikumsmugling, ulovlig utgraving og besittelse av eksplosiver. Bøkene i seg selv er estimert til 40 millioner tyrkiske lira (ca. 28 millioner dollar).
autentisitet
Techram-eksperter og religiøse myndigheter insisterer angivelig om at boken er ekte. Boken er skrevet med gullbokstaver på løst strikket skinn på det arameiske språket Jesus Kristus. Teksten støtter en visjon som ligner på islam, som er i strid med kristendommens lære om Det nye testamente. Jesus forutser også profeten Muhammeds komme, som grunnla islam etter 700 år.
Det antas at den katolske kirke under Nicene-rådet samlet evangeliene som utgjør Bibelen slik vi kjenner den i dag, og utelater Barnabasevangeliet (blant mange andre) til fordel for de fire kanoniske evangeliene til Matteus, Markus, Lukas og Johannes. Mange bibelske tekster har dukket opp over tid, inkludert Dødehavsrullene og de gnostiske evangeliene. Men denne boka er spesielt bekymringsfull for Vatikanet.
Salgsfremmende video:
Hva vil den katolske kirke?
Hva betyr dette for kristne religioner og deres etterfølgere? Ganske en flaskehals. Vatikanet ba de tyrkiske myndighetene om å la dem studere innholdet i boken sammen med Holy Holy. Nå som boka er funnet, vil de godta den og dens bevis? Nekter de det i det hele tatt? Kalle det en "muslimsk løgn", som Truth Magazine gjorde i 2000? For mange er denne boka et fyrtårn for håp om at troende snart vil innse at deres gjenstand for tilbedelse er vilkårlig og at hele teksten, spesielt den religiøse teksten, er gjenstand for tolkning.
Hva betyr dette for ateister / agnostikere / sekulære tenkere? Ikke mye … Er teksten ekte? Ikke ekte? Gjør det noe? Ikke egentlig … Men utvilsomt vil denne nyheten inspirere troende til å stille mange spørsmål, i stedet for å peke fingre på tekster eller tro noe blindt.
Den største faren for tro oppstår når folk tror det de vil tro, og forsvarer seg mot bevis. Spesielt når dette beviset revolusjonerer deres syn på kjernen og de må starte fra bunnen av. Og den største skyldige i denne faren er egofellen: avvisning / kritikk av andre for å være annerledes enn meg.
I århundrer har en forpliktelse til blind tro drevet folk til krig, vold, diskriminering, slaveri og fremveksten av "automatsamfunnet" vi er i dag. Og like lenge ble det rettferdiggjort av løgner. Hvis du vet og forstår bedre, så handle etter din forståelse.
