Jeg er sikker på at de fleste av de som leser denne overskriften, vil overvelde med en følelse av "bare indignasjon", fordi hvordan denne "skurrel", en ren dødelig, kunne gå inn på det "hellige", på de "ariske" forfedrene … men jeg forsikrer dere, de som virkelig vil forstå og analysere mine artikkel - til slutt vil de være enige med meg.
Og så hevder jeg at uttrykket "ariske" eller "ariske" er et falskt, misvisende begrep (muligens med vilje) og at et folk med et slikt eget navn aldri eksisterte!
Deretter vil vi vurdere inkonsekvensen av dette begrepet fra to forskjellige posisjoner:
La oss først diskutere hva slags mystiske mennesker fra fortiden - "ariske" er og hvor de "plutselig" gikk. Her vil jeg ikke smøre snørr på en tallerken, slik offisiell historie gjør, jeg bryr meg ikke om politikk og ideologi, historiske fakta og essens er viktige for meg. Men faktisk er alt enkelt - ingenting dukker opp ingensteds og ingenting forsvinner inn i intet. "Ariske" var, er, og Gud forby at de vil bo i Eurasia og planeten i lang tid. Dette er hele den hvite rasen, alle de såkalte "kaukasierne", igjen kalt på den måten, for ikke å nok en gang trekke utilbørlig oppmerksomhet på temaet … RUSSIER - dette er det eneste riktige navnet på dette løpet. Jeg gjentar - jeg forkaster alle politiske og ideologiske øyeblikk, bare tørre fakta. Ordet russisk selv beskriver - så nøyaktig som mulig egenskapene til kaukasere - og betyr HVIT, LYS,og viktigst av alt, var forfedrene til alle hvite mennesker på planeten fra det nordlige av moderne Russland, de betraktet seg alle som russ, russere, og alle snakket russisk. Jeg anser disse tingene som velprøvde og uforanderlige fakta, som bare kan argumenteres med de som ikke liker disse fakta på forhånd, og hvis formål ikke er å avsløre den historiske sannheten om folks opprinnelse, men å manipulere fakta og propaganda for å behage forskjellige politiske krefter, deres egne synspunkter og ideologier. Ja, engelskmannen, den skandinaviske, finnen og tyskeren er alle russere, vi har de samme felles forfedrene med dem, og de snakker alle språk stammet fra det gamle russiske språket, og de moderne navnene på disse "folkeslagene" er bare refleksjon av deres bosted og resultatet av forskjellige politiske spill … Ja, nå er vi adskilt av grenser,ideologiske og politiske forskjeller - men alt dette er bare resultatet av maktkampen i visse territorier til bestemte grupper av mennesker med forskjellige historiske intervaller. Det var tider - da vi var et samlet folk med ett felles verdensbilde og en felles kultur. Dessverre er det ikke tilfelle nå. Det moderne Ukraina, der mange allerede har glemt at bare 100-150 år siden kalte de seg russere, dugg og ikke noe annet, kan tjene som et levende eksempel på slike deformasjonsprosesser og ideologiske splittelser i folks bevissthet. Og av en eller annen grunn er alle kategorisk redde for å kalle ting med sitt rette navn og anerkjenner russere og Russland som kilden til fremveksten og spredningen av hvite mennesker rundt planeten. Alle drar teppet over seg selv, alle er sikre på at bestemoren hans er den beste, men kanskjehvis vi endelig begynner å kalle en spade en spade og gjenkjenne den nåværende fortiden, vil alle endelig forstå at vi har en vanlig bestemor og vi har ingenting å dele! Nok en gang gjør jeg oppmerksom på at det faktum at forfedrene til det russiske folket ble kilden til opprinnelsen til den kaukasiske rasen, ikke gjør oss bedre enn andre! Hver elv har sin egen kilde, og det skjedde akkurat slik at kilden til spredning av hvite mennesker historisk tok form nord i hjemlandet vårt, enten noen liker det eller ikke. Det er bare slik det er, og det er nødvendig å forstå og gjenkjenne det, da det lar deg spore og forstå mange forskjellige prosesser fra fortid og nåtid. Og jeg vil øyeblikkelig nevne andre raser - et spørsmål, selvfølgelig, diskutabelt, men personlig tror jeg at geografisk alle raser har sin opprinnelse og spredning i forskjellige deler av kloden uavhengig av hverandre, dette bekreftes også av genetikk.og den nåværende befolkningstettheten på jorden i henhold til rase i dens forskjellige territorier (og bare den offisielle "historien", som alltid, bles om det faktum at mennesket ble født i Afrika …) Og igjen understreker jeg - tilhengere av forskjellige teorier om rasemessig overlegenhet kan gå i skogen, holder jeg fast absolutt forskjellige synspunkter og respektere alle raser og folk og anbefaler alle å behandle mennesker med respekt, uavhengig av deres opprinnelse.uansett opprinnelse.uansett opprinnelse.
Med spørsmålet "hvem er arer" - fant vi ut det, og nå begynner det mest interessante … la oss se på opprinnelsen til opprinnelsen til selve begrepet "ARIA":
Jeg vil gi et tilbud fra Wikipedia, men i andre offisielle og nær offisielle kilder er informasjonen omtrent den samme.
Etymologien av ordet er gitt i følgende vene:
Videre er det flere alternativer for tolkninger, men de handler alle om samme betydning, jeg vil bare gi et lite eksempel på bruken av ordet "arias" i Vedaene fra samme Wikipedia:
Salgsfremmende video:
Generelt er det mulig å sitere de offisielle versjonene av opprinnelsen til ordet i lang tid og kjedelig, men det er absolutt ingen vits i dette, siden de alle tar feil, ut av uvitenhet eller bevisst - det spiller ingen rolle, men de tar feil og gir ikke det ønskede svaret.., men nå er det viktigere for oss å forstå hva betyr selve ordet, betydningen som opprinnelig var innebygd i det.
De som har lest publikasjonene mine vet at sett fra etymologiens synspunkt, bør de fleste av verdens språk bare betraktes fra det russiske språks perspektiv, som en ekte primær kilde. Og enda mer uttrykket "arias" - bør legges ut på rotbaser på russisk og bare på russisk! Den vediske kulturen og vedaene selv - kom til India fra Nord-Russland og brakte dem til India av russiske folk, og selvfølgelig snakket de russisk, vel, ikke kinesisk … Vel, la oss komme i gang.
Det er umiddelbart påfallende hvordan ordet ser ut i den skandinaviske versjonen -
Selvfølgelig har ordene "Aristocrat" og "Arias" - samme opprinnelse og en felles rot "ARI", og hva er denne roten - nå skal vi finne ut.
De som lenge har vært interessert i temaet for det virkelige gamle russiske språket og jakten på sannheter i denne saken, vet at det i dette ordet er vanlig å utpeke "roten AR, som betyr" jord, mørke ", som det motsatte av roten RA - lys". M. Zadornov uttrykte seg også i en lignende vene og definerte betydningen av ordet "ariske" - som "bønder". Og roten "AR" - blir også vanligvis fremhevet med ordene "Arshin", "hektar", "ARat" (roping), "KARI" - vel, ganske enkelt sagt, alt forbundet med jorden og mørk farge. Inkludert meg selv, holdt jeg meg lenge etter slike synspunkter, og roten til AR ble bestemt av ikke annet enn jorden. Men jeg ble alltid hjemsøkt av betydningen av dette ordet - hvorfor akkurat "ARIA" og hvorfor det var så viktig for våre forfedre, for i Vedaene gjentas dette ordet ganske ofte. Og hva er sammenhengen mellom ordene "bonde" og "edel" … Eller kanskje "arisk" er bokstavelig talt en jordbunn,innbygger på planeten jorden …? Men løsningen viste seg å være mye enklere, og den lå alltid på overflaten …
DET ER INGEN ROTT "AR - OMVENDIG ROTT AV RA" I RUSSISK SPRÅK!
Noen en gang (kanskje Zadornov?) Kunne ikke forstå den sanne betydningen av roten, kom med denne historien - og resten gjentok ganske enkelt uten å tenke eller analysere … Det er beklagelig, men dette er et faktum!
Så alle disse røttene "AR" er faktisk en forvrengt versjon av roten "YAR" !!! I betydningen "I-RA" = "Jeg er lyset" = "solen" !!! Og denne roten brytes ned til lyder som denne: "YA-R" Det er grunnen til at vi får to varianter av uttale av begrepet til og med av de offisielle kildene "arisk" og "iransk" - alt dette er ganske enkelt forvrengte varianter av ord fra den samme russiske roten YAR !! ! Og med alle andre ord der roten AR så ut til å være - dette er også den originale YAR! Og ordet "KARIA" har for eksempel ingenting å gjøre med ordet "arias" og er avledet fra ordet "BARK", i betydningen woody, som har en brun farge … vel, selve ordet "bark" betyr "vender mot sollyset" …
Så viser det seg at det beryktede ordet "arias", faktisk, er det forvrengt - "YARa-Ya", som igjen kan ha to semantiske betydninger. Enten er det direkte identisk med ordet "SLAVIAN" - og betyr den vediske tilbedelsen av SUN - YAR og VEDAS, som under dette begrepet definerte alle de som holdt seg til den vediske kulturen - dette er en direkte bekreftelse. Enten er det en direkte underkastelse til tsaren, og muligens besittelse av en viss makt gitt direkte av tsaren. La meg minne deg om at ordet KING er “Tse YAR”, og det er derfor det er et uttrykk “kongen fra Gud” - Tsaren ble betraktet som legemliggjørelsen av RAs guddommelige lys på jorden og ble beskjedent kalt SUN eller YAR = TSEYAR = TSAR. Det er grunnen til at BAYARin = utnevnt, brukt av TSAREM. Og da får ordet "arisk" i betydningen "edel" - sin logiske betydning! YARA-I = KING I = SUN I
Og for eksempel er ordet ARMY - som alle vanligvis legger på AR - MY (mitt land), faktisk ikke noe mer enn "YARA-WE" - tsaristiske subjekter, de er gjenstander for solen, de er "ariske" !!!
Derfor er ordet "arias" en språklig feil, og dette er den allment aksepterte uttalen - FJERNER ORDET OM DE INITIELLT INNSATTE BETYDELSENE OG GIVER IKKE Å FORSTÅ DENNE ESSENSE, OG FORBYRER I DEFINISJON AV MENNESKENE SOM FORBYRER DET !!!
Totalt har vi:
YARA-YA eller YARA-WE, de er SLAVS, de er de gamle beholderne av VEDIC kunnskap, ledet av TSEYAR = RUSSIAN !!!
