For å søke etter Bigfoot, selger russiske fans hus og bosetter seg i skogen
Nylig dukket det opp informasjon i media om det funnet liket av en yeti. To amerikanere fant liket av en død skapning og viste det til en berømt amerikansk antropolog. Han sa - kroppen tilhører Bigfoot - og bestemte seg for å gjennomføre en DNA-test. Vi ringte en pressekonferanse. Forskere har allerede sendt gratulasjonene til sin amerikanske kollega. Verden frøs i påvente av en sensasjon. Men akk, testresultatene viste at det var DNA … av en mulig … Og kroppen er et gummikostyme til Halloween.
En
japansk vitenskapsmann som hadde lett etter en Yeti i Nepal i 12 år ga til slutt opp og innrømmet at ingen Bigfoot eksisterer. Som om det var en språklig forvirring - nepaleserne, som beskrev "møter i fjellet", sa ikke "yeti" ("mann"), men "meti" - "bjørn" …
Og likevel argumenterer den vitenskapelige verden fremdeles om Bigfoot faktisk eksisterer (“stor fot” er et annet navn på fenomenet). Og i så fall, hvem er han - en uutforsket art av primater, en neandertaler som har overlevd til i dag? MK lærte nye fakta og vitenskapelige funn om emnet Bigfoot.
Opprettholdes miraklet i St. Petersburg?
Det internasjonale senteret for hominologi (snøfolks vitenskap) er lokalisert i et lite rom i et boligbygg i Moskva. Igor Burtsev er direktør for senteret og en student av professor Porshnev, kjent blant kryptozoologer, den første forskeren som seriøst studerte snømennene og trodde at de var neandertalere som overraskende overlevde til i dag. Professoren ble latterliggjort og døde av et hjerteinfarkt da den siste boken han skrev ble tatt ut av trykk. I dag er hans verk sjeldenheter. De inneholder mange vitnesbyrd om møter med yeti, beskrivelser av disse skapningene, deres levesett, vaner. Men å snakke om seriøs vitenskap på dette kontoret er liksom rart …
"Alt kan gis som en sensasjon," begynte Burtsev samtalen kritisk. - Nylig ble det angivelig funnet en tassens tass i Altai. Det var nok for oss å vise bildet til zoologen, slik at han sa at det var en bjørnens tass! Deres indre finger er alltid mindre, og "lillefingeren" er større enn resten. Så den høyre bjørnens tass ble sluppet som snømannens venstre tass.
Skudd blir ofte sendt til vårt senter, som ved den første visningen viser seg å være en falsk. Forfatterne hevder for eksempel at de filmet i Tibet, og på film - Skandinavia …
Får du virkelig interessant informasjon?
- Sikker! I 2004 reiste jeg til USA til Tennessee, der det bor en kvinne som hevder at en hel familie av humanoide vesener bor i nærheten av huset hennes. Kvinnen har selv observert dem der siden barndommen. Bigfoots er allerede vant til henne, hun mater dem, og de kommer ofte inn på territoriet til huset hennes fra skogen. Men hun nekter å ta dem av. Hvorfor? Det vil virke rart for oss, men hun er sikker på at hennes lodne venner vil være mot innblanding i deres liv. Dessuten vil forskere komme til disse stedene, og hun er redd for at hennes "naboer" blir satt i bur eller drept. Men hun tillot meg å skyte.
Salgsfremmende video:
Er du sikker på at hun er i seg selv?
- Jeg kan ikke kalle denne kvinnen gal, hun er tilstrekkelig, hun har barn, lider ikke av ensomhet. Indianernes blod strømmer i det, og disse menneskene har et spesielt forhold til naturen og dyreverdenen. Og hun har rett til å frykte for livene til disse skapningene. Mange forskere satte seg som mål med sin forskning og ekspedisjoner å få kroppen til en Bigfoot. Selv om dette vil gi absolutt ingenting. Skeptikere vil igjen si at dette er en forfalskning, og vi er allerede sikre - Bigfoot eksisterer!
Og du har aldri sett yeti i Amerika?
- Dessverre ikke. I løpet av alle de 20 dagene jeg har bodd på gården, viste ikke skapningene seg. Riktig nok kom de om natten - de etterlot fotavtrykk nær akterenden. Sannsynligvis skulle de ha blitt der lenger, omtrent 3 måneder, de ville blitt vant til meg og ville ha virket. Jeg tror på det.
Vi har fortsatt mye å utforske. Nå skal vi for eksempel sende spesialisten vår til St. Petersburg på jakt etter Bigfoot. Ikke bli overrasket!
Jeg fikk et brev fra en kollega som kjørte et Bigfoot-program i USA. Han sier at de nylig ble oppringt av en amerikaner som nå bor i Kiev. Mannen sa at i 1992 jobbet han i St. Petersburg, på et museum. En gang dro han ned til kjelleren på museet for å ta luftmålinger. Og jeg så der i skapet en mamma eller utstoppet skapning som så ut som en yeti. Dessverre kunne ikke innringeren huske navnet på museet, da han den gang jobbet i flere institusjoner. Han forlot heller ikke koordinatene sine. Men vi ringte alle museer der det er kjellerlager og hvor det kan være lignende utstillinger, og nå sender vi kollegaen dit. Vi håper flaks smiler til oss.
Fremmed eller menneske?
Lykke til skader virkelig ikke fanatiske forskere. For de som ikke er kjent, har folk prøvd å fange Bigfoot i 200 år. Tilbake på 1700-tallet skapte forskeren Karl Linné verket "The System of Nature", der han også inkluderte en huleboer, "homo troglodytos". Han ga ham også kjennetegnene: vill, naken, ordløs, skog. På den tiden visste forskere allerede om de hårete innbyggerne i skogen. Men de begynte å studere dem for litt over hundre år siden, fra 1907. Det er riktignok den første verdenskrigen som forhindret forskere i å dra på ekspedisjon. Og det fant sted mye senere, i 1954. Da organiserte den engelske journalisten Ralph Izzard en tur til Himalaya. Yeti ble ikke fanget, men de samlet unikt materiale for videre studier.
Informasjon om snømennene kom og kommer fra hele verden - fra Amerika, Mongolia, Kina, Afrika, Usbekistan, Kaukasus og til og med Moskva-regionen. I løpet av denne tiden ble det funnet ut at skapninger lever i små grupper, men disse gruppene kommuniserer med hverandre. De gårder ikke, tilsynelatende, de vet ikke hvordan de skal snakke og har utrolig fysisk styrke.
- Geografien for bosetting av disse skapningene er ganske bred. Men det som er overraskende i dette - tross alt okkuperte en person også et enormt territorium. Disse skapningene kan også variere i høyde, pelsfarge og mengde. Men generelt er beskrivelsene like, sier Burtsev.
- Akkurat i går fikk jeg et brev fra en kollega fra Idaho, han publiserte en artikkel i bulletin for naturhistorie og vitenskap ved universitetet sitt om at den amerikanske Bigfoot er anerkjent som en humanoid-ape - den antropoidos nordamerikanske! Russiske forskere anser denne skapningen som et menneske! Dette er vår eneste uenighet med amerikanerne i dag.
I kryptozoologi er det flere versjoner av opprinnelsen til hårete skapninger. For det første er Bigfoot den manglende koblingen mellom ape og mann. Det andre er neandertalerne. Det er forskere som anser Yeti for å være romvesener. Jeg vet personlig ikke hva Bigfoot er! Selv om jeg har studert det i 30 år. Mange øyenvitner hevder at Yeti er telepatiske og kan hypnotisere dyr og mennesker. Derfor har til nå ingen klart å fange dem.
- I Indonesia, på øya Firenze, oppdaget arkeologer nylig restene av mennesker som tidligere var ukjent med vitenskap - liten statur, litt over en meter, som døde ut for 5-10 tusen år siden. Så hvorfor kan ikke troglodyttene våre være noen slags uutforskede mennesker? Det viktigste er at vitenskapen skal erkjenne at disse skapningene eksisterer. Hvem de er og hva de heter, tror forskeren.
Bevis på snødrivene
Er det noen kritikkverdige bevis for at Bigfoot eksisterer?
- Rettsmedisinske eksperter finner morderen ved fingeravtrykk, spor av blod, hårpartikler, klær. Vi har mer enn nok slike "bevis"! Og hvis det i rettsvitenskapelig er bevis på en forbrytelse som de til og med kan henrettes til eller benådes for, hvorfor kan det i vitenskapen ikke gjøre det?
Hvis vi skal trekke paralleller med etterforskningen av forbrytelsen, har vi også øyenvitneskildringer. Ja, dette er det mest upålitelige av bevisene, men det er etter deres ord at "idiotene" til Yeti er laget. Og de har alle felles egenskaper - uttalt muskulatur, nesten fullstendig fravær av en nakke, stor vekst, hår på kroppen, mangel på klær og sko, fysisk styrke. Til tross for sitt nærmest menneskelige utseende, fører denne skapningen en dyr livsstil, så noen forskere mener at dette bare er en ny art av primater.
Det andre beviset er fotavtrykkene. De første ble funnet i Himalaya, i snøen, derav navnet på skapningen. Flere hundre kjeder med fotavtrykk er blitt samlet i verden. Mange av dem viste etter en grundig analyse av iknologer (iknologi vitenskapen om fotavtrykk) at denne foten ikke kan tilhøre mennesker eller dyr kjent for vitenskapen. Porshnev, grunnleggeren av hominologi i Russland, har utgitt en hel bok dedikert til sporene etter store føtter.
Det tredje udiskutable beviset er videobånd. Filmen ble filmet i 1967 i California av Roger Patterson og Bob Gimlin, og er bare et minutt lang. Filmen viser en hårete skapning som løper gjennom en åpen lysning. Hele ansiktet hans er dekket med hår, har til og med noe som skjegg, og samtidig blir en kvinnes bryster tydelig skilt. Væsenes vekst og vekt overstiger vanlige menneskelige. Imidlertid har amerikanske forskere anerkjent opptakene som en falsk. Så brakte Patterson filmen til Russland. Vi tok den med til Museum of Anthropology, men den daværende direktøren for instituttet, så snart han hørte om filmen, viftet med hendene: "Og jeg vil ikke se!" Den vitenskapsmannen var en mangeårig rival av professor Porshnev, han hadde personlige score med seg …
Likevel, russiske forskere, antropologer, kriminologer og spesialeffekter spesialister så på 16mm filmen. De studerte gangart, ansiktsuttrykk, bevegelseshastigheten til gjenstanden som er påtrykt det, og … de trodde Patterson.
Fotograferingen ble utført på ganske lang avstand, og når du zoomer inn viser det seg at bildet er av dårlig kvalitet. Vi så på opptakene på redigeringsbordet, spilte båndet hundrevis av ganger for å beregne hastigheten som filmen ble skutt på. Beregnet - 16 bilder per sekund. Med denne typen skyting var motivets hastighet fantastisk - 7 trinn i sekundet! Selv en profesjonell løper kan ikke bevege seg så raskt! Men dette er ikke det som fikk forskere til å tro amerikanerne. Etter nøye kontroller viste det seg at på filmen - en skapning med en anatomisk struktur som ikke er karakteristisk for noen av de kjente dyreartene eller menneskene.
Etter å ha undersøkt gangarten til en ukjent gjenstand, skrev professor Donskoy, en biomekaniker, en 4-siders rapport, hvorfra det følger at en person ikke kan reprodusere et slikt gangart.
Pelsen til dyret ble studert av en ung utdannet ved Moscow State University, Galina Sinelnikova. Hun tilbød kollegene en ny metode - spektral analyse av hår. Uten å gå inn på detaljer, la oss si hva konklusjonene hennes betydde: håret tilhører ikke en person, men også et dyr. Hun publiserte artikkelen sin i tidsskriftet Chemistry and Life.
- Spesialister fra Institute of Prosthetics skrev en konklusjon om at skapningen på filmen ikke kan lages kunstig, - fortsetter Burtsev. - Ansatte ved Petrovka 38 konkluderte med at sporene brakt av Patterson ikke var falske. Mosfilms spesialister i kamerabevegelse, tregrener, belysning konkluderte med at skyting ikke kan kombineres. I tillegg er muskelspill tydelig synlig i filmen, som utelukker å ha på seg kostyme eller imitasjon. Selve anatomien i kroppen og hodets lave holdning skiller denne skapningen fra moderne mennesker. Måling av frekvensen av håndvibrasjoner og sammenligning med hastigheten filmen ble filmet indikerer at skapningen er 220 cm høy og veier mer enn 200 kg.
Det er selvfølgelig mulig å innrømme at de primitive analysemetodene på den tiden kunne gi mange feil. For et år siden bestemte amerikanske forskere seg imidlertid for å drive egen forskning. Resultatene av undersøkelsen deres falt helt sammen med de russiske. Filmen er anerkjent som original.
Hvor forsvinner likene til?
Men filmen er ikke det eneste beviset på snømennene.
På de stedene hvor det finnes spor etter Bigfoots, vises ofte merker eller gjenstander for deres materielle kultur. Og dette, etter min samtalepresentant, er det viktigste beviset!
De etterlater hytter laget av grener, tilsynelatende for å markere territoriet, vri treet grener med en slik styrke som ikke er karakteristisk for mennesker. Dessuten ble slike merker funnet både i Amerika og her i Russland. Men de mest uvanlige funnene jeg gjorde i USA, på selve gården der Yeti kom. Vi fant en leirkule med biter av rød ull og noe som så ut som en ball - en avlang gjenstand vevd fra båndstrimler.
Og selv der yeti dukker opp, finner hester flettede pigtailer i en manke i form av en løkke - noen vrir manken på en veldig uvanlig måte. Antagelig ville forskere ikke ha lagt merke til disse "flettene" hvis de ikke hadde blitt nevnt i historier om aserbajdsjanske og russiske snøfolk fra forskjellige år. Hva er dette, en tilfeldighet? Men pigtails på bildene fra USA samsvarer helt med pigtails fra Russland!
”Det er kjente tilfeller av at det ennå er funnet kropper. Hva skjedde med dem?
“Det samme skjedde alltid med dem - så snart informasjon om kroppene lekket til pressen, forsvant de.
I 1967, på en messe i USA, ble tilskuere vist liket av enten en ape eller en hårete mann drept av et skytevåpen. Liket av den to meter store skapningen ble søvet med vann og frosset. Iceman, eller Frozen, vakte øyeblikkelig oppmerksomheten til forskerne Ivan og Eyvelmans. De skrev en hel bok om Frozen, møtte eieren av kroppen, en berømt amerikansk skuespiller, som kjøpte liket "i anledningen." I følge forfatterne av boken ankom den drepte skapningen til USA fra Vietnam, hvor krigen var på den tiden. Angivelig ble han brakt sammen med likene til amerikanske soldater. Men etter at boka ble utgitt, forsvant liket sporløst, og eieren ga ingen kommentarer.
- Eieren av Frozen ble truet med straffskyld, tilsynelatende det er grunnen til at kroppen forsvant, - mener Igor Dmitrievich. - Hvis det var en forfalskning, kunne den bli båret rundt i verden i lang tid og tjene penger på den.
Det andre "yeti lik" dukket opp i 1997 i Frankrike. Og igjen på en messe i en liten by. Gjenstanden var 2 meter 60 centimeter høy og ble plassert i en glassboks.
- Denne humanoid skapningen hadde en uvanlig kragebein, i form av den latinske bokstaven V. Og hos mennesker er den nesten rett. En slik struktur er praktisk for skapninger med korte halser, men hvem kan tenke på slike anatomiske detaljer for et utstoppet dyr? I tillegg har det ennå ikke dukket opp en person som vil si at det var han som gjorde denne dummen. Så jeg tror at det var et ekte vesen, men så snart journalistene begynte å snakke om det, var kroppen borte igjen …
Goblin eller en kvinne i pels?
For fortsatt å fange den unnvikende Yeti, trenger vi penger, og kryptozoologene våre har ingen steder å få det til. Så det viser seg at bare de ivrigste fanatikere gjør dette, og selvfølgelig for egen regning.
- Jeg solgte nettopp huset mitt for å få inn alle utgiftene. Jeg har 1000 dollar igjen av disse pengene, disse pengene er nok bare for en billett til Amerika. Og hva er det å leve av? Jeg tenker på hvordan jeg kan tjene ekstra penger for å tilbringe flere måneder i USA for å se på Yeti, klager Burtsev.
Og en amatør kryptozoolog Anatoly Fokin, en arkitekt og yeti-jeger, slo seg ned i Kirov-regionen. Han bor nesten året rundt i skogen i hytta sin, spiser røtter og honning, for ikke å skremme skogsmannen av luktene, ikke drikker eller røyker. Anatoly henger matere i skogen og setter kamerafeller på nissen. Riktignok er fellene ufullkomne - de fungerer for sakte når det ikke er noen på filmen …
- Fokin ble syk av denne jakten i 2003, etter at et brev fra den lokale jegeren Sergeev kom til Darwin-museet, der vi foreleser, - sier min samtalepartner.”Han sa at i skogene deres er det vesener dekket med grå ull. Lokalbefolkningen kallenavnet dem "shilikun". En gang så jegeren tre kvinner i pelsfrakker gå gjennom skogen. Og dette er sommer! Men da det gikk opp for ham at han burde følge kvinnene, var sporet deres borte.
Den andre saken var da Sergeev jaktet på en bjørn. Jegeren satt på strandpromenaden. Det var et havrefelt i nærheten. Plutselig ser han en shilikun gå langs kanten mellom skogen og åkeren. Dyrene beveget seg direkte mot jegeren. Han ble redd og skjøt i luften. Dyret flyktet inn i skogen, og det ble hørt et høyt fløyte derfra, og et sekund senere svar. Under en annen jakt så jegeren en kvinnelig shilikun med to unger. De krysset ravinen. Jegeren teller syv eller åtte slike møter. Fokin leste brevet og gikk til jegeren …
Jeg besøkte ham nylig, i de delene klarte vi imidlertid ikke å fotografere noen, men vi så mange tykke grener, knust høyt over og tydelig ikke av en bjørn. Bjørnen banker ned trær, men knekker ikke, labbene hans er ikke tilpasset til å fange. Og de grenene ble brutt i to. Eller spredt rundt … Men hvis disse søkene ikke blir kronet med suksess, er det fortsatt mange steder på jorden der det ennå bor …
