Fra synspunktet på utviklingen av naturvitenskapene, var Europa i middelalderen et ynkelig syn. Teknologinivået nådde sjelden til og med tiden for Romerrikets tilbakegang, de fleste av prestasjonene og funnene ble trygt glemt og var faktisk ikke nødvendig av noen. Engineering utviklet seg mer eller mindre - og til og med da, bare når det gjelder å bygge festninger …
Unødvendig å si at hvis stål for eksempel i middelalderens storhetstid var dyrere enn gull? Det kunne ikke være snakk om noen prestasjoner fra Antikken, for eksempel et vannforsyningssystem. For ikke å snakke om kloakk eller offentlige bad. Det skrå seilet, oppfunnet av romerne, ble trygt glemt og skipene seilte, som i dagene til Homer og Odysseus …
"Men åndelighet!" - som helten i en av filmene sa det. Og det er sant. Ubalansen i utviklingen av naturvitenskapene ble mer enn betalt av et mangfold av teosofiske og humanitære prestasjoner, hvorav mange har overlevd til vår tid.
Hvis du ser på den epoken, blir du blendet av teologer og teologer. Alle slags velsignede Augustiner, Thomas Aquinas, Hildegards - de har ingen konto. Parallelt med disse tenkerne er representanter for den tidens "sekulære" humanitære tanke - skolastikk, senere på grunnlag av hvis lærefilosofi ble født. Vel, og alle slags "Occams barberhøvler" og "Nosifans stativer" fremdeles "mareritt" studenter som studerer filosofi …
Hvorfor er det så skjevt? Tross alt, hvis utviklingen av teknologi foregikk i samme tempo som "humaniora", ville vi kanskje ha oppdaget Amerika tidligere, og gått ut i verdensrommet ikke på 1900-tallet, men allerede på 1600-tallet … Forklaringen på dette fenomenet er ganske enkelt: en bremse på utviklingen naturvitenskap var kirken. Til og med bildet av verden oppdaget av vitenskapen om antikken passet ikke godt med beskrivelsen av verden i Bibelen, derfor var det naturlig nok, for ikke å slippe religionens autoritet, å begrense tilgangen til kunnskap betydelig for de som ikke trengte den. Kirkens totale kontroll over vitenskap (og følgelig teknologi) førte Europa til bildet som kunne observeres på 1000-tallet.
Og alle var fornøyde med alt: munker ba, konger styrte, kjøpmenn tjente fettet, og bøndene vokste hvete. Og det ville ha vart så evig, bare kongenes navn ville endret seg, og navnene på slagene de vant. På et tidspunkt forandret imidlertid plutselig alt seg.
Fakta er at Europa ønsket å kjempe i Midt-Østen. Korstogene begynte. Den første av dem hadde ikke nevneverdig innflytelse på en europeer, mens de snarere var i besittelse av fiendens bakside og ikke en alvorlig krig. Men når krigen allerede var i full styrke, ble det plutselig klart at den arabiske hæren ikke bare er "nesten lik" i styrke til den europeiske, men kanskje enda sterkere enn den.
Og det handlet ikke bare om organisering av fiendtligheter, de arabiske soldatene var enda bedre bevæpnet. Mange "forsvarere av det hellige landet", som kom tilbake fra kampanjen, fortalte forferdelige historier om arabiske sverd som kuttet en person i to, om enorme tønner som brann ut fra, om metallkuler som flyr i forskjellige retninger og drepte alle levende ting.
Salgsfremmende video:
Naturlig nok var det mange hyperboliske beskrivelser i disse historiene, men de datidens militære ledere og herskere tenkte alvorlig på situasjonen. Det var et betydelig teknologisk etterslep av “opplyst Europa” fra “ville horder av troskap” fra øst. Hva var årsaken til dette etterslepet? Hvor var feilen i utviklingen av europeerne?
Og grunnen var enkel. Araberne visste hvordan de skulle skille det guddommelige fra det jordiske og anså aldri kunnskap for å være en hindring eller skade på religionen. Tvert imot: de åndelige lederne av muslimer i den tiden sa alltid og overalt at ny kunnskap er en fordel og en velsignelse, for den gjør det mulig for en å forstå Allahs plan mer nøyaktig.
I praksis resulterte dette i at det var araberne som bevart kunnskapen om antikken. Alt, eller rettere sagt absolutt all kunnskapen som den moderne sivilisasjonen arvet fra Antikkens Hellas og Roma, klarte vi å bevare takket være arbeidet til forskere fra de første arabiske kalifatene. Arbeidene til romerske og greske filosofer, matematikere, ingeniører som vi leser nå - for det meste er dette enten oversettelser fra arabisk, eller de manuskriptene som araberne klarte å bevare. Nå virker dette utrolig, når man ser på den ganske arkaiske ordenen i de moderne landene i Midt-Østen, men det er slik - på den tiden var sivilisasjonen til araberne virkelig den mest utviklede på planeten vår.
Men bare det å beholde kunnskapen om antikken er ikke nok, du må også utvikle nye. Og araberne jobbet hardt med dette. I tillegg, takket være handel med Sørøst-Asia, hadde de informasjon om en annen viktig kunnskap - som kom fra Kina. Og dette er ikke mindre slike grunnleggende ting som et kompass, krutt, papir og en trykkpresse. Alt dette på det tidspunktet (10-11 århundre) var allerede i Kina. Og det var ikke bare det, men det var lenge siden. Dessuten var krutt ikke den siste nyheten; sammensetningen av "blandingen for fyrverkeri" har vært kjent i Kina i tre hundre år …
Korn av denne kunnskapen sivet inn i Europa, og lokale "ledere" var alvorlig bekymret for situasjonen. Hvis du ikke iverksetter hastetiltak, kan de, så snart araberne vil, lett ta over Europa. Som et resultat av mange, som de sier nå, møter og konsultasjoner, både militære tiltak og noen andre tiltak.
Fra militært synspunkt var alt relativt enkelt - fangst av sentrale festninger i Midt-Østen og kontroll over Konstantinopel ga Europa en mulighet til å puste fritt i ganske lang tid. Og denne tiden måtte brukes til å gjøre opp for tapt tid. Fra 1200- til 1200-tallet ble en rekke forskjellige personligheter trukket til Østen: reisende, misjonærer, kjøpmenn og til og med direkte banditter, hvis mål var en - teknologi.
Samtidig skal det bemerkes at dette ikke var av noen åpenhjertig spionasje-art, men at mange forsto perfekt hvilken nytte denne eller den kunnskapen ga. For eksempel antas det at krutt i Europa ble "oppfunnet" av Berthold Schwartz i andre halvdel av 1300-tallet, men hvordan kan man da forklare utseendet til de første skytevåpnene i den engelske hæren ved slaget ved Crécy i 1346, omtrent 5-10 år før oppdagelsen?
Eller et annet interessant faktum: I en av klostrene i Maine ble det funnet en fungerende miniatyrovn for smeltestål, som dukket opp der, i følge journalene fra klosterbøkene, allerede på 1000-tallet, da munkene gikk på en av korstogene sammen med de engelske ridderne.
En egen kategori var sammensatt av ingeniører som gjorde "plutselige" funn i løpet av den perioden. For eksempel i Flandern dukket den første vannfabrikken med et hammerhjul opp, og eieren av dette er en overraskelse! - var medlem av 4. korstog.
Og så videre. På mindre enn 300 år migrerte mer enn femti ingeniørideer og omtrent like mange prøver av oppfinnelser selv fra øst til vest. Det var selvfølgelig folk som Marco Polo som ærlig innrømmet at alt dette ikke var frukten av deres aktivitet, men ærlig talt stjålet / kjøpt / eksportert fra Østen, men det var bare noen få av dem …
Det var som om det kunne være, i løpet av et par hundre år, klarte Europa å overvinne den nesten syv hundre år store forskjellen i teknologi som skilte den fra de avanserte tenkerne på den tiden, og det begynte kraftig å mestre ny kunnskap. Allerede om 100-200 år vil renessansetiden begynne og den påfølgende eraen av kolonialisme, som endelig godkjente europeerne som den mest avanserte sivilisasjonen på denne planeten.
Hvor lenge vil den europeiske sivilisasjonen og dens etterkommere være de viktigste på jorden? Vil ikke østens skjebne ramme dem i løpet av middelalderen? Vil historiens pendel svinge den andre veien? Tiden vil vise.
