… i 1979 oppdaget arkeolog Mary Leakey et fotavtrykk som er identisk med et menneske i Tanzania. Det er av eksperter anslått å være 4 millioner år gammelt. I følge Darwins teori kunne det på den tiden ikke ha vært dyr med en slik fot. Bare det moderne mennesket har det, men da bodde Australopithecus, hvis tær var mye lengre …
Den berømte arkeologen Michael Kremo kom til Omsk på privat invitasjon fra OmSTU vitenskapelige råd. Blant annet inkluderte programmet for oppholdet et møte med journalister, der han fortalte at Darwin tok feil.
Michael Cremo anser seg som en uavhengig forsker av livets opprinnelse på jorden. I følge ham har han drevet med vitenskapelig forskning på dette området siden 1984.
Hans bøker Forbidden Archeology (1991) og The Unknown History of Humanity (2004, sammen med Richard Thompson) er blant de ti bestselgerne innen arkeologi. The Unknown History of Humanity er oversatt til 20 språk, inkludert russisk.
Hemmeligheten bak populariteten til bøkene hans er først og fremst at postulatene som er fremmet av ham, er i strid med den allment aksepterte darwinistiske teorien om menneskehetens opprinnelse. Michael Cremo snakker om fakta som viser at humanoider ble vist på jorden for minst 50 millioner år siden.
I følge evolusjonistenes teori, oppsto livet på jorden for 2 milliarder år siden. For 40 millioner år siden dukket de første abelignende skapningene opp, for 6 millioner år siden - store aper, og for omtrent 160 000 år siden - Homo sapiens.
Michael Cremo fant imidlertid at noen arkeologiske funn motsier denne allment aksepterte teorien, men alle slike bevis, som ifølge ham allerede er mer enn hundre i verden, er nøye skjult.
Vi snakker om en slik prosess med moderne vitenskap som "kunnskapsfiltrering". I følge Cremos versjon blir det bare publisert i dag resultater fra arkeologiske utgravninger som ikke er i strid med Darwins teori.
Til støtte for dette ga gjesten til Omsk noen eksempler.
En gang, sa han, fortalte geologen Virginia Steve-McIntyre i sitt arbeid at de fant bevis på menneskeliv, som er minst 250 tusen år gammel. Arkeologene som jobbet med henne uttalte at dette var umulig, en person kunne ikke lage slike artefakter, siden han ikke var på et slikt utviklingsstadium på den tiden. De publiserte ikke dette tallet, og Virginia Steve-McIntyre fikk ikke lov til å undervise lenger etter publiseringen av arbeidet hennes.
Et annet eksempel: I 1979 oppdaget arkeolog Mary Leakey et fotavtrykk som var identisk med et menneske i Tanzania. Han er, ifølge eksperter, 4 millioner år gammel. I følge Darwins teori kunne det på den tiden ikke være dyr med en slik fot. Bare det moderne mennesket har det, og da bodde det Australopithecines, hvis tær var mye lenger.
Californias ledende arkeolog, Dr. Whitney, fant ut at gjenstandene som ble funnet på 1800-tallet (menneskeskapt mørtel og pestle) er 50 millioner år gamle. Og så, i følge evolusjonsteorien, kunne til og med aper ikke eksistere.
Folk fra Omsk spurte Michael Kremo hvorfor moderne vitenskap skjuler slike fakta. Forskeren svarte på en ekstremt vag og altfor romantisk måte: han sammenlignet vitenskap med kjærlighet. Forskere som er forelsket i evolusjonsteorien, vil etter hans mening ikke akseptere det som motsier det.
Det skal bemerkes at Michael Cremo ikke ga noen dokumentarisk bevis på alderen til de aktuelle arkeologiske funnene. Generelt forberedte han ikke noe mer overbevisende bevis enn fotografier av gjenstander.
Evolusjonister har i dag monopol i utdanningssystemet. I følge Michael Cremo har denne tilstanden både økonomiske og politiske forutsetninger. Darwins teori slo rot så godt på 1900-tallet fordi den var gunstig for alle politiske systemer. Nøkkeloppgaven til marxisme - å være bestemmende for bevissthet - bekrefter evolusjonsteorien. Nazistene fremmet ideen om konkurranse blant raser - teorien om naturlig seleksjon utviklet av darwinistene var veldig passende. Det kapitalistiske systemet er også basert på konkurranse: mennesker er materielle maskiner som hele tiden kjemper, og til slutt vinner de sterkeste.
Økonomiske fordeler med evolusjonsteorieni det faktum at materialet er mer primært enn det åndelige, og mennesket strever kontinuerlig for konsum. Og forbruk er det økonomien i de kapitalistiske landene er bygd på.
Dermed er darwinismen i dag ikke bare en vitenskapelig teori, men grunnlaget for moderne kultur.
I mellomtiden, ifølge meningsmålinger utført av Kremo, er det bare 10% av folkene i USA som tror på denne teorien. Men opposisjonen i den vitenskapelige verden er fremdeles ikke sterk nok.
Det er to hovedteorier som motsier darwinismen. Den første er ideen om kreasjonisme, som forutsetter at alle ting har en original skaper. Nesten alle religioner benekter menneskets evolusjonære opprinnelse. Til og med Darwin selv trodde på Gud, ifølge Cremo.
I følge en annen teori, oppsto livet i verdensrommet. Det er som mulig, ingen har ennå klart å demonstrere hvordan levende organismer oppstår når kjemiske elementer kombineres. Og ingen kan engang bevise at noe slikt i det hele tatt er mulig.
Michael Cremo selv antyder at bevissthet kan eksistere separat fra kroppen. Hvis vi er enige i dette synspunktet, kan vi anta at vi i utgangspunktet var ren bevissthet og ikke utviklet oss fra materie, slik Darwin trodde, men degraderte til det. Materie skaper ifølge Cremo ikke bevissthet, men dekker bare det.
"Hvis darwinister erkjenner eksistensen av naturlig seleksjon," sa arkeologen, "hvorfor skulle de i det minste ikke tillate konkurranse med andre teorier?" Han vil gjerne se at minst 5% tildeles alternative teorier i utdanningsprogrammer.
Sergey Tikhonov, leder for Institutt for primitiv historie ved historiavdelingen ved Omsk State University, kommenterte Michael Kremos tale:
“Jeg er skeptisk til Cremos teori. Fakta er at han ikke er ekspert på primitiv historie, ikke arkeolog. Han er filolog, litteraturkritiker, som han selv innrømmer.
Materialene han snakker om samlet han ikke selv, han jobbet ikke med dem - laboratorieassistenten hans var engasjert i dette. I tillegg nevnte han aldri medforfatteren Richard Thompson i talen sin. Verdens ledende eksperter er mistenksomme overfor Kremo.
Og hvis vi snakker om teorier som motsetter seg evolusjonære, kan jeg behandle dem med respekt hvis de i det minste hadde noen dokumentariske bevis.
Forresten, skjuler moderne vitenskap ingenting. Tvert imot, praktiske forskere, arkeologer prøver å publisere alle resultatene av sine aktiviteter. Det er bare slik at sirkulasjonen av slike verk ikke er veldig stor."
