Mennesker jobber mindre og mindre fysisk og mer og mer mentalt. Evolusjon, hvis ikke forskjøvet, fungerer deretter - det tar ressurser fra kroppen og overfører dem til hjernen
De første oppreiste hominidene levde for 4 millioner år siden, Homo erectus dukket opp etter dem ganske raskt, etter 2 millioner brukte neandertalerne bare 100 000 år på fødselen, modenheten og døden til deres arter. Og Homo sapiens, eller den moderne mannen, hoppet ut på scenen som en djevel ut av en snusboks. Den er ikke mer enn 50 000 år gammel, og prosessen med dannelsen (forskere mener at fire enkeltlinjerelaterte grupper deltok i den: Homo sapiens africaensis - Afrika, Homo sapiens neanderthalensis - Europa, Homo sapiens orientalensis - Øst- og Sørøst-Asia, Homo sapiens altaiensis - Nord- og Sentral-Asia) var og forblir på ingen måte lineær, slik det virket til nylig.
Det meste av tiden for det moderne menneskets eksistens er dekket av den første av kulturene han skapte - den øvre paleolittiske kulturen, som ble avsluttet for 10.000 år siden. På den tiden var jakt livets grunnlag. Ifølge noen rapporter resulterte denne kulturen i den første økologiske krisen knyttet til storskala ødeleggelse av store dyr. Utryddelse av dyr førte til en nedgang i populasjonen. Det ble restaurert med ankomsten av dyrehold og jordbruk, dette skjedde for 8000-10000 år siden. Dette øyeblikket kalles også den neolitiske revolusjonen - den omfattende overgangen fra en approprierende økonomi (jakt og samling) til en produserende. Dermed er tiden da en person selv produserte maten som ble konsumert av ham 25% av den totale varigheten av hans eksistens. Enda kortere er perioden med teknisk sivilisasjon (brøkdel av en prosent av menneskehetens historie) og tiden for den vitenskapelige og teknologiske revolusjonen (STR), som ikke overstiger hundrelapper av en prosent.
Utvilsomt ble hovedrollen i den raske utviklingen av Homo sapiens spilt av klimaendringer - slik at ifølge mange forskere, utbruddet og tilbaketrekningen av isbreer i løpet av avkjølingsperioden i Pleistocene forårsaket klimasvingninger i store territorier, og dette ga hver gang nye oppgaver for mennesket og fremskyndet utviklingen hans. Den siste store fasen i dannelsen av menneskeheten ble passert under Wurm-glaciationen, for rundt 40 000 år siden.
UTVALG AV SINN
Evolusjon i dyreriket kan i mange tilfeller beskrives ved aritmetisk progresjon. Men en person har en geometrisk progresjon - endringshastigheten øker med hvert trinn. Faktum er at dens utvikling siden eldgamle tider ikke ble bestemt av naturlig tilpasning til ytre forhold, men av den økende evnen til å endre disse forholdene for seg selv. Genetisk seleksjon forsterket egenskapene som er nødvendige for dette: intelligens, hukommelse, abstrakt tenking. Forfedrene til mennesker kunne ikke bli sterkere og mer smidige enn andre arter, men de var i stand til å "passe" verden for seg selv: De begynte å bygge tilfluktsrom fra rovdyr, dyrke felt for å være mindre avhengige av beite, sy klær for å redde seg fra kulden, danne familier til å gi videre til avkom akkumulert kunnskap. Men dette betyr ikke at de menneskelige biologiske evolusjonene har stoppet opp i løpet av de siste titusenvis av årene. Det er bare det at hvert eneste trinn hennes dekker flere titalls generasjoner og derfor ikke blir merket. Det er nyttig å huske her et sitat av Jacques Lucien Monod, fransk biokjemiker og nobelprisvinner: "Det mest nysgjerrige ved evolusjonsteorien, alle tror de forstår det." Derfor vil vi begrense oss til å sitere flere veiledende fakta som vitner til fordel for utviklingen som fremdeles pågår.
Raset til de nordlige Kaukasierne ble dannet relativt nylig, på det siste glaciationstoppen, for rundt 25 000 år siden. Homo sapiens måtte tilpasse seg de tøffe forholdene i de periglacial regionene i Europa. Det sterke fremspringet av nesehulen forlenget luftveien til luftveiene og bidro til oppvarmingen. Den ortognatiske naturen (drukning av kjevene under kinnbenene) i ansiktsskjelettet forhindret svelget fra å avkjøle seg. Lys hud skapte fordeler av biokjemisk karakter: den akkumuleres D-vitamin bedre når den blir utsatt for lys (rakitt utvikler seg ikke i forhold til mangel på sol). Kaukasere, som en gang utgjorde en veldig liten del av verdens befolkning, har bosatt seg uvanlig mye de siste århundrene. Og nå gjennomgår de raskt kryssavl, fusjonerer med andre løp. Blondiner med blå øyne (og blondiner) vil være de første til å forsvinneom bare noen hundre år.
FASEMUTASJONER
I følge nylige studier var hjernen til de første Homo sapiens 15-20% større enn hjernen til moderne mennesker. Dette betyr imidlertid ikke at våre forfedre var smartere. Snarere tvert imot: hvis morfologiske forandringer har skjedd i hjernen, noe som førte til en bedre organisering av det intrakraniale rommet, så har det blitt mer effektivt generelt.
For seks år siden fant genetikeren Bruce Lahn og kolleger ved University of Chicago bevis for at evolusjonen til den menneskelige hjernen fortsetter. De studerte to gener - mierocephalin og ASPM, som blant annet utviklingen av hjernen, dens struktur og størrelse er avhengig av. Microcephaly muterte for omtrent 37 000 år siden, det var da Cro-Magnons plutselig begynte å føle trangen til å male på veggene i hulene og andre former for primitiv kunst. ASPM-mutasjonen, som skjedde for rundt 6000 år siden, stimulerte veksten av hjernen, og omtrent på samme tid (dette kan betraktes som en tilfeldighet) ble forfatteren født i mennesker og de begynte å bygge byer. Mutasjoner fortsetter å samle seg i disse genene. Hvor vil de lede? Jeg kan bare anta at antallet nevroner i hjernebarken vil øke i løpet av en nær fremtid,og spesielt i den delen av den, som er ansvarlig for analysen av visuell informasjon, som et resultat av at folk vil reagere mye mer tilstrekkelig på det raskt skiftende miljøet, sier Lan.
Salgsfremmende video:
Selvfølgelig har hastigheten på menneskelig utvikling betydelig redusert på grunn av det faktum at mennesker har skapt øyer på jorden med et stabilt miljø, perfekt tilpasset deres behov. Men de siste par hundre årene har situasjonen endret seg dramatisk. Den vitenskapelige og teknologiske revolusjonen begynte, og habitatet, så vel som kostholdet, begynte å endre seg i en katastrofal takt - teoretisk sett kan ingen levende skapninger tilpasse seg dem så raskt. Derfor vil en person måtte supplere biologisk evolusjon, og dermed aktivere den ytterligere, med spesielle tekniske midler.
Hode på bena
Så fremtiden forbereder mange interessante ting. Og mest sannsynlig vil denne fremtiden komme mye tidligere enn vi tror. La oss starte med en enkel - med de vanlige biologiske endringene. På slutten av 1950-tallet representerte den sovjetiske evolusjonisten Alexei Bystrov (forresten, en venn av den fremtredende paleontologen og science fiction-forskeren Ivan Efremov, avlet under navnet Shatrov i historien "Starships") utviklingen av moderne Homo sapiens til Homo sapientissimus i løpet av de neste titusenvis av år så: den mest intelligente mannen vil ha en enorm hjerne, et ekstremt svakt og tannløst kjeppeapparat, tett skulderbelte og bekken og som et resultat en betydelig forkortet mage-tarmkanal. I tillegg vil antallet ribbeina avta, og hånden vil bli en tre-fingret en, blottet for en navnløs og liten finger. I mange tiår var et uhyggelig bilde av et skjelett vandrende et sted med en enorm hodeskalle og et vaklevoren skjelett i halvparten av futuristiske artikler. For eksempel, i Strugatskys 'historie "Lame Destiny", snakker hovedpersonen om fremtidens mann på følgende måte: "Det ville være interessant å forestille seg hvordan en superhomo blir født i dag … Riktignok er det vanskelig å forestille seg denne super: en enorm skallet skall, skrøpelige hender -fot, impotent - banal. Men faktisk skal noe sånt være. Uansett, et skift i behov. "det er vanskelig å forestille seg denne super: en enorm skallet hodeskalle, skrøpelige håndledd, impotente - banale. Men faktisk skal noe sånt være. Uansett, et skift i behov. "det er vanskelig å forestille seg denne super: en enorm skallet hodeskalle, skrøpelige håndledd, impotente - banale. Men faktisk skal noe sånt være. Uansett, et skift i behov."
Forespørselsskjevhet er stikkordet. Vi har allerede sagt at det er umulig å bygge en enkel progresjon ut fra de nåværende parametrene til en person, slik Bystrov gjorde. Det er ikke nødvendig å dyrke en gigantisk hodeskalle, det er nok til å optimalisere strukturen i hjernen for å bruke dens skjulte evner.
Men for eksempel trenger en person virkelig tenner mindre og mindre. "Vi vil ikke trenge åtte tenner i fremtiden - visdomstenner - på hver side av kjeven," sier Lev Etingen, professor ved Moskva medisinske akademi. Vi trenger faktisk sjelden å tygge på noe. Og allerede nå er det mennesker hvis G8-er ikke har vokst. I tillegg var tennene til våre forfedre mye sterkere og mindre utsatt for karies. De begynte å bli dårligere først på 1500-tallet, da rørsukker dukket opp i kostholdet. Men størrelsen har sunket i lang tid - med omtrent 1% hvert tusen år. Det vil si at i løpet av de siste 100 000 årene har mennesketannen mistet omtrent halvparten i størrelse.
EVOLUSJON AV BESTILLING
Bør vi konkludere med dette at folk vil ha 20-22 små tenner i stedet for de nåværende 32 store? Ikke. Snarere vil en person ha så mange tenner og størrelser som han vil. Biologisk evolusjon ville fortsette å endre vårt utseende etter eget skjønn, hvis menneskeheten ble kastet inn i steinalderen og mistet evnen til å påvirke miljøet. Og så vil vi bekjempe alvorlig miljøforurensning ikke ved å vokse ekstra hår i nesen eller ved å forbedre neseapparatet, men med rent teknologiske metoder. Dessuten, slik som det er umulig å forestille seg nå.
At vitenskap (og akkumulering av vitenskapelig kunnskap) utvikler seg eksponentielt ble skrevet tilbake på 1800-tallet av Friedrich Engels og litt senere av Vladimir Vernadsky. Her kommer vi til det nå fasjonable konseptet med teknologisk singularitet - dette er et punkt på tidsaksen der vitenskapelig og teknologisk fremgang vil bli så rask og sammensatt at den vil være utenfor det moderne menneskets forståelse. Samtidig vil kunstig intelligens og selvreproduserende maskiner vises, en person vil bli integrert med datasystemer, bioteknologi vil gi en brå vekst av våre tenkeevner, det vil være mulig å overføre bevissthet til andre bærere fritt, og kanskje til og med en person vil forlate kroppen fullstendig.
ENDLESS ACCELERATION
Begrepet teknologisk singularitet ble presentert av den amerikanske matematikeren og science fiction-forfatteren Vernor Vinge tilbake i 1993, og i 2004 ved State Astronomical Institute oppkalt etter P. K. Sternberg ble det laget en rapport (fysiker Alexander Panova. A. forfatteren sammenlignet tidsintervallene mellom kvalitative sprang i utviklingen av biosfæren og samfunnet og viste at i begge tilfeller er disse intervallene redusert i samsvar med en enkel invers maktavhengighet. Og fra et øyeblikk (han og kalles singularitetens punkt) intervallene mellom hoppene blir praktisk talt lik null, det vil si at antall hopp per tidsenhet nærmer seg uendelig. Det er knapt fornuftig å snakke om en uendelig rask teknologisk fremgang, men det vil helt sikkert se slik ut fra et moderne menneskes synspunkt. den samme oppsiktsvekkende konklusjonen,som Panov lager: menneskeheten vil nå singularitetspunktet ikke i millioner, tusenvis, eller minst hundrevis av år, men allerede i midten av dette århundret. Den australske biologen og sosiologen Graham Snooks oppnådde lignende resultater uavhengig og på samme tid, så den bratte oppadgående kurven som beskriver vitenskapelig og teknologisk fremgang ble kalt "Snooks-Panov vertical".
UTGANGS ENERGI
Men hvis teorien viser seg å være feilaktig og ingen superakselerasjon av evolusjon og fremgang skjer, er ikke menneskehetens fremtid, som utvikler seg i henhold til de "normale" lovene for biologisk evolusjon, bare litt korrigert av oss, for lykkelig. Etter at Homo sapiens regjerte på planeten og opprettet de første samfunnene, fulgte han veien for å fjerne motstridende individer fra dem. Det vil si at folk som var klare for kompromisser og felles arbeid for felleskapets beste hadde konkurransefortrinn og flere sjanser for formering. Men når de tas til det ekstreme, blir plussgrader ofte minuser. Spesielt fører den beskrevne algoritmen til gradvis utstøting fra befolkningen av ikke bare den mest aggressive, men generelt alle som skiller seg ut fra mengden. Dermed har middelmådighet de høyeste sjansene for overlevelse og formering i den moderne verden. Reduksjonen i antall begavede mennesker er, ifølge sjefen for laboratoriet for utvikling av nervesystemet til Institute of Human Morphology of the Russian Academy of Medical Sciences Sergei Savelyev, intellektuell selvdestruksjon.
Den eneste mulige veien ut av en slik evolusjonsforvirring er utviklingen av nye rom utenfor Jorden, der samfunnet kan presse alle slags eventyrere og rastløse mennesker generelt. Forbli en del av menneskeheten, vil de, selv om de er i ferd med å tilpasse seg nye forhold og har skaffet seg andre lunger, øyne osv., Evolusjonært trekke oss oppover med dem.
Rundt om i verden november 2011
