Som du vet, i en tvist blir sannheten født. Men dette skjer bare hvis partene er enige i hverandres argumenter, uten å gjøre dialogen om til en fars. Og hvis følelser kan seire i en strid mellom mennesker, er følelser fremmed for maskiner. Desto mer interessant er det faktum at i USA i San Francisco for ikke så lenge siden fant den første tvisten mellom mann og AI sted. Dessuten stolte sistnevnte, som forsvarte sin stilling, på fakta og presenterte forskjellige argumenter.
Den nye AI er utviklet av IBM siden 2011 og bærer det selvforklarende navnet Project Debater. Dessuten, interessant nok, i 5 år diskuterte Project Debater bare med andre AI-er, og inngikk først en trefning med et menneske først i 2016. Noam Slonim, en av prosjektlederne og medlem av IBM Research, sa
"Hver gang et tema blir reist i en diskusjon, skanner kunstig intelligens et stort utvalg av vitenskapelige artikler og mediedata etter de rette forutsetningene og argumentene som vil bidra til å støtte dets synspunkt og selve diskusjonen."
Under debatten i San Francisco opptrådte den israelske programlederen Dan Zafir som motstander av AI. Diskusjonstemaet var følgende: "Bør staten gi subsidier for romutforskning og telemedisin." Project Debater siterte en rekke kilder, fra ordene fra sjeiken fra UAE (De forente arabiske emirater) til offisiell statistikk fra det tyske økonomidepartementet. AI tok også opp spørsmål knyttet til tilgjengeligheten av jobber i områdene som ble diskutert. Publikum som observerte prosessen bestemte at AI i en av debattrundene hadde seiret over mennesket. AI for debatt er imidlertid fortsatt ufullkommen. Ifølge øyenvitner fremførte han for eksempel noen ganger helt usammenhengende argumenter og siterte aldri en motstander under et argument, noe som i reelle debatter ofte gir et positivt resultat.
Vladimir Kuznetsov
