Hva skjer hvis du ikke uavhengig tar valget av det viste internettinnholdet på YouTube-tjenesten, men overlater det til "Anbefalinger" -linjen? Jeg snakker om min personlige opplevelse. De første 5 videoene med statusen "trending" ble valgt for visning.
Video 1. Klava Koka, klipp "Forelsket i MDK"
Hvem er denne utøveren likevel? Hva er kjent for?
Som åpningskreditt for videoklippet - en demonstrasjon av Black Star-etiketten, som under skikkelse av kreativitet, er engasjert i nok en reklame for nedverdigende innhold - denne gangen for det beryktede MDK-samfunnet. Nå har det blitt mye tydeligere hvor "historien" stammer fra.
Klippet ble filmet som en videosamtale til mamma. Selv om skjæring av rammer, deres stil og konstruksjon minner mer om videoer fra Tik Tok eller historier på VKontakte. Jenter (kjendiser fra YouTube-sfæren og showbransjen), på bakgrunn av forskjellige lokasjoner, synger om problemet sitt - kjærlighet til et drittsekk. Dessuten blir jentenes "lidelse" fra disse forholdene overført tydelig, men samtidig bekjenner de pliktoppfyllende følelsene sine, og tilsynelatende ikke kommer til å endre noe. Og jeg vil spørre heltinne fra videoen og alle de unge damene som er enige med dem: "Jenter, kjære, hvem er det som tvinger og tvinger deg?" Hvis en mann er sånn, er det ikke nødvendig å synge om lidelsen din, løp bort fra ham så langt som mulig. Dette er ikke kjærlighet, men voldelige forhold og Stockholm-syndrom. Og ikke skriv av ditt ønske om å lide på det faktum at "kjærlighet er ond."
Video 2. "Moren til en utmerket student" saksøker ", appell fra videobloggeren
En slags intern showdown i YouTube-samfunnet. Noen filmet en video, noen kommenterte den, motstanderen ble fornærmet, kastet en "streik" til fornærmede, en bølge av reaksjoner og kommentarer oppsto. Jeg aner ikke hvem Kuzma og den "utmerkede studentens mor" er hovedpersonene i videoen, og det er absolutt ikke noe ønske om å finne ut av det. Jeg vil bare si at jeg ikke har lært noe informativt eller interessant for meg selv, en negativ.
Video 3. D3 "Lambo Huracan Performante EGGS IN THE HORIZON", prøvekjør bilen
Testkjøring Lamborghini Huracan. Videoen begynner med en reklame for en kraftingeniør, hvis krukke bloggeren, ut av overflødige følelser, direkte kysser på kameraet (jeg synes han blir betalt veldig godt for reklame …).
Etter oden til sponsorer begynner selve prøvekjøringen. Vel, som en prøvekjøring … Bloggeren kjører bare i bilen med et vanvittig blikk, spruter ut bekker av beundring og ærefrykt for bilen. Og så i en halv time: bilder av å kjøre langs motorveien, et fossefall av glede, noen tekniske egenskaper, igjen et snøskred av de mest lovsomme anmeldelsene om bilen: hvor rask den er, kul, bare "gal", til og med "vakre, stilige knapper". I finalen sier bloggeren at han og teamet hans prøvde veldig hardt å gjennomgå og vise all skjønnheten i bilen, og anbefaler å kjøpe den (for de som selvfølgelig har penger).
Hva kan jeg si … Antall videovisninger - mer enn 1 200 millioner for perioden 28. juni. Kostnaden for denne maskinen er omtrent 14-15 millioner rubler. Spørsmål: hvem av de som har sett anmeldelsen har råd til en slik bil? Er videoen negativ? Mer sannsynlig nei enn ja. Det er bare ubrukelig. Ser du det for moro skyld og underholdning? Kan være. Selv om et svakt argument. Personlig vurderer jeg en halv time av livet mitt brukt på å se denne prøvekjøringen bortkastet.
Video 4. "Han hjalp bestemødrene fra landsbyen - han ga penger og mat", veldedighet
Bloggeren Edward Beale kjøper mat (frokostblandinger, sukker, smør) og distribuerer dem gratis til innbyggere i avsidesliggende landsbyer i nærheten av Moskva. En positiv handling? Positiv. Så hvorfor er det en følelse av foregivelse av hva som skjer?
Blikket klamrer seg til de små tingene, hvorfra et mer eller mindre fullstendig bilde er bygd. For eksempel hvordan Edward oppfører seg: han gismer, giser, forbanner non-stop. Det ser ut til, hva er galt med det? Vel, han oppfører seg sånn, så hva? Tross alt er han engasjert i en god gjerning, godt utført. La oss anta.
Endelig er alle forberedelsene over, den lange veien ligger bak og vi får vist hvordan Edward deler ut mat og penger til landsbyboerne. I utgangspunktet er dette allerede eldre mennesker, pensjonister. Gaver behandles med forsiktighet og mistillit. Edward overbeviser de gamle menneskene om at dette er hans personlige initiativ og virkemidler. En av beboerne spør hvilken veldedig stiftelse hjelpen er fra. "Fra Ebasosinka Charitable Foundation," svarer Edward. Stor vits. Veldig vittig og passende. Det er ganske passende for en person som utfører et slikt edelt oppdrag.
For å utvanne atmosfæren i "alt er dårlig" humør, avbryter bloggeren videoen med en reklamefilm. Hva er reklame? En YouTube-kanal der stand-up-vitser, og for enhver vellykket vits, må jentene som er til stede i studio, ta av seg ett stykke klær. Strip vitser, kort sagt. Hva kan sies her? Bare trekke på hendene.
Så vender bloggeren tilbake til emnet sitt igjen. Mannen som nettopp har fått en pose med mat, tilbyr Edward en drink. Han nekter, og forklarer at: "Vi må ikke drikke, bloggere må fremme en sunn livsstil." Det vil si at avslag fra alkohol ikke er Edwards personlige overbevisning, men bare å spille sammen med den oppførselen andre forventer av ham? Eller er det slik at skytingen pågår, og uten kamera ville han selvfølgelig kastet et glass eller to?
Videre, som en "veihistorie", forteller Edward hvordan han ble slått i parken om vinteren av to ukjente personer: "Enten kjente de meg igjen og begynte å sparke meg, eller så visste de ikke og de var bare slike mennesker. Og så, til stille sjelfull musikk, fortsatte superhelten uten regnfrakk å dele ut mat til landsbyboerne, samtidig som de lovte å fraråde dem i uenigheten i handlingene deres. Den unge mannen ble igjen spurt om hvem han var og hvor han var fra, og han svarte:”Jeg er Edward Beale - jeg slo alle fra Ebasosinka veldedighetsstiftelse.
Veldedighet generelt er et ekstremt følsomt tema. Fordi det naturlig blir oppfattet som en god gjerning. Og velgjørers personlighet blir øyeblikkelig hvitkalket, uansett hva han sier eller gjør før. Men mitt inntrykk er dette: Bloggeren bestemte seg for å fange sprøytenarkoman, som det nå er vanlig å si i Internett-miljøet. Intuitivt er det en slags inkonsekvens, usannhet i hele denne situasjonen. Her er han en så fin fyr, han deler ut mat til bestemødre, men som et verdig innhold reklamerer han for en YouTube-kanal med lav karakter. Her overbeviser han om at det er bra i verden, men han spytter og kveler på terskelen til huset til en ensom eldre kvinne (sannsynligvis fra den sterke lukten av et ikke veldig rent rom). Så jeg opplevde ingen sublime og ærbødige følelser, tvert imot, et slags gjørmete sediment ble igjen i min sjel,og jeg ville oppsummere det jeg så med ordene fra den store K. Stanislavsky: "Jeg tror ikke!"
Video 5. Tenderlybae spiller Chat Out / Pink Sugar
Et underholdende show hvor en invitert gjest (i dette tilfellet en 17 år gammel streamer Amina) kommuniserer med deltakerne i en spesielt opprettet chat og ved å svare på spørsmål gradvis fjerner deltakerne fra spillet.
Jenta ble også intervjuet: hun spekulerte i hva kjærlighet er, hvordan du kan fornærme henne og om andre emner i omtrent samme rekkefølge.
Hva er i bunnlinjen? Tomhet og tull. Jenta argumenterer som et barn, noe som er forståelig på grunn av hennes unge alder, hennes oppførsel og tale er ikke til det bedre; videoen har ingen semantisk belastning. Hovedpoeng: tiden som ble brukt på å se videoen var bortkastet.
Anastasia Belaya-Vetrova
