Til tross for det høye utviklingsnivået, kan vitenskap til nå ikke svare på spørsmålet om hvem prins Rurik egentlig var - en Varangian som styrte landene der de finno-ugriske og slaviske stammene bodde. Det er fortsatt tvister mellom historikere om hvor den som anses å være grunnleggeren av Russland kom fra.
Det er mange teorier som tolker opprinnelsen til eldgamle prinsen på forskjellige måter. Den tidligste gamle russiske annalistiske samlingen - "Talen of Bygone Years" - snakker om øyeblikket av fødselen av russisk statsskap: innbyggerne i Novgorod ble kalt til å regjere skandinaver. På dette tidspunktet var internecine kriger ustanselige på det fremtidige Rus-territoriet. Det er imidlertid fortsatt verdt å tenke nøye på om man skal tro denne informasjonen, siden ingen andre kilder som vil nevne denne hendelsen har overlevd til vår tid.
Samtidig russisk historiografi har flere teorier for seg på denne poengsummen: Norman og anti-Norman. De som holder seg til den første versjonen er sikre på at folket i Russland, som ble nevnt i kronikken, virkelig hadde et forhold til skandinaverne og hadde stor innflytelse i prosessen med dannelsen av Russland som stat. Tilhengerne av den andre hypotesen benekter ikke bare varangernes innflytelse, men sier også at de var av Sør-Baltisk, slavisk og til og med urfolks opprinnelse. Tilhengerne av disse to teoriene er involvert i harde tvister seg imellom, selv om en så streng splittelse bare eksisterer i russisk historiografi, mens utenlandske eksperter ikke tar slike radikale standpunkter.
Men hvis alt er mer eller mindre tydelig med normanniske røtter, fortjener anti-normanisme mer nærstudie. Den første som snakket til fordel for teorien om anti-normanisme var Mikhail Lomonosov, en kjent russisk akademiker, som var ekstremt misfornøyd med hvordan de tyske historikerne Friedrich Miller og Gottlieb Bayer nærmet seg tolkningen av The Tale of Bygone Years, og kalte dem uvitende og mørke Finno - Ugriske og slaviske stammer som bebod Ladoga-territoriene. På den ene siden er vitenskapsmannens påstander om sine tyske kollegers verk fullt ut berettiget, men på den annen side tjente de som grunnlag for fremveksten blant patriotiske forskere om uttalelser om at russestammen opprinnelig var slavisk, og de som hevder det motsatte er russofober.
Det er verdt å merke seg at navnet Rurik var ganske utbredt i Skandinavia, men til tross for dette prøver moderne tilhengere av teorien om anti-normanisme på alle mulige måter å baktale ham. Så spesielt hevder de at dette navnet kommer fra det slaviske ordet "rarog", som betyr "falk", og "Varangian" er avledet fra ordet "kokk". Dermed kunne Varangianerne, på bakgrunn av slike antagelser, godt ha vært saltprodusenter fra byen Russa i Novgorod-regionen.
Anti-normanister tilbyr andre argumenter, spesielt sier de at det russiske språket har veldig få lånte ord fra de skandinaviske språkene, i motsetning til den britiske befolkningen, som aktivt fylte opp ordforrådet sitt fra vikingspråket, dets erobrere. Imidlertid er denne uttalelsen lett nok til å tilbakevise: De gamle skandinaviske og angelsaksiske dialektene i den historiske perioden var ganske nærme. Og hvis du for eksempel ser på Sicilia, der Vikingstatene også eksisterte, så er et bilde som ligner på Russland tydelig synlig - det er veldig få lån.
Det skal bemerkes at på grunn av tilstedeværelsen av en veldig liten kilde med kilder, er det ingen måte å si noe om. Samtidig gir denne situasjonen mye rom for forskjellige tolkninger av hendelsene beskrevet i disse kildene. I tillegg til historiene til vikingene selv, der du kan finne referanser til et besøk i Ladoga-regionen, samt individuelle historier om reisende, kan historikere utelukkende håpe på arkeologer.
Legg merke til at arkeologer finner mange spor etter oppholdet til de gamle skandinaverne i Priilmenye. Rurik-bosetningen, som visstnok var residensen til Rurik og hans etterkommere, er et virkelig funn for forskere. Arkeologiske utgravninger utførte at i løpet av perioden med angivelig kall fra Varangianene, det vil si midt på 900-tallet, var skandinaviske gjenstander ganske sjeldne, og først i begynnelsen av det neste århundre økte antallet flere ganger.
Salgsfremmende video:
De tidligste oppdagede gjenstandene var kvinnesmykker, spesielt brosjer, som finnes i bosetningene til den svenske vikingen Birka. Forskere tilskriver nakkestålringer til omtrent den samme historiske perioden, hvorav noen var dekorert med anheng i form av Tors hammer (som du vet, dette er den skandinaviske tordenguden). Under utgravningene ble det også funnet andre smykker, inkludert ringer, samt klær og noen husholdningsartikler, analoger av disse finnes i Sverige.
I dette tilfellet oppstår spørsmålet hvorfor hendelsene beskrevet i "Tale of Bygone Years" vekker så stor tvil? I følge den polske arkeologen Vladislav Duchko, forfatteren av boken "Vikings Rus", anså kompilatoren av kronikken dem for å være verken fra svunnen tid. Så hvis vi for eksempel analyserer episoden der det sies at Rurik hadde "hele Russland" med seg, etter å ha drevet bort varangianerne før det, blir det klart at forfatteren deler disse to folkeslagene: det er varangere, utenlandske ranere som kom fra over havet, og der er Russland - helt andre vikinger. Kronikken sier at noen Varangianere ble kalt Rus, mens andre ble kalt svensker, normannere, vinkler og gotlandere. Forresten, på den nevnte tidsperioden, var ikke alle disse navnene på folk kjent.
Kompilatoren av kronikken visste virkelig om ankomsten til Rurik, men han plasserte denne begivenheten i de middelalderske virkelighetene han bodde selv i. Konseptet "Varangians", som han nevner, er en anakronisme, siden det dukket opp på slutten av 1000-tallet i øst. I tillegg eksisterte rett og slett ikke navnene på byene som er nevnt i annalene på midten av 900-tallet.
Og indikasjonen på at Rurik ble invitert av den lokale adelen er et forsøk på å gi legitimitet til denne hendelsen. Det var åpenbart ingen invitasjoner, siden en slik avtale krevde tilstedeværelsen av en hersker, og en ikke eksisterte blant stammene som på den tiden bebod regionen.
"Ankomst av Rurik i Ladoga" V. Vasnetsov
Historikere blir møtt med lignende vanskelige spørsmål i de tilfellene når det gjelder opprinnelsen til Rurik selv. På begynnelsen av 1800-tallet ble det antydet at vi mest sannsynlig snakker om representanten for den danske kongefamilien Rörik, nevø eller bror til kong Harald Kluck av Danmark. Dette var en virkelig historisk person som ble nevnt i Annals of the Kingdom of the Franken. I denne kilden blir han vist som en viking som ikke kjente noen frykt, som ble berømt for et stort antall militære kampanjer.
Historien om ham mangler den tidsperioden, som omtrent sammenfaller med tiden for Ruriks regjeringstid. Dette gjorde det mulig for noen spesielt modige historikere å erklære at det var Rorik som var selve Varangian, grunnleggeren av Russland. I virkeligheten er de eksisterende kildene åpenbart utilstrekkelige for å trekke en slik konklusjon.
Imidlertid er det heller ikke verdt å betrakte Rurik som en kronikeres fantasi. Det var klart at han var en ekte historisk karakter, men da The Tale of Bygone Years ble skrevet, var hendelsene knyttet til navnet hans så fjernt i fortiden at bortsett fra navnet, ble det ikke noe igjen av prinsen. Derfor må historien om Rurik betraktes som ekstremt forenklet, med en del av elementene sterkt forvrengt, og delvis oppfunnet.
Kronikeren var forvirret over datoer. Så for eksempel når han skrev om invitasjonen fra Rurik, kunngjorde han samtidig utvisningen av Varangianerne, som tidligere hadde pålagt hyllest til innbyggerne i regionen. Kronikeren rapporterte deretter om døden til prinsens brødre, Sineus og Truor, som skjedde to år senere, men forlot samtidig flere poster tomme de neste årene. Alt dette tyder på at kronikeren prøvde å skvise i det minste noe ut av den magre informasjonen han hadde og kom med sitt eget forløp. Denne antagelsen blir enda tydeligere på stedet der kronikeren skrev om kampanjen til Rus mot den bysantinske hovedstaden. Forfatteren daterte denne begivenheten til 866, selv om andre kilder hevder at det skjedde i 860.
Så hvor kom Rurik og Russland fra? De fleste av gjenstandene som ble oppdaget under utgravningene av bosetningene i Ryurikovo befestet bosetting og Ladoga kommer fra Sverige. Hvis vi analyserer kronologien for utseendet til bosetninger på Volkhovelven fra midten av 900-tallet, er det fullt mulig å anta at normannerne bodde der i stort antall, og muligens utgjorde majoriteten av befolkningen. Selv i de øvre delene av Volga-elven i øst, under utgravninger, er det dessuten blitt oppdaget bosetninger som inneholder spor etter kulturen til skandinaver som bosatte seg på disse landene. De hadde uten tvil stor innflytelse på de lokale stammene.
Det er mange teorier om hvordan Rurik ble kalt til å regjere. Ifølge noen historikere signerte urbefolkningen en avtale med ham og hans pensjonist om deres opptak til tjeneste som leiesoldater. I følge andre ble Rurik invitert av den grunn at det ikke var noen orden på landene der Slovenia, Chud, Krivichi og det hele bodde.
Den mest sannsynlige er imidlertid den tredje teorien, som sier at Rus of Rurik ikke skiller seg i absolutt ingenting fra de Varangianerne som samlet hyllest fra lokalbefolkningen og ble utvist. Det viste seg å være en ekstremt vanskelig oppgave å bare bortvise Rurik.
