Tjue Logiske Bevissthetsfeller - Alternativ Visning

Innholdsfortegnelse:

Tjue Logiske Bevissthetsfeller - Alternativ Visning
Tjue Logiske Bevissthetsfeller - Alternativ Visning

Video: Tjue Logiske Bevissthetsfeller - Alternativ Visning

Video: Tjue Logiske Bevissthetsfeller - Alternativ Visning
Video: Учителя, редакторы, бизнесмены, издатели, политики, губернаторы, теологи (интервью 1950-х годов) 2024, Kan
Anonim

Forskere kaller systematiske feil i tankegangen vår for "kognitive skjevheter". Dette er en slags logiske feller, der tankene våre faller under påvirkning av visse faktorer, og som det ikke er så lett å komme seg rundt. Nedenfor er de 20 vanligste kognitive forvrengningene som oppstår i hjernen din, som alle uten unntak er underlagt …

Bekreftelsestendens

Når en person mottar informasjon, søker han å finne informasjon i den som bekrefter hans personlige tro og ideer. Det er grunnen til at vitneforklaringer om en hendelse noen ganger er forskjellige.

Affektiv heuristisk

Dette fenomenet er et slags filter av følelser og følelser gjennom prismen som en person er klar over den omliggende virkeligheten. For eksempel, hvis du er sulten, og ordene "port", "kake" og "domstol" blinker foran øynene dine, vil du bare huske "kake", for i øyeblikket vil det være meningsfullt for deg.

Salgsfremmende video:

Besetningsinstinkt

Mange har en tendens til å stole på meningene til folk flest i sine dommer. Hver person minst en gang i livet ga etter for flokinstinktet, selv om hans personlige mening var annerledes enn resten.

Forvrengning i oppfatningen av eget valg

En person kan være så trygg på valget sitt at han kanskje ikke en gang merker dets irrasjonalitet og svakheter. For eksempel, hvis din elskede hund biter en annen person, vil du tro at personen som ertet hunden har skylden, fordi andre hunder kan være aggressive, ikke din.

konservatisme

Hver person er underlagt konservatisme i en eller annen grad. Mange mennesker fortsetter å tro på noe, selv om det er direkte vitenskapelige bevis på at det er en feil. Et eksempel er at folk gjennom årene fortsatte å tro at Jorden var flat, selv etter direkte tilbakevisning og bevis.

Observatorens forventningseffekt

Hvis du er interessert i noe, kan forventningene dine påvirke videre utvikling. I tilfelle du ønsker å få et spesifikt resultat i studien, vil du, uten å innse det, justere mottatte data for å gi forbi ønsketenkning.

Clustering illusion

Noen mennesker har et ubevisst ønske om å se mønstre i kjedene av tilfeldige hendelser som spiller inn i hendene på kasinoeiere. Så mange spillere er overbevist om at hvis de tidligere har fått fem "røde" på rad, så nå må de satse på det.

Selektiv oppfatning

Alphonse Bertillon, en kjent advokat fra Frankrike, sa at "en person er tilbøyelig til å se bare hva han legger merke til, men bare legger merke til hva som er til stede i underbevisstheten hans."

Samsvars

Dette fenomenet kommer til uttrykk i det faktum at folk har en tendens til å oppføre seg "som alle andre", og noen ganger endre sin egen mening. Psykolog Solomon Ash gjennomførte en studie der frivillige estimerte størrelsen på rektangler, men det var mennesker i gruppen deres som ga bevisst ukorrekte svar. Det viste seg at 75% av forsøkspersonene endret svarene etter at de fikk vite svarene fra "lokkedyr" -deltakerne.

Snapping effekt

Når en forutsier indikatorer, pleier en person å fokusere på tallene som er oppnådd tidligere. For eksempel, når vi diskuterer lønn på et intervju, vil personen som var den første som sa de ønskede tallene, ha en fordel; alle videre diskusjoner vil være basert på dem.

Tragedien til Commons

Denne feilen ble spesielt uttalt i eldgamle tider, da en person, etter å ha funnet et godt felt, begynte å bruke den til det fulle, og dermed uttømme jorden og ikke bry seg om fremtiden. Hvis en gruppe mennesker har tilgang til et visst antall ressurser, vil noen søke å bruke dem i større mengder, ved å neglisjere samfunnsgode og bare legge frem egne interesser.

Null risiko preferanse

Å prøve å unngå en av risikoene ved å utsette deg for en annen alvorlig fare er en av de vanligste feilene. Hvis en person ikke helt kan kontrollere situasjonen, er han tilbøyelig til å oppnå i det minste et ubetydelig resultat, oppnådd uten mye risiko.

Preferanse for hele objekter

Nesten alltid prøver en person å fullføre enhver virksomhet han har begynt, selv om det ikke gir store fordeler. Det er denne feilen som får en person til å komme til en restaurant og bestille en stor porsjon og føle seg forpliktet til å spise den helt.

stereotypier

Mennesker har en tendens til å gi spesifikke individer eller grupper av mennesker med spesielle egenskaper, uten å ha spesifikk informasjon og trekke konklusjoner bare basert på personlige fordommer.

Opprettholde status quo

Dette fenomenet kombinerer konservatisme og "bidragseffekten", slik at en person kan være redd for å endre tilstanden til noen ting i livet hans og prøve å unngå tap, om enn på bekostning av tapte muligheter.

Overlevelsesskjevhet

Feilen ved å ta en beslutning, basert på tilgjengelige eksempler på vellykket løsning av problemet og på mangelen på negativ erfaring i denne saken, forekommer ganske ofte. Derfor tror folk at det ikke er noe vanskelig å starte sin egen virksomhet, fordi det er så mange vellykkede forretningsmenn i verden. Men i virkeligheten tar ikke disse menneskene hensyn til at andelen av forretningsfolk som har mislyktes er ganske stor.

Den kognitive skjevhetens blinde sone

Dette fenomenet kan uttrykkes i en setning - "du vil se en flekk i andres øyne, men du vil ikke legge merke til en logg i din egen." Folk har en tendens til å overse sine egne stereotyper og kritisere andre for deres skjevheter.

Illusjonen om "tekanne" og "spesialist"

Mennesker som ofte skifter ansvar til andre, er mottagelige for fenomenet overtillit i spesialistarbeidet. Når de tar en viktig beslutning, løper de etter råd fra en profesjonell, og når alt ikke går etter planen, mener de at det ikke er de som har skylden, men spesialisten som ga feil råd.

Se bort fra skalaen

Under forsøket ble tre grupper mennesker bedt om å donere penger for å redde fugler hvis habitat var truet av oljeutslippet. Den første gruppen ble tilbudt å redde to tusen fugler og hver donerte $ 80, den andre gruppen - 20 tusen fugler, avgiftene var $ 78 hver, og hvert medlem av den tredje gruppen betalte $ 88 for å redde to hundre tusen fugler. Det viser seg at mengden av midler som folk er villige til å gi for å løse problemet, for det meste ikke avhenger av omfanget.

Illusjonen av din egen overlegenhet

Folk snakker ofte om suksessene sine med glede, og foretrekker å tie om feilene som har skjedd dem. På grunn av dette har en person en feil mening om sine evner.

Anbefalt: