Nylig lanserte politiske strateger fra "partiet ved makten" en informasjonskampanje gjennom media og sosiale nettverk, som oppfordrer folk til å ignorere valget. Som, de vil fremdeles velge de som skal. Selv i bloggen min, i kommentarene, ga de en lenke til en artikkel der forfatteren i begynnelsen snakket lenge om behovet for den regjerende eliten for å sikre legitimiteten til deres makt, og på slutten gir instruksjoner om at alle skulle ignorere valget og ikke gå til valgurnene.
La oss prikke i-ene og prøve å finne ut om det er fornuftig å gå til valgurnene eller ikke.
Hvorfor er det så nødvendig at den regjerende eliten i det minste formelt skaper illusjonen om legitimiteten til deres makt? Hvorfor bruker de enormt mye krefter, tid og penger på å arrangere valg og gjennomføre store informasjonskampanjer knyttet til dem? Alt dette gjøres for deretter å kunne erklære at deres makt er legitim og at alle andre frivillig må underkaste seg sine krav. Og hvis noen motsetter seg, vil tvangsundertrykkelse bli brukt på dem, angivelig på juridisk grunn.
Et viktigere poeng bør bemerkes her. I denne saken spiller psykologisk press en veldig viktig rolle, siden befolkningen for det meste er vant til å rette seg etter lovene og ikke motsette seg regjeringen, men under forutsetning av at det er denne "legitimiteten", det vil si intern anerkjennelse av denne regjeringen som legitim. Det vil si at vi kan anse visse lover eller denne eller den eller den regjeringen som urettferdig, men i løpet av årene har vi blitt lært at hvis alt visstnok blir gjort i samsvar med loven, så må vi være enige i det.
Noen kommentatorer prøver å argumentere ved å si at "legitimitet" og "lovlighet" er synonymt og betyr det samme. Ja, det er mulig at det for en tid siden, under "Romerriket", var det, men nå fra en sammenheng med bruken av disse begrepene, følger en annen betydning veldig tydelig.
Det som anses som lovlig, er at det formelt tilsvarer de offisielt gyldige lovene. Et visst regelverk som er opprettet av den herskende eliten, hovedsakelig for å beskytte interessene til denne veldig herskende eliten. Lovlighet er etablert i retten. Og siden retten i dag i Russland er en del av den samme regjerende eliten, er det åpenbart at man ikke kan stole på den komplette objektiviteten til moderne domstoler, noe som bekreftes av en rekke eksempler fra livet, inkludert situasjonen med registrering av kandidater til det kommende valget.
Det som anses som legitimt er det som anerkjennes av den juridiske befolkningen. Og ikke formelt, men ved indre overbevisning. Det vil si at alle bestemmer legitimiteten til noe for seg selv. Og dette er den grunnleggende forskjellen mellom legitimitet og lovlighet.
Derav arbeidsalgoritmen til enhver revolusjon.
Salgsfremmende video:
1. For det første mister makten sin legitimitet, det vil si at den blir ulovlig fra synspunktet til majoriteten av befolkningen, selv om den formelt sett, fra synspunktet til gjeldende lover og domstolenes avgjørelser som er avhengig av denne makten, kan betraktes som formell lovlig.
2. Befolkningen danner nye organer av folks makt, som fra befolkningens synspunkt er legitime, selv om de fra den gamle regjeringens synspunkt er ulovlige.
3. De fleste av befolkningen, inkludert maktstrukturene, slutter å adlyde beslutningene og ordrene fra den gamle regjeringen og begynner å overholde beslutningene og ordrene fra det nye folks regjering. Det vil si at i begynnelsen er det alltid en uformell prosess med å overføre makt fra den gamle makten, som ikke er legitim i folks øyne, til den nye legitime.
4. De nye folks makt opphever helt eller delvis de gamle lovene som er urettferdige fra befolkningens synspunkt og vedtar nye. Spesielt legitimerer den formelt sin makt og gjør den gamle makten ulovlig.
Etter det får vi en ny legitim regjering, som er legitim sett fra befolkningens synspunkt.
Med andre ord er legitimitet synonymt med "anerkjent av myndighetene", det vil si de som har rett til å etablere lover, det vil si de generelle spillereglene, disponere offentlige ressurser og bruke vold for å beskytte landet mot angrep utenfor og for å sikre lov og orden inne.
Dette er så å si et kort pedagogisk program om emnet.
Nå om det kommende valget. Myndighetene streber med all styrke for å skape utseendet til deres legitimitet, som blant annet brukes til å gi deres myndighet formell lovlighet etter gjeldende lovgivning. For å gjøre det enklere å gjennomføre, gjennomførte den parasittiske regjerende eliten i Russland i tidligere perioder en rekke endringer i formell lovgivning, inkludert avskaffelse av minste valgdelterskel, og kolonnen “mot alle” ble fjernet fra valgurnene. Dermed ble det lettere for dem å sikre den formelle lovligheten av valgene som ble avholdt.
Men vi trenger å snakke ikke om formell lovlighet, men om legitimitet! Det vil si ikke om hvorvidt lommedomstolene anerkjenner valget og makten dannet gjennom dem som legitime, men om hvorvidt befolkningen selv anerkjenner valget og denne makten.
Hvis du ikke gikk til valgurnene, bestemte du deg for å ignorere dem med den begrunnelse at det ikke er noen verdige kandidater på stemmeseddelen, da betyr dette faktisk at du ikke bryr deg hvem som blir valgt. Men det viktigste er at i dette tilfellet stemmen din og stemmeseddelen "henger i luften" og kan brukes av valgarrangørene som du vil, siden din manglende opptreden er lett nok til å bli en valgdeltagelse ved å banalt smi en underskrift i protokollen for utstedelse av stemmesedler.
Hvis du kom til valgurnene og bortskjemte stemmeseddelen, stemte faktisk mot alle, så kan for det første din stemme og din stemmeseddel ikke lenger brukes til andre formål. Og for det andre vil valgkommisjonen være forpliktet til å gjenspeile din bortskjemte avstemning i den endelige protokollen! Dessuten to ganger, først i antall utstedte stemmesedler, og deretter i antall stemmesedler som ble erklært ugyldige. Og denne fiksering er grunnleggende viktig, siden valgkommisjonen vil være forpliktet til å kunngjøre dette. Og hvis vi blir kunngjort at mer enn 50% av protokollene ble erklært ugyldige, så gjør dette straks myndighetene uekte, siden det faktum at flertallet av befolkningen ikke anerkjenner det, er nedtegnet i den endelige protokollen.
Og dette gir allerede befolkningen den moralske retten til å erklære disse valgene ulovlige fra folks synspunkt og kreve avlysning og nytt valg. Og hvis den nåværende regjeringen nekter, så kan dette allerede betraktes som et ulovlig forsøk på å ta makten, siden i henhold til den nåværende grunnloven av Den russiske føderasjon, artikkel 3, punkt 1, er suverenitetsbæreren og den eneste maktkilden i den russiske føderasjonen dens multinasjonale folk. Men hvis kandidatene under valget, med høy valgdeltagelse, ikke kunne få flertall av stemmene, betyr dette at folket nektet å gi dem makt.
Men hvis du ikke kom til valgurnene, betyr dette at du ikke bryr deg hvem som skal styre deg.
Det vil si at hovedfordelen med en bortskjemt stemmeseddel i stedet for ikke-show er at dette faktum vil gjenspeiles i den endelige protokollen og allerede kan tjene som grunnlag for videre handlinger. I tillegg kompliserer et stort antall stemmesedler som er bortskjemt av velgerne selv det utbredte opplegget med forfalskning av resultater, når stemmesedler for unødvendige kandidater bevisst blir bortskjemt ved stemmetelling. Det gjør det også vanskelig å kaste inn “venstre” stemmesedler, siden med et høyt valgdeltagelse kan det totale antall stemmer overstige antall velgere i en gitt bydel, noe som ikke kan være.
Derfor kan det eneste alternativet for en protestavstemning i mangel av verdige kandidater bare være en bortskjemt stemmesedd, som du for eksempel kan skrive mange uttalelser om den nåværende regjeringen, inkludert uanstendige, siden det blir vanskeligere og vanskeligere å finne andre.
Forfatter: Dmitry Mylnikov
