En av grunnene til den globale økonomiske krisen, sier eksperter, er gjennomføringen av utvidelsen av salgsmarkedene - det er ikke noe sted på planeten der internasjonale selskaper ikke vil nå frem med tilbudet om sine varer og tjenester. Men krisen kan ikke fortsette for alltid, og for å komme ut av den, må hele den økonomiske strukturen endres.
Verden slik vi kjenner den har eksistert i bare to tiår. Inntil nylig var Russland, Øst-Europa, Kina og andre sosialistiske republikker isolert fra verdenshandelen, som eksisterte i en planlagt økonomi som på grunn av dens begrensninger ikke kunne dekke borgernes voksende behov. Etter at jernteppet kollapset, åpnet et stort uutnyttet marked med mer enn en milliard forbrukere seg for kapitalisme, noe som umiddelbart ga en sterk drivkraft til økonomiene i vestlige land.
I kjølvannet av euforien forårsaket av begynnelsen av total globalisering, oppstod ideen om "historiens slutt", som ble fremmet i 1989 av den amerikanske filosofen Francis Fukuyama. Han mente at den ideologiske kampen var over, at det liberale demokratiet, fritt foretak og det kapitalistiske systemet hadde vunnet. På bakgrunn av ideen hans ble det dannet en tro på uunngåeligheten av en verdensomspennende "arbeidsfordeling": de sier, hovedproduksjonen vil bli overført til mindre utviklede land, og mer utviklede vil engasjere seg i forvaltningen og fordelingen av inntekter gjennom høyt forbruk. Og det gjorde det til overskuddet akkumulert i Kina drev det landet, fremdeles ved å bruke ledelsesmakt og en planlagt økonomi, til en verdensleder. Den globale krisen som begynte i 2009 utsatte den voksende svakheten i vestlige land,forlot sin egen produksjon. Fukuyama vurderte forresten også synspunktene sine og hevder i dag at hans ide om "historiens slutt" ikke var et utsagn om prosessens slutt, men bare måten menneskeheten skulle strebe etter. Det er slik det er, verden utfolder nå økonomiske prosesser som ingen kunne ha forutsett.
FRIHET TIL Å VELGE
Da Francis Fukuyama la frem ideen om "historiens slutt", kunne han ikke en gang forestille seg hvor viktig utviklingen av informasjonsteknologier, personlige datamaskiner og nettverk ville ha for den sosiale strukturen. Den første "bjellen" var fremveksten av nettbutikker, som lar forbrukeren kjøpe ethvert produkt produsert hvor som helst. Takket være dette, oppdager plutselig selskaper som investerer enorme ressurser i å markedsføre sine produkter og tjenester, nesten like godt med små selskaper som nettopp kommer inn i markedet.
Innflytelsen fra reklame som fremmer merkevarekjennskap er selvfølgelig ikke blitt kansellert, men forbrukeren blir også mer kresne, stadig mer tillitsfulle jungeltelegrafen, som har fått en ny fødsel i sosiale nettverk. De smarteste av selskapene begynte å investere i å markedsføre sine merkevarer gjennom sosiale nettverk, men i alle fall vil ikke markedet lenger være redusert til to eller tre forslag, valget vokser, og på noen områder (for eksempel innen kultur og programvare) står kommersielle produkter for konkurrere med freeware eller shareware.
For øyeblikket kontrollerer selskaper stort sett bare tre aktivitetsområder: bygging, transport og energi. Kan små selskaper erstatte dem her? Det viser seg at de kan. Flaggskipet er den berømte Ilon Max, som, selv om han av og til benytter seg av statlig bistand, med sine prosjekter demonstrerer hvordan moderne teknologier kan brukes til å skape et alternativ til de største selskapene, fra hjemmeenergi til romflyvninger. Først av alt klarte Musk å redusere det nødvendige personellet med en størrelsesorden gjennom designautomatisering og pilotproduksjon, og bare etterlot det "beste av de beste." Å legge inn bestillinger og ansette entreprenører som ikke lenger er bundet av landegrenser, tillot ham å redusere kostnadene for produkter betydelig. Og likevel - Musk gir sine investorer og forbrukere en følelse av å tilhøre den store saken for å bygge en ny fremtid.
Salgsfremmende video:
EIENDOMSFRITT
Mest sannsynlig vil ikke Elon Musk kunne passe inn i neste økonomiske orden. Hans firmaer blir også sakte til et selskap som hevder en del av det globale markedet, så før eller siden vil de dø ut som dinosaurer.
Hovedutfordringen for selskaper i nær fremtid vil være den gryende Sharing Economy, basert på delt deltakelse i servicesektoren. La oss si at du har en bil og fritid som du kommer til å bruke på en deltidsjobb som drosjesjåfør. For å gi deg et klientell eksisterer det allerede, for eksempel Uber-systemet, som brukes av flere og flere sjåfører og passasjerer. Men la oss si at du har en bil, men det er ingen ledig tid, og den går på tomgang i garasjen. Er det mulig å gjøre det lønnsomt selv i dette tilfellet? Dette er nøyaktig muligheten som delingsøkonomien gir: eieren av en ting til enhver tid gjennom nettverket kan legge det til for midlertidig bruk, og valget av klienten forblir hos ham, og forsikring, en leieavtale,overføringen av innskuddet og avgiftene leveres av den tilsvarende programvaren. For det første trenger selvsagt delingsøkonomien inn i feltet personlig transport (fra sykler til private fly) og bolig (fra utleie av individuelle rom til hele skyskrapere), men i fremtiden kan det påvirke eventuelle gjenstander og aktivitetsområder.
Særegenhetene i delingsøkonomien bidrar til dannelsen av det såkalte “fellesforbruket” (Collaborative Consumption), som i enkleste tilfelle innebærer midlertidig leie av noe av en privatperson fra en privatperson, men kan ta en rekke former. For eksempel har det dukket opp stativer med "offentlige" sykler i byer, som kan leies når som helst, og deretter returneres tilbake til stativet - leiebetalingen gjennomføres igjen gjennom nettverket i automatisk modus. Delt forbruk er ikke begrenset til tjenester i henhold til den velkjente utleier-leietakerordningen - det kan være en auksjon, en utveksling og en gave.
LIVSSTILENS FRIHET
Futurologer tror at delingsøkonomien vil blomstre i borettslag, fordi de opprinnelig ble bygget på prinsippet om felleseie og forvaltning av et hus eller et kompleks av bygninger. Ideelt sett kjenner sameierne i sameiet hverandre, så de blir lett enige om utveksling av personlig eiendom, felleskjøp i samfunnets interesse og jobber til fordel for det. Men teoretisk hindrer ingenting disse prinsippene fra å utvides til økonomiske forbindelser i utviklede land.
Faktisk er den nye generasjonen, som går inn i et selvstendig liv, mye mindre knyttet til personlig eiendom enn deres forfedre, som levde under klassisk kapitalisme, der tilstedeværelsen av knappe ting bestemte posisjonen i hierarkiet. Det viser seg at låneopptak til midlertidig bruk er mer praktisk og lønnsomt enn å kjøpe, lagre, bære med deg. I en delingsøkonomi, mobiliteten til hvert medlem av samfunnet, øker hans personlige frihet umåtelig, og han får muligheten til å lete etter et sted å maksimere potensialet.
Imidlertid har denne formen for sosiale relasjoner også en betydelig ulempe - avvisning av personvern. For ikke å oppleve problemer i fellesforbruk, må du ha en plettfri biografi - ethvert dumt triks, en hooligan-handling, brudd på skrevne og uskrevne regler kan ødelegge omdømmet ditt permanent og komplisere leien. Akk, fremgang vil aldri avskaffe den gamle, som verden, sannheten: stor frihet innebærer også stort ansvar.
Anton Pervushin
