Jeg la merke til at lesertallet vårt har vært veldig aktivt i Matrix-emnet. Kort sagt: det er en mening om at vi alle lever i en verden designet av noen, og at de fleste av oss, bortsett fra våre venner, slektninger og president, rett og slett ikke eksisterer i virkeligheten. Hvis du gikk glipp av diskusjonen, kan du sjekke ut temaet her, og i mellomtiden fant jeg noen mer interessante ideer og forklaringer til fantomverdenen vår.
Mange mennesker tror at tilstanden til kjøttet vårt (ja, helsen vår) og vår sinnstilstand (vårt humør) er nært beslektet. I medisin er det mange fenomener når bevisstheten direkte bestemmer vår fysiske tilstand (fra placebos og psykosomatikk til massehysteri). Likevel blir denne ideen, som er basert på intuisjon som hovedargument, vanligvis ignorert av forskere, hvis ikke direkte fordømt. Som vi sa, handler vitenskap bare om fenomener som kan måles og påvises, eller eksperimentelt sett, og intuisjon har aldri vært en del av ligningen. Mange forskere foretrekker å late som om det som ikke kan måles ikke eksisterer. Dette er den vitenskapelige tilnærmingen.
For de fleste forskere i dag er det ingen sammenheng mellom bevissthet og materie. Sinnet ble en del av den metafysiske verdenen, og materien ble en del av den fysiske. Likevel, som du vet, fører oppdagelsen av kvantefenomener, som alle forskere er enige i, oss til fenomenet at verden som vi observerer bare eksisterer i våre forestillinger. Det mest mystiske aspektet ved kvanteteori er at observatøren ikke kan skilles fra den observerte. Hvis en av delene mangler, forsvinner virkeligheten. Virkeligheten eksisterer ikke uten en observatør: bare bølger, bølger av sannsynlighet gjenstår.
Oppfatning: resultatet av hjernens forbedrede prosessering?
I følge fysiker David Bohm er vår oppfatning av verden et resultat av omfattende prosesser av hjernen vår gjennom århundrer. Denne behandlingen har skapt en divisjon, som fysikeren anser for å være kunstig, mellom menneskehet og natur og mellom menneske og menneske.
I følge Bohm er vår oppfatning med andre ord ansvarlig for fragmenteringen av universet. Han mener at kvante teori antar at fragmenteringsbegrepet er uholdbart, og hele verden bør tenkes som en udelbar helhet, der observatøren og den observerte er en. I denne inkluderer forskeren ikke bare materie, men også bevissthet. For ham er bevissthet og materie to sider av den samme mynten. Uten å gå inn på detaljer, la oss bare prøve å forestille oss at følelser er en bro eller grensesnitt mellom kroppen vår og vår bevissthet.
Bak radioen, som konverterer elektromagnetiske bølger til lyd, og faksen, som konverterer elektromagnetiske bølger til todimensjonale bilder, kom hologrammet, som konverterer elektromagnetiske bølger til tredimensjonale bilder. Den neste oppfinnelsen vil være maskiner som kan oversette elektromagnetiske bølger til tredimensjonale bilder som kan "føles". Gjennom tett interaksjon med en datamaskin kan det skapes et tenkt miljø innen virtuell virkelighet for observatøren. I de mest vellykkede tilfellene med å skape et virtuelt miljø, er brukerne helt nedsenket i simuleringen. Denne verden "føler" dem.
Salgsfremmende video:
Kan hjernen vår være en 3D virtual reality-maskin?
Kan hjernen vår, dette komplekse nettverket av nevroner, være en slik maskin? En maskin som skaper, i ferd med å samhandle med bølger av materie, tredimensjonale bilder med form, tekstur, farge, lyd, lukt og smak? En enhet som bølgene kollapser gjennom? En enhet som en av de mange mulighetene blir virkelig, i det minste for oss? Hvem velger?
Bohm argumenterer for at vi alle er observatører som skaper den virkeligheten vi lever i. Denne uttalelsen er faktisk mye eldre enn Bohm. Trenden med solipsisme har allerede gått av moten. Et spørsmål vi kanskje stiller oss er, er verden vi skaper ekte eller virtuelle? Siden vi alle er "utstyrt" med den samme hjernen, føler vi alle at vi skaper den samme virkeligheten; vi kan til og med si at verden er ekte fordi den er "den samme" for de fleste av oss. Imidlertid er det en mulighet for at et menneske med en skadet hjerne vil oppleve en annen opplevelse og en annen virkelighet. Vil hans virkelighet være mindre "ekte" enn vår?
Et annet viktig spørsmål for oss vil være denne: inkluderer denne verden, skapt av vår bevissthet fra bølger av materie, vår indre verden, som vi ikke kan dele, men som helt klart ikke er mindre reell for oss enn den ytre? Skaper vi det? Hvor ekte er det? Hvor begrenset? Kan vi endre det? Påvirker molekylene våre det?
Dessverre kan jeg ikke gi deg svar på disse spørsmålene, siden jeg blir veiledet av en vitenskapelig tilnærming. Men ideen er ekstremt interessant.
Da verden ble rund og ikke flat
Helt fra begynnelsen av kristendommen og de neste århundrene i Vesten ble det antatt at planeten vår Jorden er en statisk sfære som planeter kretser rundt i ideelle sirkler, og stjernene er uendret, som fotografier på en vegg. Mennesket var et fremmed og flyktig fenomen i en ideell og evig verden. Det var først på det sekstende århundre at flere observasjoner gjort av Copernicus (1472-1543) og senere bekreftet av Galileo (1564-1642) viste oss en annen virkelighet.
Selv om jorden alltid var i bevegelse og stjernehimlet ikke alltid gapte over hodene våre, ble denne oppdagelsen opplevd som en supernovaeksplosjon, som et Big Bang, som noe gigantisk og kosmisk. Som om bildet av himmelen kunne påvirke hele deres eksistens, så det ut til at folk sammen med åpningen av dørene til himmelen forlot fengselet, begrenset bare av fantasi og felles samtykke. De følte seg fri, ble gjenfødte.
Fruktene av denne nye tingen kunne sees på alle områder av kultur: religion, filosofi, kunst, litteratur, vitenskap og teknologi. Moderne vitenskap ble født. Denne episoden fra menneskehetens liv kan være et godt eksempel på å undervurdere fantasiens kraft og dens prosessering.
Kvanteteori: å finne et gap i veggen mellom materie og bevissthet
Kvanteteori dukket opp for ikke så lenge siden. Hun har ennå ikke klart å forlate dørene til forskningsinstitutter og har absolutt ennå ikke trengt inn i den offentlige bevisstheten. Denne teorien kan starte den neste store vitenskapelige revolusjonen, kanskje enda mer kolossal enn den kopernikanske revolusjonen. Denne gangen er det ikke himmelen som vil kollapse, men selve substansen i universet, og med det vi.
Etter Copernicus og Galileo, må vi ødelegge - ikke uten smerter - muren som skiller oss fra himmelen. Kan det være at muren mellom materie og bevissthet har blitt på plass utelukkende av enighet? Her er noe å tenke og diskutere.
Ilya Khel
