Milliardærer og filosofer stiller spørsmål ved om vi lever i den virkelige verden
I den vestlige verden har en diskusjon utviklet seg i alvor om hvor ekte verdenen vi lever i. Det er ikke marginale konspirasjonsteoretikere som tar del i det, men vellykkede forretningsmenn, filosofer og anerkjente finansinstitusjoner. Amerikanere ble advart om at virkeligheten i det omkringliggende rommet er anslått til bare 50%. Det er sant at de ble aldri fortalt hva de skulle gjøre med denne kunnskapen.
Siden utgivelsen av sci-fi-filmen The Matrix i 1999, har noen seere trodd at verden vi tror er reell faktisk er et resultat av datasimuleringer. Interessen for dette emnet ble gjenopplivet av den amerikanske milliardæroppfinneren Elon Musk i fjor sommer. Grunnleggeren av SpaceX og Tesla snakket på Recode-konferansen og antydet at menneskeheten lever i simulering, og sjansene for at vår verden er autentisk er en milliard.
I følge Musk er vi mest sannsynlig frukten av arbeidet til en realitysimulator som ble opprettet av en avansert sivilisasjon for ti tusen år siden. Men selv om dette ikke er tilfelle, har menneskeheten ikke noe annet valg enn å skape virtuell virkelighet. Enten lager vi simulatorer som ikke kan skilles fra virkeligheten, eller så vil sivilisasjonen opphøre å eksistere, avsluttet den innovative ingeniøren.
Det ser ut til at slike uttalelser fra en eksentrisk rik mann som er kjent for uvanlige utsagn og handlinger, ikke krever ytterligere refleksjon. Dessuten er det i det vesentlige umulig å bevise eller motbevise Musks hypotese. Likevel ble det født en diskusjon i samfunnet om hvorvidt milliardæren har rett eller ikke.
Astrofysiker Neil DeGrasse Tyson tok siden av Musk, som mener at universet med en høy grad av sannsynlighet bare er en datamodell. Filosof Nick Bostrom fra Oxford University befant seg i samme leir. Han anbefalte å ta forretningsmannens ord bokstavelig. "Vi selv og hele denne verdenen rundt oss, som vi ser, hører og føler, eksisterer på en datamaskin som er bygget av en avansert sivilisasjon," sa Bostrom.
Filosofen har lenge forsvart denne ideen. Tilbake i 2003 ga han ut verket "Lever vi i en datasimulator?", Der han presenterte tre mulige scenarier for utvikling av menneskelig sivilisasjon. Den vil enten dø ut før den når det "posthumanske" stadiet, eller bli til posthumaner, men vil ikke skape en simulator av evolusjonshistorien, eller så lever vi alle allerede i "matrisen". Vi vil imidlertid aldri vite med sikkerhet hvilke av disse tre scenariene vi lever i.
Musk fant motstandere mer enn verdig. Filosofen Riccardo Manzotti og den kognitive vitenskapsmannen Andrew Smart prøvde i en publikasjon for Motherboard å forklare klarsynt hva Musk er galt med og hvorfor det ikke er behov for å tvile på virkeligheten rundt oss.
Salgsfremmende video:
Først, sa forskere, er hele verden kjent for oss materiell, og derfor kan ingenting simulert eksistere. Til og med bildet som ser ut til å være immaterielt i en virtuell virkelighetshjelm er bare en del av den virkelige, fysiske verdenen, som vi oppfatter annerledes på grunn av bedragene til sansene. For det andre, for å leve i en datasimulering, er det nødvendig at bevissthet kan eksistere i denne simuleringen. Det er imidlertid ikke funnet bevis for at bevissthet kan dukke opp fra matematiske beregninger.
Til slutt, selv om vi antar at det er en "grunnleggende virkelighet" som er utilgjengelig for oss, og vi lever i en simulering, vil en slik simulering ha alle egenskapene til den vanlige, virkelige verden, argumenterer Manzotti og Smart. "Hvis det simulerte eplet gjentar alle egenskapene til et vanlig eple, er det simulerte eplet bare et eple," konkluderer forfatterne av artikkelen.
Hvor overbevisende er tesene til hver av partene i denne tvisten, bestemmer alle selv. Ikke desto mindre har den største investeringsbanken i USA, Bank of America Merrill Lynch (BAML), funnet det nødvendig å advare klienter, for tilfelle at kanskje hele vår verden ikke er mer enn et sett med elektromagnetiske pulser. En lignende advarsel er inneholdt i en merknad til kunder utstedt tirsdag 6. september.
”Vi nærmer oss allerede tiden for fotorealistiske 3D-simulatorer der millioner av mennesker kan samhandle samtidig. Det er ganske mulig at med utviklingen av kunstig intelligens, virtual reality og datakraft, kan fremtidens sivilisasjoner bestemme seg for å gjenskape sine forfedre ved hjelp av en datamaskin,”siterer Business Insider i et utdrag fra dette nysgjerrige dokumentet.
Basert på Musks mening, estimerte BAML sannsynligheten for at menneskeheten var inne i "matrisen" til 20-50%. Bankens seddel i forbindelse med de nyoppdagede "fakta" inneholder imidlertid ingen konkrete konklusjoner og anbefalinger for investorer. Trolig bestemte toppledelsen seg for å advare kunder bare i tilfelle brann. Investorer oppfordres til å handle etter eget skjønn. Noen foretrekker kanskje å fortsette å glede seg over illusjonens verden. Men hvis en ny Neo plutselig dukker opp i BAML-kundemiljøet, vil det ikke være overraskende.
Andrey Filatov
