De fleste av oss vil sannsynligvis være glade for å vite at det finnes romvesener, enten de er intelligente eller ikke.
Da den mystiske interstellare gjenstanden Oumuamua feide gjennom solsystemet vårt i oktober i fjor, begynte det å komme betagende nyhetshistorier som stiller det samme spørsmålet: Hva om det er et romskip? Det var absolutt ingen grunn til å tro det, men mange håpet fortsatt.
Gjennom hele vår historie har de fleste av de nye rare kosmiske fenomenene fått oss til å undre oss: kanskje dette er selve øyeblikket da vi først møter fremmede liv? Disse forventningene er kanskje ikke ubegrunnede i det hele tatt. Mange forskere siterer omfattende, evidensbaserte argumenter for at vi etter hvert vil oppdage livet utenfor planeten vår. For de som virkelig tror på dette, er det mest uklare spørsmålet om slike nyheter kan forårsake global panikk. Og det avhenger av hvordan vår bevissthet, som er sterkt påvirket av det jordiske miljøet og samfunnet, vil oppfatte en potensiell trussel fra noe helt utenfor vårt vanlige miljø.
"Et veldig stort antall mennesker har en følelse av at regjeringen vil hemmeligholde oppdagelsen av intelligent fremmedliv, ellers vil alle bare bli gal," sier SETI-astronom Seth Shostak. Men kanskje hjernen vår, som er innstilt på millioner av år med evolusjon til å være på vakt mot rovdyr, vil dra nytte av sjokket av ankomsten av utrolig kraftige fremmede vesener fra fjern uklarhet til vår verden.
Inntil situasjonen har nådd den "fremmede invasjonen", og stjerneskipene til ulykkelige ønsker ikke blir sendt til Jorden, og vi leser allerede nyhetene om oppdagelsen av utenomjordiske sivilisasjoner. Hvordan reagerer vi? Psykologer ved Arizona State University i USA har brukt spesialisert programvare for å vurdere følelsene til 15 artikler om tidligere funn som kan tolkes som rapporter om fremmed liv.
Artiklene dekker temaer som nye jordlignende planeter, mystiske astrofysiske fenomener og mulig liv på Mars. En studie publisert i januar i tidsskriftet Frontiers in Psychology fant at mer positive enn negative ord ble brukt i artikler. Selv om det ikke ble rapportert i avisene, fant forskerteamet senere at artiklene om Oumuamua også var fulle av positive. Resultatene vil bli kunngjort lørdag i Austin, Texas, på det årlige møtet i American Association for the Advancement of Science.
"Jeg tror vi har en tendens til å være positive til nye ting med mindre vi har en god grunn til å mistenke at det kan skade oss," sier psykolog Michael Varnum. "Selvfølgelig sier jeg ikke at hvis vi mottok nyheter om mange enorme krigsskip på vei mot Jorden under kontroll av romvesener, ville vi være lykkelige."
Salgsfremmende video:
Mars-mikrober
I følge Varnum og mange astrobiologer, siden enkle, celledyrte arter av arter sannsynligvis er mye vanligere i verdensrommet enn interstellare sivilisasjoner, vil vi sannsynligvis ha en bedre sjanse til å oppdage fremmede mikrober en dag enn noen å snakke med. For sitt neste sett med eksperimenter ba han rundt 500 amerikanske innbyggere om å skrive tankene om hvordan de og samfunnet for øvrig ville reagere på nyheten om en slik oppdagelse.
Deretter ba han en egen gruppe på rundt 250 mennesker om å lese og uttrykke sin mening om en artikkel publisert i 1996 i New York Times som snakket om den potensielle oppdagelsen av frosne mikrober i en meteoritt fra planeten Mars. Han sammenlignet svarene fra denne gruppen med de til ytterligere 250 personer som leste en artikkel fra 2010 om den første syntetiske livsformen som ble opprettet på et laboratorium. Begge historiene ble sendt inn uten en publiseringsdato, som om de var friske (selv om noen deltagere i eksperimentet åpenbart innså at dette ikke var tilfelle).
Etter å ha analysert den emosjonelle tonen i svarene, konkluderte forskerne at når de beskrev både utenomjordisk og syntetisk liv, brukte deltakerne generelt positive ord mer enn negative ord. Den oppadgående trenden i antall positive ord ble mer uttalt i svar på artikkelen om utenomjordisk liv, noe som kan indikere at dataene ikke ble forvrengt, for eksempel av en persons mulige tendens til å skrive eller svare positivt.
Vanligvis sa deltakerne at deres reaksjon ville være mer positiv enn reaksjonen i samfunnet som helhet. Varnum mener at dette skyldes en psykologisk tendens kalt "illusorisk overlegenhet", det vil si når en person ser ut til å være bedre enn andre.
Imidlertid bemerker Shostak at selve metodikken for eksperimentet kan sette deltakerne til mer positive vurderinger. Selv om dette ikke er tilfelle, forsikrer han at konklusjonene ikke overrasket ham.
"Hvis vi kunngjorde i morgen at vi hadde funnet mikrober på Mars, ville ikke folk holdt gledelige demonstrasjoner på gaten," sier han. - Og det ser ikke ut til at noen tror noe annet. Og hvis martianerne landet i Silicon Valley, ville jeg kjøpe en haug med frosne pizzaer og gi dyru, som mange andre."
Ukjente romvesener
Hva om funnet er et sted mellom ekstremer som fremmede mikrober eller rovvilt, fiendtlige romvesener som beleirer jorden? Vil folk, avhengig av æra eller samfunn der de bor, reagere på slike nyheter på en annen måte?
Hjernen vår har blitt trent siden antikken til å beskytte seg mot rovdyr. Imidlertid, når vi beveger oss rundt i verden, kan erfaring også påvirke hva vi aksepterer og hva vi frykter, og hvor åpne vi er for nye ting. Denne studien fokuserte bare på innbyggere i USA, men nevrovitenskapsmenn tror resultatene kan være veldig forskjellige rundt om i verden.
"Hvis vi tar et mindre åpent og mer fremmedfiendtlig samfunn, kan det oppfatte oppdagelsen av en utenomjordisk sivilisasjon mye mer negativ og urovekkende," sier Israel Liberson, professor i psykiatri, psykologi og nevrologi ved University of Michigan.
"Kultur kan være en kraftig determinant for hvordan vi føler om nye ting," sa Cornelius Gross, nevrovitenskapsmann ved European Molecular Biology Laboratory in Rome, som studerer frykt for nevrale nettverk. "Folk kom til Amerika på jakt etter noe nytt. Vi valgte denne veien og fortsatte å dyrke den, og satte innovasjon i høysetet."
I tillegg, sier Shostak, kan en persons religiøse tro spille en viktig rolle i å forme sin reaksjon på nyheten om at menneskeheten faktisk ikke er så universell som mange tradisjoner.
“Reaksjonen i en slik situasjon kan også påvirkes av hvilke filmer om invasjonen av romvesener folk så eller hvilke science fiction bøker de leste. Hvis du har sett på mange UFO-filmer, der romvesener alltid har vært godbiter, bør du forstå at dette materialet vil påvirke hjernebarken din, "sier Gross," og du vil prøve å justere sensasjonene dine for fremtidige nye opplevelser."
“Men totalt sett,” sier Liberson, “er kontekst nøkkelen. Individuelt eller samlet vil folk reagere veldig forskjellig på å se på en løve i en dyrehage og møte en løve i den afrikanske savannen, akkurat som vi vil reagere annerledes på å lese om romvesener i science fiction og møte dem i det virkelige liv..
Hvis forskere oppdager noe nytt direkte i vår omegn, men vi ikke kan sammenligne det med noe vi allerede vet, er det ubrukelig og til og med tåpelig å komme med spådommer om hvordan menneskeheten kan reagere på dette. Gross mener at vi først vil prøve å forstå - en respons som kan tolkes som et annet eldgammelt, evolusjonsmessig forsvarssystem som tar sikte på å ta kontroll over en ny situasjon.
Det vil sannsynligvis komme både positive og negative reaksjoner, men alle av dem vil være basert på det menneskelige behovet for å kontrollere miljøet og sørge for at ingenting truer ham, - sier Gross.
"Når vi tenker på hvilke livsformer som fremdeles kan eksistere, er vi virkelig begrenset av det faktum at vi bare vet om livets utvikling frem til i dag," sier Varnum. "Men jeg mistenker at den fremmede denne nye livsformen er, jo mer spente mennesker vil være."
Olga_Vesna
