Forrige gang en mann var på månen var i 1972, som er mer enn fire tiår siden. I løpet av denne tiden har vi lært mye om den naturlige satellitten til planeten vår. Ulike romfartøy som har reist til Månen har funnet det å være en stor, karrig romklobbe som har et forferdelig miljø.
I løpet av de siste 40 årene har vi lært at til tross for så dramatiske forskjeller mellom Jorden og Månen, er det noe felles mellom dem. Og kunnskap om disse fellestrekkene vil en dag hjelpe oss med å finne ut hvordan du kan kolonisere denne satellitten.
Etter Apollo-oppdragene
Månen er en enorm brostein med en diameter på rundt 3500 kilometer. Under Apollo-oppdragene mellom 1969 og 1972 tråkket 12 amerikanske astronauter på overflaten av månen. Som en del av disse oppdragene ble mer enn 380 kilo forskjellige måneprøver levert til Jorden. Gjennom analysen av disse prøvene har vitenskapen funnet ut at månens sammensetning ligner jordens sammensetning. I tillegg, basert på vitenskapelige analyser av måneberget, var forskere i stand til å antyde månens mulig natur. I følge en av de mest populære teoriene, for rundt 4,5 milliarder år siden, slo et kosmisk legeme på størrelse med Mars jorden tangentielt. Det resulterende rusket fylte omløpet til planeten vår og dannet den naturlige satellitten.
Dessverre, etter Apollo-oppdragene, falt interessen for Månen kraftig, og studiet av dette kosmiske legemet ble ikke engasjert før på 90-tallet. Senere, takket være romskipet "Clementine" og "Lunar Prospector", som oppdaget is på månen, ble det antydet at månen, som jorden, er (eller kunne være) vann. På 2000-tallet økte interessen for månen. Hun var umiddelbart interessert i Europa, Japan, Kina og India.
For det første var forskerne interessert i den hemmelige mørke siden av satellitten, som alltid er vendt bort fra planeten vår. Ideen om å sende folk til månen ble imidlertid snart forlatt. I stedet ble det foreslått at roboter ble sendt for å gjøre mesteparten av arbeidet og gjøre forskningen. Tross alt, til tross for noen likheter, er jorden og månen helt andre verdener. Dette er grunnen til at forskere ønsker at roboter skal være de første til å kolonisere en satellitt.
Salgsfremmende video:
Roboter vil hjelpe
Så vi bestemte oss for å sende en mann til månen. Forrige gang menneskeheten gjorde dette var på 70-tallet, i løpet av dagene med skrivemaskiner og "Pong". Vi lever nå i en verden med videosamtaler og maglev-tog. Er vi ikke i stand til å sende en mann til månen? Hva er problemet?
Og problemet, eller rettere sagt problemet, er som følger. Det er ingen luft på månen. Svært lav tyngdekraft. Det er nesten ingen atmosfære. Den daglige temperaturen der kan falle fra +123 grader til -198 grader. Mikrometeoritter faller på månen hver dag. Og siden det ikke er atmosfære, vil stråling passere gjennom en person som en kniv gjennom smør. Tross alt er situasjonen på jorden nå slik at politiske og økonomiske problemer før eller siden kan true til og med å sende en person til bane rundt planeten, for ikke å snakke om Månen.
I tillegg har problemet med regolit ikke blitt kansellert. Aldri hørt om regolit? Dette er den typen støv som utgjør en 65 kilometer lang skorpe av månens overflate, dekket med andre bergarter og steiner. Det er veldig farlig ikke bare for teknologi, men også for mennesker.
Til syvende og sist vil oppgaven med menneskelig bosetting på månen kreve bygging av infrastruktur. Dette vil ta veldig lang tid, prosjekter vil stadig bli utsatt, og mange løfter blir ikke holdt. Når du prøver å bygge noe på et gigantisk ørkenberg som ligger 387 000 kilometer fra hjemmet ditt, tar de byråkratiske forsinkelsene et helt nytt og enestående nivå. Kort sagt, det er mange problemer. Derfor er det lettere å sende roboter til månen.
Roboter er allerede sendt til månen. Den første som gjorde dette var Sovjetunionen i 1970. Imidlertid er det mange som forstår at månen er det mest oppnåelige målet nettopp når det gjelder leting etter menneskelig rom, så debatten om hvorfor verden ikke gjenopptar bemannede flyreiser dit, i stedet for å sende roboter, avtar ikke på en dag.
"Argumenter om hvem som er bedre å sende til månen - et menneske eller en robot - er ofte veldig emosjonelle," skriver nettstedet MoonZoo.org.
“Med miniatyriseringen av elektronikk vil det alltid være billigere og tryggere å sende robotprober enn å sende et bemannet romfartøy. Imidlertid tror mange at hele poenget med romprogrammer nettopp er menneskelig deltakelse."
Rover Yuytu utforsker månens overflate
Likevel fortsetter romfartsorganer over hele verden å ignorere eller utsette muligheten for menneskelige oppdrag til månen og velge roboter i dette tilfellet. Kina sendte for eksempel i 2013 Yuytu-måneskytteren til satellitten. Rover har samlet et vell av ny og nyttig informasjon, inkludert bevis som indikerer at månevulkaner de siste tre milliarder årene faktisk har vært mer aktive enn tidligere antatt.
I 2010 kunngjorde Japan at det kom til å bygge en robot månebase innen 2020. Til disse formålene ble det bevilget 2 milliarder dollar. Fremgangen i denne saken er imidlertid ikke synlig i det hele tatt. Og mer nylig uttalte representanter for det japanske romfartsbyrået JAXA at de "foreløpig ikke har planer om å sende roboter for å utforske Månen," men byrået ønsker å sende en romfare til Månen innen 2020.
Takket være robotene som allerede var der, fikk vi nyttig informasjon om "forholdet" mellom Jorden og Månen. Fremgangen beveger seg imidlertid ikke så raskt som vi ønsker. Lunar oppdrag ble uinteressante også av den grunn at romfartsbyråer hadde mer ambisiøse og samtidig mer romantiske planer - planer for Mars.
Og likevel, hvis vi går til månen, hvordan kan vi garantere suksessen med de planlagte oppdragene og koloniseringen? Vanligvis, hva trenger vi for dette?
Hva trenger vi for å starte livet på månen?
Hvordan sende en person til månen? Hvordan få muligheten til å bli der? Det tar bare en nøkkel ting. Det samme som vi trenger for å overleve på jorden. Svaret vil neppe overraske deg. På månen, så vel som på jorden, trenger vi den viktigste "livselixiren" - vann.
I det minste mener Dr. Paul Spudis fra Institute for Planetary Science and Lunar Science i Houston. Denne mannen er en av de største tilhengerne av ideen om å kolonisere Månen, på en gang var han sjef for Clementine-romoppdraget på NASA, og også en rådgiver for Indian Space Agency i prosjektet med radarkartlegging av månens overflate.
Spoudis mener at milliarder tonn med vann kan være skjult under satellittens overflate. Og dette vannet er like viktig der som på jorden.
"Den kan drikkes, brukes som et skjold mot kosmisk stråling, brukes til mat og sanitære formål, og produsere oksygen for å puste fra den," sier forskeren.
“Vann er det mest nyttige stoffet i verdensrommet. Hva er problemet? Problemet er å finne den mest passende måten å finne den og få den på månen, fortsetter Spudis.
For å gjøre dette, må vi (til å begynne med roboter) gjennomføre mange måneforsøk. Finn ut for eksempel hva som er månen på polene. Finn ut hvor dette vannet er lagret. Vi kan svare på disse spørsmålene ved hjelp av roboter: et par bakkerever, som den samme nysgjerrigheten på Mars, vil være nok til dette. Robotiske måneflyttere vil kunne måle temperaturer, fjellkjeder, analysere overflateegenskaper og måle isvolum på månen. Når vi først kan få en vannkilde på månen, vil fremdriften i dens utvikling gå mye raskere.
Vi trenger vann og oksygen for å overleve. Og hovedoppgaven for forskere er hvor du finner den og hvordan du får den på månen. Husker vi snakket om regolit ovenfor? Den inneholder 42 prosent oksygen. Hvis vi kan trekke ut oksygen fra regolitten og kombinere det med hydrogen, vil tilgangen til vann være bare ett skritt unna. I tillegg kan det ekstraherte oksygenet brukes til å puste. Og også - for å bruke den i rakettdrivstoff. Oppgaven er imidlertid vanskeligere: i dette tilfellet vil regolitten måtte varmes opp til 900 grader Celsius.
Bortsett fra luft- og vannspørsmålene, mener noen at vi kan befolke månen på samme måte som våre eldgamle forfedre en gang gjorde på Jorden. Som på Jorden er det mange huler på Månen. Kan de brukes for livet? NASA vurderer for eksempel å kolonisere månens huler, og anser dem som en utmerket beskyttelse mot stråling og meteoritttrusler.
Hvorfor trenger vi i det hele tatt denne månen?
Med tanke på jordiske problemer - alle disse truslene om global oppvarming, økende sosial ulikhet, politiske konflikter og kriger, sult, sykdom, terrorister og mye mer - hvorfor skal vi kaste bort tid på å prøve å kolonisere rommet? Og hvorfor akkurat månen? Noen ganger ser det ut til at dette valget er så uklart og at det for formålet er bedre å velge den samme Mars (og dens egne måner).
Å kolonisere Mars ser ut til å være mer fornuftig, siden denne planeten er mer som Jorden enn Månen. Månen gir oss imidlertid flere fordeler. Det mest åpenbare av disse er avstand. Hvis det oppstår noen alvorlig katastrofe i månekolonien, vil bistanden være "bare" 387 000 kilometer unna. Når det gjelder Mars, vil det ta omtrent 7 måneder å bare fly i en retning.
Mens mange vender blikket mot Mars (og utover), bør vi flytte blikket til kosmiske kropper som ligger nærmere oss. Send flere rovere til månen med spesifikke oppdrag for å finne vann og til slutt gjenoppta bemannede flyreiser dit. Og selv om vi ikke kan bo der - Mars ser ut til å være et mer passende sted i denne forbindelse - kan vi i det minste bygge en månebase der og bruke den som et "omlastnings" forskningssenter for fremtidige flyvninger ut i det dype rom.
Nikolay Khizhnyak
