En asteroide som falt til jorden for rundt 65 millioner år siden, ødela dinosaurer og mesteparten av livet på planeten. Når de var intelligente og til en viss grad teknologisk avanserte skapninger, begynte folk å tenke på hvordan de kunne unngå en slik skjebne.
I de tidlige stadier av dannelsen ble Jorden bokstavelig talt kontinuerlig dusjet med asteroider og forskjellige romrester. I dag fortsetter materialet fra det ytre rom å falle på planeten vår, men allerede i form av mikroskopiske partikler av kosmisk støv. Heldigvis faller store asteroider sjelden til Jorden. Men noen ganger skjer det fortsatt. Det er verdt å huske Chelyabinsk-meteoritten som eksploderte over byen i februar 2013. Den kom inn i atmosfæren 60 ganger raskere enn lydens hastighet. Det antas at når denne kom inn i de tette lagene i atmosfæren, var denne kroppen omtrent 20 meter på tvers, og veide 13 tusen tonn. Dette er ikke mye, men nok til å skade rundt to tusen mennesker og skade 20 tusen bygninger.
Og igjen, heldigvis for oss, er større kollisjoner ekstremt sjeldne - i omfanget av menneskelig forståelse. Den mest berømte av disse store kollisjonene er det 10 kilometer lange objektet som ser ut til å ha gjort dinosaurer utdødd for 65 millioner år siden. Men hva ville skje hvis en fare av dette nivået og størrelsesorden truet oss i dag?
NASA jobber for å registrere gjenstander nær jorda som kan fly inn i det indre solsystemet. Byrået er fokusert på å identifisere organer mer enn en kilometer på tvers som kan utgjøre en trussel mot Jorden. I juli 1999 ble asteroiden 1999 NC43 sett med en diameter på 2,2 kilometer. Det regnes som en mulig kilde til Chelyabinsk-meteoritten. I løpet av de neste 150 årene vil denne asteroiden ikke komme nær Jorden, og utgjør faktisk ingen fare. Men hvis vi fant ut at en av disse kroppene definitivt er "rettet" mot kollisjon med planeten vår - er vi klare til å forhindre en slik katastrofe?
Fragment av Chelyabinsk-meteoritten.
Dette kan forstyrre science fiction-fans, men foreløpig kan vi ikke ødelegge asteroiden med mindre den er veldig liten i størrelse. En enklere måte å takle en meteor på er å endre bane slik at den flyr forbi jorden. Denne ideen virker åpenbar, ikke veldig dyr, og tar ikke lang tid å implementere. Problemet med denne metoden er imidlertid at objektet blir værende i rommet og etter en tid kan komme tilbake, og utgjøre en ny trussel for alt liv på planeten.
Så hva er alternativene våre? For det første har vi tilgjengelige metoder som inkluderer direkte kontakt med et objekt, for eksempel en kjernefysisk streik, kontrollerte kollisjoner, festede missiler og elektromagnetiske katapulter. I tillegg er det metoder som ikke krever direkte kontakt, for eksempel jonstråler, solenergi og gravitasjonspåvirkning. Alle de ovennevnte representerer uferdige ideer, men vi vil dekke hver enkelt av dem.
Salgsfremmende video:
Atomstreik
En atomeksplosjon kan brukes på mange forskjellige måter. For det første kan det sprenge materiale med nok kraft til å endre et vinkelmoment på en gjenstand litt. Bomber kan også plasseres nær en gjenstand - ikke nær nok til å skade den, men nær nok til å endre bane.
Kontrollerte kollisjoner
Når asteroiden nærmer seg jorden, kan du bruke noen av de fungerende satellittene, romfartøyene eller til og med en spesialdesignet sonde for å kollidere med en steinete kropp som flyr mot planeten. Dette kalles også en ikke-nukleær kinetisk ram. Kanskje er dette en av de mest passende løsningene, og snakker om virkningen på en asteroide. Videre har Det europeiske romfartsorganet tenkt å sende en Asteroid Impact and Deflection Assessment (AIDA) oppdrag til den doble asteroiden Didyme i 2023 for å demonstrere denne teknologien.
AIDA misjonsinfografikk.
Festing av rakettmotorer
Kanskje er en av de minst effektive løsningene å feste rakettmotorer til kroppen og dermed flytte den bort fra jorden. Asteroiden vil fly i veldig høy hastighet, så å komme til samme hastighet med den og deretter lande på den vil kreve veldig høy synkronisering og nøyaktige beregninger. For det andre roterer asteroider på samme måte som planeter og stjerner, så det vil være utrolig vanskelig å rette gassene i en bestemt retning.
Elektromagnetisk katapult
Ved hjelp av en elektromagnetisk katapult kan materiale gradvis fjernes fra en asteroide og kastes i det ytre rom. Ideelt sett vil denne teknologien gradvis gi en mulighet til å endre kroppens retning. Det har også blitt antydet at denne metoden er best implementert på Månen, der en elektromagnetisk katapult vil bruke en "ubegrenset" tilførsel av materiale som "bergprosjektiler" for å endre retningen til asteroiden.
Ionbjelker
Et lite romskip kan plasseres i nærheten av asteroiden, som kontinuerlig skyter ionestråler mot den. Effekten vil være liten, så hvis denne teknologien brukes, er det nødvendig å forberede og starte arbeidet på forhånd. Fordelen med en slik enhet er dens lille størrelse og letthet.
Prinsippet med ionestrålen for å endre banen til en asteroide.
Solenergi
Denne teknologien ligner noe på en ionestråle. En stasjon med speil og linser må være i nærheten av solen, som kan fokusere lys på asteroiden. Ideen er at konsentrert sollys kan ha nok effekt til at asteroiden kan endre bane etter hvert som materiale fordamper fra overflaten.
Tyngdekrafter
Å bruke tyngdekraften for å avlede en asteroide er sannsynligvis en av de mest interessante og ambisiøse måtene. Så det vil være nødvendig å plassere et stort, tungt og tett apparat veldig nær asteroiden. I teorien vil en svak gravitasjonseffekt mellom de to kroppene gradvis endre banen til asteroiden, som vil følge det ubemannede kjøretøyet til en sone som er trygg for jorden. Det vil ta mange års arbeid, og ikke telle tiden som kreves for å lage en slik enhet.
Geometrien til tyngdekraften.
Når jordteknologien går fremover, kan vi selvfølgelig ha flere alternativer for å håndtere dette problemet. Kanskje kan vi utvikle mer avanserte metoder for å avskjære disse dødelige romblokkene. Hvis menneskeslekten lever lenge nok på jorden, er det nesten uunngåelig at vi en dag lærer om en enorm asteroide som suser rett mot planeten vår.
Vladimir Guillen
