Historie, dessverre, kan ikke klassifiseres som en eksakt vitenskap, selv om enhver ekte vitenskapsmann som er engasjert i studiet av fortiden, vil gi mye for å bringe den nærmere slik. Sannsynligvis er den historiske drømmen til enhver historiker en tidsmaskin som lar deg besøke fortiden og se hvordan alt egentlig var!
Dessverre har en slik maskin ikke blitt oppfunnet. Så gjenstanden for studiet av historie er dokumenter og forskjellige gjenstander, sannsynligvis relatert til en bestemt epoke. Hvorfor "sannsynligvis"? Fordi antall forfalskninger er veldig stort, og nivået er noen ganger så høyt at til og med spesialister ikke umiddelbart kan gjenkjenne dem. Dette er noen av disse nysgjerrige sakene som vi ønsker å fortelle i dag.
Skandale i Tyskland
I Diban (Jordan) i 1868 fant arkeologer en stein med en inskripsjon skåret på den av den moabittiske kongen Mesha, som bodde på 900-tallet f. Kr. (Moabittene er et semittisk folk som okkuperte territorier ved den østlige bredden av Dødehavet). Funnet vakte stor interesse, og snart dukket det opp leirefigurer i Jerusalem, som rykte om å bli funnet på samme sted som "Mesha-steinen."
Disse figurene, dekorert med syv prikker og lange, men ubeskrivelige inskripsjoner, gikk ikke upåaktet hen. På råd fra noen orientalske lærde kjøpte den prøyssiske regjeringen en samling av slike figurer til Berlin-museet, og betalte for dem en veldig betydelig sum på det tidspunktet - 20 000 talere.
Den franske oppdagelsesreisende Charles Clermont-Ganneau grep imidlertid inn. Han og kollegene var i stand til å bevise at de "moabittiske antikvitetene" ikke er noe annet enn en forfalskning, og fant forfatteren deres - Jerusalem-kunstneren, arabiske Selim. Luften luktet av politisk skandale - tross alt skulle anskaffelsen av disse utstillingene være en manifestasjon av den kulturelle aktiviteten til Tyskland i Midt-Østen.
Salgsfremmende video:
Tyske forskere og politikere gjorde alt for å tilbakevise konklusjonene fra franskmannen, men forgjeves - bevisene var ugjendrivelige. Det er ikke kjent hvordan det ville ha endt hvis det ikke hadde vært for den berømte historikeren Theodor Mommsen, som tvang det prøyssiske parlamentet til å innrømme sin feil da han bestemte seg for kjøpet av "antikviteter".
Det manglende manuskriptet
Den samme Clermont-Ganneau utsatte en annen forfalskning, også assosiert med oppdagelsen av "Meshi-steinen". Noen D. Shapiro tilbød British Museum et "gammelt manuskript", der han ba om ikke mindre … en million pund. Skriftene i dette manuskriptet var imidlertid mistenksomt lik Moabittenes.
Til tross for dette, etter nærmere undersøkelser, anerkjente kuratoren for manuskriptavdelingen til British Museum manuskriptet som et sjeldent historisk monument, og en av de tyske forskerne klarte til og med å publisere sin egen versjon av "oversettelsen." Men den urolige Clermont-Ganneau var der akkurat denne gangen. Han uttalte at Shapiro konstruerte manuskriptet sitt fra utklipp av gamle synagoge-ruller. Denne høye avsløringen kom inn i avisen "Time", hvoretter Shapiro begikk selvmord.
Men kanskje er ikke alt så enkelt her. Nylig ble Dødehavets manuskripter som inneholder lignende tekster oppdaget, og noen forskere begynte å stille spørsmål ved franskmannen om korrektheten. Hva om Shapiro, som han hevdet, virkelig kjøpte manuskriptet sitt fra noen beduiner? Det er nå umulig å verifisere dette på noen måte - rett etter Shapiros død forsvant dokumentet på mystisk vis fra museet. Bare spørsmål gjenstår. Mottok Shapiro sin million eller i det minste en del av den, og i så fall, hvor gikk disse pengene? Var Shapiro en hoaxer, og hvis ikke, hvorfor begikk han selvmord? Og var det selvmord? Dette er spørsmålene historien noen ganger stiller.
Falske tiara
1. april 1896 kunngjorde Louvre kjøpet av en gull tiara som tilhørte den skytiske kongen Saitafern for 200.000 franske gull. I følge eksperter i Louvre bekreftet den greske inskripsjonen på tiara tidsperioden fra slutten av det 3. århundre til begynnelsen av det 2. århundre f. Kr.
Den kupplede tiaraen med en spiss ende, hvis høyde var 17,78 centimeter, og vekten var mer enn 450 gram rent gull, var dekorert med en smal flette nedenfor, noe som gjenspeilte scener fra Skyternes hverdag. Det bredere toppbandet avbildet scener fra Iliaden, inkludert krangelen mellom Agamemnon og Achilles over Briseis.
Rett etter at Louvre satte tiaraen på offentlig vis, stilte mange eksperter spørsmålstegn ved dens ekthet. Blant dem var den tyske arkeologen Adolf Furtwängler, som bemerket stilistiske problemer med utformingen av tiaraen og påpekte mangelen på aldringstegn på gjenstanden. I flere år har Louvre forsvart ektheten av skatten. Etter hvert nådde nyhetene Odessa.
Nesten umiddelbart oppsto spørsmål om dens opprinnelse, og tiaras overraskende gode tilstand var et sentralt argument. I 1903 fortalte en russisk gullsmed fra en liten by nær Odessa ved navn Rukhomovsky Louvre-forskerne at han hadde laget denne tiaraen for å bestille en viss Mr. Hohmann, som ga ham bøker som viste de gresk-skytiske gjenstandene som han baserte sitt arbeid på. Det var en gave "til en arkeologvenn."
Louvre som var ivrig etter å skaffe seg denne tiaraen, ignorerte advarselssignaler som kunne ha holdt dem fra skam. Det var brudd i fremstillingen av tiaraen. Den viste tydelig spor av moderne verktøy og moderne lodding (om enn dyktig skjult), og inskripsjonen var over resten av lettelsen.
"Golden Tiara of Saitaferna" er fremdeles i Louvre. I 1954 inkluderte museet henne i sin Salon of Fakes, sammen med åtte Mona Lises.
Inveterate svindlere
I 1962 anskaffet ledelsen av Louvre (tydeligvis lite lært av forgjengerne deres villfarelse med tiara) igjen et "skytisk" produkt. Denne gangen var det en rhyton som ligner Rukhomovskys rhyton, men laget i form av et villsvinhode og dekorert med figurer av skyttere. Og denne gjenstanden lignet enda større på en annen kjent falsk rhyton kjøpt av det russiske historiske museet i 1908. Allerede en grunn til å tenke - tross alt, tilsynelatende, Louvre Rhyton, som den Moskva, kom ut av de samme hendene.
Etterforskningen varte ikke lenge. Det ble snart slått fast at det på slutten av 1800-tallet var et verksted i Ochakov, drevet av Gokhman-brødrene. Dette var forfalskere i stor skala. Oftest plaget de ikke seg selv og mestrene sine, men bestilte forfalskninger på siden (spesielt til samme Rukhomovsky) og solgte ikke bare i Russland, men også i Tyskland, England, Hellas, Italia, Frankrike … Som regel handlet de gjennom dummy personer.
En av deres "kommersielle agenter" var en ressurssterk bondekvinne fra landsbyen Parutino (det er interessant å merke seg at den lå på stedet til det gamle Olbia!). Hun besøkte et museum eller samlere og tilbød gjenstander laget av gull eller sølv og fortalte i detalj om omstendighetene rundt dette "funnet". Men Gokhmans forsto at dette ikke ville være nok for effektiv bedrag. Derfor forvekslet de forfalskninger med autentiske gjenstander som ble funnet under utgravninger. Og når engang initiativrige eventyrere ga til og med muligheten til en elsker av sjeldenhetene å avdekke en falske, som de tidligere hadde gjemt i en gammel grav! Etter dette var det få som var i tvil om ektheten i lang tid.
Brødrene Gokhman smidde også eldgamle inskripsjoner ved å hugge dem på marmor
I deres "mafia" var det mennesker som perfekt kjente eldgamle historie, epigrafisk litteratur, som forsto de respektive språk og stiler - så mye som villedet ikke bare amatører, men også mange seriøse forskere. Til og med direktøren for Odessa arkeologiske museum, Stern, en utrettelig fighter mot forfalskninger, falt for agnet og kjøpte i 1893 fire Gokhman-marmesteiner med inskripsjoner. Tross alt var disse inskripsjonene nesten feilfrie. Noen ganger var det mulig å avsløre forfalskninger bare takket være bagateller, for eksempel ikke helt korrekt bruk av saker. Men de originale eldgamle inskripsjonene var ikke alltid grammatisk syndfrie.
Etruskiske terrakotta krigere
De etruskiske Terracotta Warriors er tre statuer av gamle etruskere som ble kjøpt av Metropolitan Museum of Art fra New York mellom 1915 og 1921. De ble opprettet av italienske forfalskere, brødrene Pio og Alfonso Riccardi og tre av deres seks sønner.
Riccardis første kjente verk var en stor bronsevogn på oppdrag fra dem av den romerske kunsthandleren Domenico Fuschini i 1908. Fuschini informerte British Museum om at stridsvognen var blitt oppdaget i et gammelt etruskisk fort nær Orvieto. British Museum kjøpte vognen og rapporterte om funn i 1912.
Familien Riccardi, med hjelp av billedhuggeren Alfredo Fioravanti, opprettet statuen, senere kalt Old Warrior. Høyden på nakenstatuen under midjen var 202 centimeter. Statuen manglet venstre tommel og høyre hånd. I 1915 solgte de det til Metropolitan Museum of Art, som også kjøpte deres neste verk, The Colossal Head i 1916. Ekspertene bestemte at hodet må ha vært en del av den syv meter lange statuen.
Det tredje stykket etruskisk kunst ble utviklet av Pios eldste sønn, Ricardo. I 1918 kjøpte Metropolitan Museum Big Warrior-skulpturen for 40 000 og presenterte den for publikum i 1921.
De tre krigerstatuene ble først utstilt sammen i 1933. I de påfølgende årene uttrykte forskjellige kunsthistorikere mistanker om at de kun basert på statistenees stilistikk og kunstnerskap kunne være forfalskninger, men det var ingen ekspertuttalelser som bekreftet mistankene.
I 1960 avslørte en kjemisk studie av lakk på en skulptur tilstedeværelsen av mangan, en ingrediens som etussene aldri brukte. Statuene ble støpt, dekket med lakk, og deretter veltet mens de fortsatt var ubrente for å få fragmenter. Alt dette ble bekreftet av Alfred Fioravanti, som 5. januar 1961 kom til det amerikanske konsulatet i Roma for å tilstå. Forfalskere manglet dyktighet og en stor ovn for å lage så store fragmenter. Fragmentene ble avfyrt, "oppdaget" og solgt, eller ble samlet ("utvunnet") og solgt. Som bevis presenterte Fioravanti den gamle krigerens finger, som han holdt som en souvenir.
Foreløpig holdes statuene utenfor synet av publikum, men gir likevel en morsom og nøktern leksjon om at skulpturer kan bli forfalsket.
Antikk persisk prinsesse
Denne mumien ble angivelig funnet etter et jordskjelv nær byen Quetta, Pakistan. Den påståtte persiske prinsessen ble lagt ut for salg på det svarte markedet for antikviteter for 600 millioner pakistanske rupier, tilsvarende 6 millioner dollar. 19. oktober 2000 ble pakistanske myndigheter varslet om partiet. "Leverandørene" ble tiltalt for brudd på landets antikvitetslov, en siktelse som har en fengsel på maksimalt ti år.
Det hele begynte i november 2000, da den internasjonale pressen rapporterte et forbløffende funn: en mumie som ble hevdet å være mumien til en gammel persisk prinsesse over 2600 år gammel. Mumien ble fengslet i en utskåret steinkiste inne i en tresarkofag og hadde på seg en gylden krone og maske. Den persiske prinsessen ble naturligvis øyeblikkelig hyllet som det viktigste arkeologiske funnet.
Prinsessen var innpakket i en gammel egyptisk stil. Alle de indre organene hennes ble fjernet fra kroppen hennes, akkurat som de gamle egypterne mumifiserte deres døde. Kroppen hennes, innpakket i lin, var utsmykket med gullgjenstander, og påskriften på en gylden brystplate leste: "Jeg er datter av den store kongen Xerxes, jeg er Rodugun." Arkeologer har antydet at hun kan være en egyptisk prinsesse gift med en persisk prins, eller datteren til Kyros den store av Achaemenid-dynastiet i Persia. Mumifisering var imidlertid først og fremst en egyptisk tradisjon, og mumier har aldri blitt funnet i Persia før.
Da kuratoren fra Nasjonalmuseet i Karachi, Dr. Asma Ibrahim, begynte sin forskning på mumien, begynte en helt annen historie å dukke opp. Det var noen rare mysterier om denne eldgamle prinsessen. Inskripsjonene på mammas brystplate inneholdt noen grammatiske feil, og det var også noen avvik i hvordan hun ble mumifisert. Flere av de grundige prosedyrene som var vanlig i egyptisk mumifisering, ble ikke utført.
Alt dette tydet på at mammaen ikke var prinsessen den skulle være. Det er mulig at hun var en enkel gammel mamma som forfalsket, prøver å øke verdien, kledd ut i antrekket til en persisk prinsesse. Dermed analyserte kriminaltekniske eksperter fra hele verden mumien og dens nydelige ytre attributter og fant ut at det var en smart falske.
Dessverre hadde denne mammaen en enda mørkere historie. Computertomografi og røntgenstråler av kroppen inne i mammaen avslørte at det ikke var et gammelt lik, men kroppen til en kvinne som døde i nyere tid, og at nakken hennes var ødelagt. En obduksjon bekreftet at denne unge kvinnen faktisk kan ha blitt drept for å gi svindlerne et legeme til å mumifisere. Et organ som de hadde tenkt å gå bort som en gammel mumie og selge for millioner av dollar på det internasjonale svartekunstmarkedet.
Se opp for historien
Jeg vil avslutte med en henvisning til Strugatsky-brødrene. De skrev i The Tale of the Troika: “Men hva er et faktum?.. Er et faktum et fenomen eller en handling, bevitnet av øyenvitner? Øyenvitner kan imidlertid være partiske, egoistiske eller ganske enkelt ignorante … Er det faktum en handling eller fenomen, attesteret i dokumenter? Men dokumentene kan bli forfalsket eller fremstilt … Det stemmer, og hvis vi snakker om historiske fakta, når det ikke er noen levende vitner igjen, er slike blokker utallige …
Som vi nettopp så, er det ikke bare dokumenter som er forfalsket. Og det er mer enn sannsynlig at et stort antall forfalskninger forblir uåpnede. Kort sagt, her kan du henge et veiskilt "Forsiktig, historie!"
