Blant forskerne for Dyatlov-gruppens hemmelighet er det ofte tvister om at straffesaken som er presentert for publikum er en falsk. Konspirasjonsteoretikere mener at et sted i arkivene til FSB er en virkelig kriminalsak, som inneholder alle svarene på mange spørsmål om hva som virkelig skjedde med turistene.
Etterforsker av Ivdel-påtalemyndigheten Lev Nikitich Ivanov.
I følge tilhengere av konspirasjonsteorier, var grunnen til å skjule de sanne omstendighetene i saken noe som ikke kunne være kjent for folk som ikke var innviet i saken om statssikkerhet.
Søketeamet ved teltet til Dyatlov turistgruppe.
Gruppen ble ansett som levende til 26. februar 1959, frem til de første deltakerne i kampanjen ble oppdaget. Følgelig ble datoen for innledningen av saken satt den dagen det grusomme funnet ble oppdaget. Imidlertid heter det på omslaget til prosessdokumentet at saken ble innledet 6. februar 1959 - lenge før de første organene ble funnet.
Kopi av forsiden av straffesaken.
I lang tid kranglet forskere om sannheten på denne datoen: noen hevdet at forskjellen skyldtes den lave kvaliteten på kopien, noen mente at dette var en banal feil fra kontorist. Når det gjelder det faktum at denne saken ikke hadde et tall, så kom alle forklaringene ned til den banale "menneskelige faktoren", som tydeligvis ikke tilfredsstilte hakkespetters nysgjerrige sinn. Og her er det vanskelig å være uenig med forskerne! I løpet av tiden saken var i etterforskerens arbeid, ville feilen blitt lagt merke til og rettet. Mangelen på et antall, forvirring i datoer, et notat fra arkivet deres Korotaev (om denne gjenstanden - flere detaljer på lenken!), Samt det faktum at noen sentrale dokumenter for etterforskningen har forsvunnet fra den "offentlige kopien" av saken (histologiprotokoller, svar på henvendelser om etterforskningen til Moskva, samt resolusjonen om igangsettelse av en straffesak, signert av V. Korotayev. I.) - ble en alvorlig grunn til å tvile på objektiviteten til det innsendte eksemplaret.
Etterforsker Korotaev V. I.
Salgsfremmende video:
Logikken til tilhengerne for eksistensen av den andre saken er ganske enkel og forståelig. Hvis dokumentene ble trukket fra den "offentlige kopien", betyr det at de et sted måtte nøye seg.
Imidlertid ble rare ting lagt til denne historien ved at man under en detaljert analyse av materialene til offisiell korrespondanse mellom påtalemyndigheter knyttet til andre bind av straffesaken, kan man finne dokumenter der påtalemyndigheter angir et visst saksnummer i Dyatlov-gruppen! Selv om det, som vi allerede har funnet ut, ikke var noe nummer i mappen!
I et telegram fra assisterende statsadvokat for Sovjetunionen Terebilov til aktor i Sverdlovsk-regionen vises antall straffesaker - 3 / 2518-59.
Det samme nummeret finnes i et telegram fra nestleder for etterforskningsavdelingen i påtalemyndigheten Kamochkin til Sverdlovsk-kollegaen Klimov datert 05.11.1959 i en anmodning om informasjon om saken. Er dette virkelig samme nummer av den "originale" straffesaken !?
Akk, nei. Dette tallet har ingenting å gjøre med nummereringen av den "originale" saken, hvis en i det hele tatt eksisterer.
Basert på konteksten til telegrammene, blir det klart at det ble utført en tilsynssjekk i Dyatlov-saken. Essensen av dette var å studere saksmaterialet for prinsippene for å overholde kravene til lovlighet. På grunn av sakens sosiale betydning fant inspeksjonen sted i Moskva, og det var grunnen til at materialene i straffesaken ble bedt om fra USSR Procurator General. Det var mulig å komme til denne konklusjonen etter å ha gjennomgått indekssifrene som ble brukt ved registrering av rettsmateriell. Spesielt "3" - referert til materialene for dommerkontroll over lovligheten av handlingene til organene for foreløpig etterforskning og etterforskning. "2518" er et ordinært nummer, og "59" er et år.
Leder for avdelingen for tilsyn med overholdelse av føderal lovgivning av påtalemyndigheten i Sverdlovsk-regionen Andrey Kuryakov.
Andrey Kuryanov demonstrerer arkivkriminalsaker til journalister under en pressekonferanse.
På en pressekonferanse arrangert av de ansatte i Sverdlovsk regionale påtalemyndighet, dedikert til temaet å gjenoppta verifiseringen av straffesaksstoffet, ble det reist spørsmål om den merkelige datoen, samt mangelen på et dekningsnummer. Sjefen for avdelingen for tilsyn med overholdelse av føderal lovgivning i påtalemyndigheten i Sverdlovsk-regionen, Andrei Kuryakov, forklarte at datoen "06" februar 1959 dukket opp på materialene på Dyatlovittene på grunn av kravet om å organisere arkivlagring av dokumenter som var gjeldende på den tiden. Etter pålegg fra innenriksdepartementet som handlet om at straffesaken ble overført til arkivet, nummerert etter det tidligste og siste materialet. Når det gjelder etterforskningen av Dyatlov-gruppen, er det tidligste materialet protokollen for avhør av et vitne datert 1959-06-02
Avhøret ble utført av sjefen for Vizhai politiavdeling, Chudinov. I følge materialene i protokollen forhørte han sjefen for kommunikasjonsenheten for Vizhay-skogbruksavskillingen Vasily Popov. Til tross for at Popov under avhøret sa at han så turister på vei til Mount Otorten, ble dette avhøret i utgangspunktet gjennomført som del av en annen straffesak. Hvilken som er nøyaktig er fremdeles ukjent.
Når det gjelder fravær av en dato, forklarte aktor at i perioden 1958 til 1959 var ingen av straffesakene avsluttet på grunn av mangel på corpus delicti - det er ingen tall, henholdsvis antyder dette at det på det tidspunktet var en viss praksis som det ble tillatt mangel på nummerering for denne kategorien av materialer.
