Verdens usurer er vanligvis snakket om upersonlig - som eiere av banker, kredittfond, på et ord, lederne for forskjellige institusjoner i den monetære sivilisasjonen. Samtidig er det åpenbart at bak skiltene skjuler (eller til og med egentlig ikke skjuler seg) mennesker med et visst verdensbilde, mentalitet og spesifikke mål. Om hva slags personlighet de er, innenfor rammen av ungdomsdelen av Russian Economic Society. S. F. Sharapova ble fortalt av sin styreleder, Doctor of Economics Valentin Katasonov. Russlands klokke tilbyr leserne de mest interessante utdragene fra talen hans.
"La oss snakke mer detaljert om de representantene for menneskeheten som jeg betinget kaller" eiere av penger ". Usury som institusjon oppsto allerede før den bibelske flommen - det er et produkt av den såkalte Kainitten (Kainitt ifølge Katasonov - den åndelige etterkommeren til den bibelske Kain - red.) Sivilisasjonen. Vi vil ikke finne direkte beskrivelser av usury i disse dager, men hvis vi er avhengige av vitenskapelig forskning basert på arkeologiske utgravninger, eksisterte det allerede penger da. Derfor er det veldig sannsynlig at det ble gitt lån og tatt ut pantelån.
På husholdningsnivå ble kategorien usurer kalt annerledes - gullsmeder, pengevekslere. I middelalderen var usurer og jøden praktisk talt synonyme. I dag kalles de bankfolk, men det er noe til felles som forener alle disse mangfoldige aktivitetene. For representanter for den kainistiske sivilisasjonen er det typisk å belaste usikker interesse når du utsteder et lån.
I bøkene mine har jeg gjentatte ganger nevnt at det gamle Jerusalem-tempelet fungerte som et finanssenter, mens jeg utførte alle funksjonene til en moderne bank. Blant hans geistlige var kasserere, med andre ord - de samme usurerne.
Levittene hadde ansvaret for gudstjenestene, så vel som noen offentlige aktiviteter (i jødedommen ligger alle pliktene til prestedømmet tradisjonelt hos Cohens fra Levias stamme). Alle ministre måtte oppfylle strenge krav, de gjennomgikk allsidig opplæring, du kan lese mer om dette i Det gamle testamente eller i Talmud. Men kohensene som hadde noen fysiske eller mentale avvik, grovt sett, ble avvist fra den offentlige ritualsiden. De utførte noen operasjoner bak kulissene, inkludert å forvalte templets skattkammer.
Selvfølgelig er moderne bankers verden veldig mangfoldig, og det er usannsynlig at selv en av tusen bankfolk vil kunne bevise sitt slektskap med levittene. Derfor må vi snakke om tilstedeværelsen av levittene etterkommere, først og fremst blant den høyeste ulydige eliten, som har amerikanske Federal Reserve-aksjer i hendene.
Nå er informasjonen om livene deres sparsom, selv om de på 1800-tallet var veldig offentlige mennesker. Den første og andre verdenskrig etterlot et alvorlig avtrykk på den økonomiske elitenes oppførsel, den utviklet en permanent følelse av frykt, så nå foretrekker lederne å være i skyggen. De kameratene som vi ser på TV-skjermer, inkludert i Forbes-klassifiseringene som multibillionærer, er selvfølgelig ikke verdenslånsgivere, men snarere medlemmer av tjenestene til den virkelige eliten. I de samme rangeringene kan vi for eksempel finne George Soros eller Bill Gates - de er helt klart ikke hovedaksjonærene i Fed. Jeg har studert biografien om Soros godt - for en rekke handlinger og offentlige uttalelser kan han selvfølgelig klassifiseres som et "Rothschild-folk." En verden av globale usurerere er veldig flytendeloven om enhet og motsetningers kamp fungerer i den - på noen punkter fungerer de som en enkelt blokk, men samtidig kretser de stadig imellom. Hvis det ikke var for denne knepende og interne krangel, ville mange hendelser i verdenshistorien rett og slett være umulig å forklare.
Hvis vi tar forrige århundres økonomiske historie, vil vi se en klar dynamikk av endringen i maktbalansen i kampen mellom de viktigste klanene - Rothschilds og Rockefellers. I de siste dagene av 1913, da Fed ble opprettet, var listen over sine aksjonærer ikke hemmelig. Den prosentvise inndelingen av aksjer var kjent - på den tiden var Rothschild-klanen hovedeier. Det er nesten umulig å beregne prosentandelen nøyaktig, fordi Fed inkluderer flere tusen banker - selv etter en nøye undersøkelse vil spørsmål gjenstå. Mange familiebånd vil måtte kontrolleres osv.
Salgsfremmende video:
Til dags dato, ved indirekte indikasjoner, kan hovedmottakeren kalles Rockefeller-familien. Dette spores av hendelser som den endrede økonomiske ordenen. I 1933 forlot USA gullstandarden. Noen forskere bemerker at Rockefellers på 30-tallet styrket sin posisjon i Fed kraftig. Endringer i gullstatus er en indirekte indikator på Rothschilds gjeldende innflytelse - formuen er nært knyttet til dette edle metallet. I tillegg styrket Morgans, som tidligere hadde jobbet i Europa som avhengige bankfolk og representert de europeiske Rothschilds interesser. En annen hendelse er overgangen fra Bretton Woods-systemet til det jamaicanske økonomiske systemet. Dette var nok et slag for Rothschilds posisjon, for i 1976, på konferansen i Kingston, ble gullstandarden endelig gitt opp.
Nå er vi vitne til en ny forverring av klanen bak kulissens kamp. La oss huske for eksempel den internasjonale bevegelsen Occupy Wall Street - dette er et ubetinget angrep på Fed. Mange eksperter ble etter hvert enige om at opprinnelsen til denne fredelige opprøret skulle søkes på kontorene til Rothschilds, for å prøve å gjenvinne håndflaten. Et annet interessant faktum - den amerikanske kongressen for første gang på mange år klarte å presse gjennom FRS-transparensloven. Og i 2012 ble resultatene fra en delvis revisjon av Fed kunngjort, og backstage-trancher fra reserven på $ 16 billioner til fordel for ulike finansgrupper ble kunngjort - så Rockefeller-klanen fikk en gjengjeldelse.
Eiere av penger har slike funksjoner at de foretrekker å ikke annonsere. For eksempel, i dag på universiteter, er mye tid viet til historier om arbeidet med aksjemarkeder. Lærere påpeker stadig at et aksjeselskap i dag er den mest lønnsomme forretningsformen. Men de virkelige eiere av penger ville aldri etablere sine styrende strukturer etter prinsippet om et aksjeselskap (JSC) - de har utelukkende stengt familiebedrifter. AO er et prosjekt som tar sikte på å demokratisere kapital. Vi kan tydelig se hva som skjer med slike selskaper i fremtiden - grunding (et massivt uordnet stiftelse av aksjeselskaper, banker, forsikringsselskaper osv.), Som vanligvis ender i massive konkurser, fusjoner / oppkjøp, etc. For eksempel,Lazars og Rothschilds bygger sine virksomheter i henhold til prinsippet om strengt familiehierarki og streng disiplin. Og alt fordi strategien deres har politisk makt som sitt høyeste og endelige mål.
Jeg vil trekke frem tre nivåer med høyest ambisjon for oligarkiet. Den første er økningen i overveiende monetær formue, som særlig det russiske oligarkiet er låst til. Videre er det en kategori av oligarker som også ønsker berømmelse - de går inn i offentlig politikk. Og det tredje, høyeste nivået, anser makt i alle dets manifestasjoner som dets viktigste mål. Ønsket om makt er kanskje ikke veldig bevisst, intuitivt. Det kan også ledsages av en bevissthet om deres høyere oppdrag på religionsnivå. Her snakker jeg om de kainistiske oligarkene som anser seg som forløperne til Moses-Moshiach. De anser seg selv for å være en religiøs type finansmenn.
Grovt sett kan hovedaksjonærene i Fed grovt deles inn i fariseere og saddukeere. Rothschildene er mer sannsynlig fariseerne - den delen av usurerne som blir oppdratt i en viss religiøs og moralsk blodåre. Følgelig er rockefellerne nærmere sadduceerne.
Hele teorien om økonomi, som er undervist i vårt land og i utlandet, kan grovt deles inn i økonomien til eiere av penger og økonomien til funksjonærer. Eiernes økonomi læres til en smal krets av unge mennesker fra de samme klanene. Rothschilds og Rockefellers har sitt eget treningsprogram og tillater ingen friheter, så en representant for deres familie, som starter et uavhengig økonomisk liv, er allerede belastet med de religiøse verdiene i jødedommen. Generelt er dette en uttalt type kainist. I dag gir det ingen mening å kalle denne klassen jøder eller jøder - etter mange assimilasjoner og interetniske ekteskap, har nasjonenes grenser blitt uklare - snarere representerer det en slags vanlig kainistisk mentalitet. Alle disse pengeutlånerne har Kains usynlige segl. Det manifesterer seg i typen tenkning, og ikke i noen fysiologiske egenskaper.
Usurerne med høyest tilbakelever gjør alt for å beholde den viktigste verdensformuen i sin krets. De liker virkelig ikke å bygge ekteskapsbånd med mennesker fra omverdenen. For eksempel på 1800-tallet giftet seg mer enn 50% av etterkommere fra Rothschild utelukkende i klanen sin. Forresten, grunnleggeren av Rothschild-dynastiet, Mayer Amschel Bauer, som døde i 1812, etterlot seg et detaljert testamente - hvordan leve for etterkommere. Den sørget for fullstendig fravær av eksterne ekteskap, det vil si at det åpent handlet om incest - med alle medfølgende medisinske og fysiologiske konsekvenser. Forskere som samlet inn statistikk om forskjellige avvik fra etterkommerne til Rothschilds, fant mange skuffende fakta. Imidlertid er det viktigste for denne familien å beholde makten, som den har lyktes med å håndtere så langt.
Bortsett fra Fed, kan man ikke annet enn å si noen få ord om Verdens pengefond. Navy er faktisk et datterselskap av den amerikanske statskassen, USA står for 17% av fondets totale kapital. Følgelig har USA en sperrende eierandel i styret for marinen. Det er også et effektivt policyverktøy for eiere av penger."
Ivan Vaganov
