Vi ser på Great Soviet Encyclopedia og leser: "Det eneste berettigede og aksepterte i vitenskapen nå er bruken av begrepet" ariske "bare i forhold til stammer og folk som snakket indo-iranske språk." Det må være det samme - så strålende og direktiv å fornekte sine forfedre. Og videre - "I språkvitenskap kalles indo-iranske språk ariske".
Det var faktisk de ariske forfedrene som brakte språket til Iran, og etter tusenvis av år, allerede i vår tid, begynte de å anse det som iransk. Og siden det er en stor skole med iranske språk, begynte de ariske å ta feil av iransk, forvirrende årsaken med effekten.
Iranske språk tilhører indoeuropeisk, og dateringen deres er som følger - den eldste fra II-årtusen f. Kr. opp til 300-400 år f. Kr., midt - fra 300-400 år f. Kr. til 800-900 år A. D., og en ny - 800-900 år A. D. Inntil nå. Det vil si at de eldste iranske språkene dateres tilbake etter de ariske avgangene til India og Iran, og mer enn 1000 år etter livet til den proto-slaviske forfederen (for 4800 år siden). Hvis vi forstår begrepet "iransk språk" som språket som ble snakket i Iran før ankomsten av arerne (som språklere selvfølgelig ikke betyr), kunne han, vår forfader, ikke på noe slikt iransk språk snakke på noen måte; det er et rent språklig begrep, og har ingenting å gjøre med dynamikken i opprinnelsen til klaner og folkeslag. Han snakket arisk: det ariske språket ble brakt til Iran av hans etterkommere tusen eller ett og et halvt år senere. Og den vest-iranske gruppen av språk dukket opp generelt rundt 500 f. Kr. BC.
Generelt skilles språklister med navn på språk ved spesiell frihet, noe som stadig forvirrer årsak og virkning. På språkene til den urale gruppen, i sin grenseløse visdom, setter de stadig inn ordet "finsk", "finno-ugrisk", "finno-permian", "Finno-Volga", "baltisk-finsk". Dette stemmer faktisk ikke med bildet av folkevandringer, klaner, haplogrupper. Disse migrasjonene gikk i forskjellige grupper - de fremtidige finnene hver for seg, de fremtidige sørlige Balter hver for seg. De er ikke finske etter opprinnelse, etter slektsforskning. Det er ingen finner i Ural, finnene er endringspunktet for migrasjon i Skandinavia, ikke utgangspunktet, og sluttpunktet for bare en liten del av migrasjonsstrømmene - både mennesker og språk. Det er også bra at det engelske språket ikke ble kalt "American Indian", eller "Australian Aboriginal", med den begrunnelse at endepunktet for migrasjonene (i deres del) var Amerika og Australia. Men det ariske språket ble kalt "iransk", nettopp på grunn av sluttpunktet til en av migrasjonene, og da - og "indoeuropeisk".
Dette er også politisk korrekt. Og det var helt fantastiske passasjer, vedtatt i vitenskapelig litteratur, om at "iransktalende stammer bodde på Dnjepr", at "Skytterne var iransktalende", at "innbyggerne i Arkaim snakket iranske språk." De snakket arisk, kjære leser, arisk. De er de gamle slaviske språkene. Og dette er også vår historie.
I følge de indiske vedaene var det arerne som kom til India fra nord, og det var salmene og sagnene deres som dannet grunnlaget for de indiske vedaene. Og hvis du fortsetter videre, er dette russisk (og tilhørende baltiske språk, for eksempel litauisk) nærmest sanskrit, og fra russisk og baltisk til Europa ligger bare et steinkast unna. Derfor er de baltoslaviske språkene grunnlaget for de "indoeuropeiske språkene", er det ikke? Det vil si at de også er ariske språk, hvis du kaller en spade en spade.
Så ingen argumenterer. Men, du vet, det er på en måte galt å gi en slik ære til slaverne.
Slik definerer Great Soviet Encyclopedia: “Allerede fra midten av 1800-tallet. begrepet "ariske" (eller "ariske") ble brukt for å definere folket som tilhørte det indoeuropeiske språklige fellesskapet. Denne bruken av begrepet ble utviklet i rasistisk litteratur (spesielt i fascistisk Tyskland), noe som ga det en tendensiøs og anti-vitenskapelig betydning."
Salgsfremmende video:
Vel, det var ikke noe rasistisk om hvordan vi beregnet dataene om de ariske levetidene. Derfor vil vi ikke dra Nazi-Tyskland hit. Jeg vil dele, jeg har mitt eget kriterium når jeg skal velge samtalepartnere eller debattanter. Så snart en person i en samtale om haplogruppe R1a og (eller) ariske begynner å huske Hitler, vender jeg ryggen til ham og drar. Han er en syk mann. Det er ikke verdt å kommunisere med slikt. Han lever etter mønstre, i hjernen - rette linjer. Fra disse var de klassiske politiske instruktørene og foresatte, som et skritt til siden er en flukt for.
Forresten, nazistenes viktigste forbrytelse var i det hele tatt ikke å utrope seg for "ariske". Proklamerte, og la dem være med dem. Hva ville ikke barnet underholde seg. Dessuten hører omtrent 20% blant moderne tyskere til R1a-haplogruppen, og jo lenger fra vest til øst Tyskland (og videre mot øst), jo høyere er denne prosentandelen. Dette er nettopp fordi slaverne lenge har bodd i øst i Tyskland. Tyske forskere var på ingen måte dumme, de gjennomførte dyp forskning og avslørte likheten med de ariske symbolene, gudene, kulturelle kjennetegnene mellom de gamle tyskerne og de indiske arerne, og innså at indo-arerne hadde europeiske røtter. Dette bekreftes også ved DNA-slektsgransking.
Men dette var ikke nazistenes forbrytelse, mens det bare var en vitenskap. Dessverre gikk nazistene lenger, og erklærte de ariske "supermennene", det valgte raset og seg selv - deres kulturelle etterfølgere. Neste trinn var å ødelegge "subhumanene", blant dem - jøder, sigøynere, slaver, homoseksuelle. Så snart ordet "ødelegge" ble ytret og ordet ble oversatt til handling, plasserte nazistene seg utenfor den siviliserte menneskeheten, og signerte til slutt sin egen dødsorder. Riktig nok, før det, signerte de dødsofferet til millioner av uskyldige mennesker. Derfor er det en ekstrem grad av idioti å skylde på arene, som levde tusen år siden, for dette.
Og likevel er arene, du vet, skumle. Dette var fortsatt kjent for innbyggerne på tidspunktet for GUGB NKVD i USSR, og spesielt de ansatte i denne organisasjonen. På den tiden skjedde det en utvikling av den hemmelige politiske avdelingen (STR) kalt "ariske", som koblet dette ordet med beskyldninger om opprettelse og propaganda av fascistiske organisasjoner i USSR. I følge kilder fra den tiden ble de viktigste beskyldningene fremsatt mot representanter for den sovjetiske intelligentsia - lærere ved høyere og videregående utdanningsinstitusjoner, litterære arbeidere i forlag. Spesielt ble en gruppe ansatte som produserer utenlandske ordbøker arrestert og dømt i "arisk sak". Generelt er det mye å si om dette. Som bemerket av historikeren A. Burovsky, “prøv å snakke om arerne i det profesjonelle samfunnet - og våre anerkjente kolleger vil øyeblikkelig spente opp, ta igjen … Tvilsomt tema, ikke bra. Bedre å ikke takle dette emnet i det hele tatt, roligere. Og hvis du gjør det, trenger du ikke komme med noen konklusjoner."
Men vi vil, og ikke en. Så det ble klart at slekten R1a i DNA-slektsforskning - når man vurderer gamle tider, spesielt for 6000-2500 år siden - dette er arerne, de er våre forfedre, Proto-slaverne, de er også "Indoeuropeere". De brakte det ariske språket, også kjent som proto-slavisk, til India og Iran for 3500-3400 år siden, det vil si 1400-1500 f. Kr. I India, av verkene til den store Panini, ble den polert til sanskrit for omtrent 2400 år siden, nær vår tids skifte, og i Persia-Iran ble de ariske språk grunnlaget for gruppen iranske språk, den eldste som dateres tilbake til årtusenskiftet II f. Kr. Det hele passer sammen.
Dette er hva det betyr når lingvister ikke har i hendene datoene for arienes liv og migrasjon, spesielt på territoriet til det moderne India og Iran. Derfor fikk de, de ariske og så alle andre - innbyggerne i den russiske sletten, Dnjepr-regionen, Svartehavsregionen, den kaspiske regionen, de sørlige Ural - alle tittelen "indoeuropeere", og enda mer "iransktalende", akkurat det motsatte.
Det er her disse tafatte "indoeuropeerne" kommer fra. De hadde faktisk ariske språk uten India eller Iran, over hele den russiske sletten og opp til Balkan. De, arerne, brakte språket til Europa for 10-9 tusen år siden, og av dem - til Iran og India, for omtrent 3500 år siden. Fra India til Europa - en og samme gruppe språk - arisk. Og de tok den og kalte den "Indoeuropeisk", "indo-iransk", "iransk". Og som generelt er uforståelig for sinnet, vårt folk, våre forfedre, proto-slaverne viste seg å være "indoeuropeere", og til og med "iranere". “Iransktalende innbyggere i Dnepr”. Hvordan føles det? Endelig er det på tide at filologer-lingvister ordner ting. Vi, spesialister på DNA-slektsforskning, vil hjelpe.
Så i hvilken retning gikk den ariske, proto-slaviske strømmen - mot vest, til Europa, eller omvendt, mot øst? Etter regioner - for en økning fra 4800 år, eller for et fall? Til India, som vi allerede har sett - for en nedgang, fra 4800 til 3850 år. Dette betyr at strømmen fra territoriet til dagens Russland gikk mot øst. Og mot vest?
Og her kommer historien vår ut i et helt uventet, så å si, perspektiv. For noen år siden samlet jeg 25-markers haplotyper av slekten R1a1 i alle europeiske land, og for hvert land eller region bestemte jeg den haplotypen som var felles for bestanden av forfederen, og når denne forfederen bodde. Det viste seg at nesten hele Europa, fra Island i nord til Hellas i sør, den felles stamfaren var den samme! Etterkommerne som stafettpinne ga med andre ord sine haplotyper til sine egne etterkommere i generasjoner, diverre fra det samme historiske stedet, det forfedres hjem til Proto-slaverne, det forfedres hjem til "indoeuropeerne", det forfedres hjemmet til de ariske, som viste seg å være Balkan.
Forfedrenes levetid, som er indikert av de eldste, mest muterte haplotypene, er omtrent 10-9 tusen år siden.
Deretter ble de samme konklusjonene bekreftet når man vurderte 67-markers haplotyper, betydelig mer pålitelige gjenstander for forskning, og resultatene - hvis noen er interessert - ble publisert i en serie artikler i tidsskriftet Advances in Anthropology i 2011-2012. DNA-slektsforskning indikerer helt klart at i våre 6000 år bodde våre proto-slaviske forfedre på Balkan i disse delene, uten mye bevegelse noe sted. Selv om de flyttet, har det knapt blitt funnet spor fra disse aktivistene i haplotypene til våre samtidige. “Nesten” - fordi andelen av de gamle haplotypene bare er en liten brøkdel av en prosent av R1a-haplotypene i Europa. Med andre ord har de gamle linjene knapt overlevd til vår tid. Kanskje er de ikke igjen, ett håp er på fossile haplotyper, men bare noen få av dem har blitt analysert så langt. Men for rundt 6000 år siden begynte Great Migration of Peoples - tilsynelatende i forbindelse med overgangen til nye former for ledelse og behovet for å utvikle nye territorier. Det første fremrykket - til Karpaterne, til territoriet til historiske Bukovina. Der den mystiske Trypillian-kulturen ble funnet, som ifølge arkeologer også på mystisk vis forsvant.
Og hun har ikke forsvunnet. Etterkommere av Trypillians bor der. Deres felles stamfar tilhørte ifølge lokale haplotyper til slekten R1a. Proto-Slav. Og haplotypen til den forfedrene er nå kjent for oss. Han er den samme som haplotypen til forfaren til de østlige slaver. Den samme familien. For øvrig er en annen markør, av en annen type, swastikaen, det eldgamle symbolet på arerne. Det ble funnet på keramikk fra gamle Tripoli, på den russiske sletten, og i India, Iran og Arabia. Uansett hvor de gamle arerne gikk.
Og så begynte bølgene av migrasjoner av slekten R1a å spre seg i alle retninger, fra Balkan (den arkeologiske kulturen til Vinca og kulturer som er relatert til den) og Bukovina (Trypilliansk kultur). Nesten i alle retninger - for 6-5 tusen år siden, IV-III årtusen f. Kr. Tyskland er nøyaktig den samme 25-merkers haplotypen som for østslavene for 4600 år siden.
13 25 16 10 11 14 12 12 10 13 11 30 15 9 10 11 11 24 14 20 32 12 15 15 16
Nå er eierne (allerede med mutasjoner) i Tyskland i gjennomsnitt 18%, men i noen områder når den en tredjedel. Majoriteten av resten av befolkningen i Tyskland har den "baltiske" haplogruppen I1 (24%) og den "vesteuropeiske" R1b (39%). Forresten, navnet "Baltisk" haplogruppe I1 her er helt vilkårlig, og dukket opp fordi for øyeblikket leverandørene i stor grad lever i Nord-Europa. Faktisk er dette en paneuropeisk haplogruppe, dens haplotyper er nesten de samme fra De britiske øyer til Øst-Europa, og alle har en felles stamfar som levde for omtrent 3600 år siden. Det er ingen preferanser i denne forbindelse i Baltikum.
Norge er den samme haplotypen, forfaren bodde for 4300 år siden på det moderne Norges territorium. I Norge er andelen av R1a nå i gjennomsnitt - fra 18% til 25% av befolkningen. I utgangspunktet - "Baltiske" I1 (41%) og vesteuropeiske R1b (28%) haplogrupper.
Siden alle andre europeere av slekten R1a har samme stamfar i forfedrene i de respektive områdene, vil jeg ikke nevne den lenger. Jeg vil bare indikere når den første stamfaren, han er en etterkommer av R1 på Balkan, bodde. Men å si "en etterkommer av Balkan" er ikke helt nøyaktig. Faktum er at for omtrent 4800-4600 år siden, var det praktisk talt ingen transportører av haplogruppen R1a i Europa, de døde enten eller flyktet til den russiske sletten. Derfor er den felles stamfaren til alle europeiske haplotyper datert tilbake for rundt 4800 år siden, da tidspunktet for haplotypene ble "nullet". Dette kalles vitenskapelig "befolkningen har gått gjennom flaskehalsen." Du kan kalle det "den siste av mohikanerne" -effekten. Hvis denne siste av mohikanerne overlever, vil han faktisk bli grunnleggeren av en "ny" slektslinje, siden tellingen vil starte fra ham. Dette er selvfølgelig gittat fra ham kommer det mannlige avkom, og det vil overleve og formere seg. Derfor "flaskehalsen". Den gikk enten på vei til den russiske sletten, eller på selve sletten. R1a kom tilbake til Europa fra den russiske sletten bare i det første årtusen f. Kr., og dette fortsatte gjennom hele det 1. årtusen f. Kr. og jeg tusen år e. Kr. Derfor er det overveldende flertallet av europeiske R1a fra den russiske sletten. Og haplotypene er like for alle, selv om de siden har spredd seg med nesten 40 grener.selv om de siden den tiden har divergeret med nesten 40 grener.selv om de siden den tiden har divergeret med nesten 40 grener.
Derfor skriver jeg her at R1a i hele Europa er proto-slaviske, etterkommere av proto-slaviske vanlige forfedre. Men hvorfor nesten alle transportører av haplogruppen R1a i Europa enten døde eller flyktet til den russiske sletten for rundt 5000 år siden - dette er en egen historie. Vi vil ikke berøre det nå, og det er fortsatt mange hvite flekker i det. Selv om det er hensyn. Så vil vi komme til dette spørsmålet.
Tilbake til den europeiske R1a. Sverige - for 4250 år siden. Totalt blant moderne svensker er 17% etterkommere av Proto-slaver, slekt R1a. I utgangspunktet - "Baltisk" I1 (48%) og "Vest-europeiske" R1b (22%) haplogrupper. Siden jeg ga definisjonen av "befolkningens flaskehals" ovenfor, er det allerede klart at for omtrent 3600 år siden passerte den felles europeiske haplogruppen I1 den veldig flaskehalsen, de få overlevende flyktet til Nord-Europa, til de baltiske statene, borte fra Sentral-Europa, og der, i nord, har multiplisert. Så de viste seg å være en "baltisk" haplogruppe. Av dette er det klart at alle disse geografiske navnene på haplogrupper er veldig skjelven, de gjenspeiler som regel bare den moderne fordelingen av haplogrupper, og det er nesten ikke sagt noe om deres faktiske opprinnelse. Tenk på det sjargong.
La oss gå videre til Atlanterhavet, til De britiske øyer. Her er en hel gruppe territorier der arene etterkommere, R1a, har bodd i lang tid, og igjen fra den russiske sletten. De er ikke numerisk dominerende i sammenligning med en annen slekt, R1b, hvis representanter ankom dit for omtrent 4000 år siden. Men det er ikke så få av dem, etterkommerne av de gamle arerne, på øyene.
I England bodde den felles stamfaren til moderne R1a-transportører for 4600 år siden, som i Tyskland. Men i England og på de britiske øyer generelt er etterkommerne av Proto-slaverne relativt få, fra 2% til 9% over alle øyene. Den vesteuropeiske R1b (opptil 92% når det gjelder territorier) og den "baltiske" I1 (16%) haplogruppen dominerer fullstendig der.
I Irland - for 4200 år siden. Nå i Irland er det få representanter for haplogruppen R1a, ikke mer enn 2-4% av befolkningen. Der - opptil 90% av den vesteuropeiske haplogruppen R1b. Det tok tid å utvikle det nordlige, kalde og høylandet i Skottland. Den felles stamfaren til grenen av slekten R1a der bodde for 4300 år siden. I Skottland avtar etterkommerne av Proto-slaverne antall fra nord til sør. I nord, på Shetlandsøyene, er de 27%, og dette tallet synker til 2-5% sør i landet. I gjennomsnitt er det rundt 6% over hele landet. Resten - fra to tredjedeler til tre kvartaler - har den vesteuropeiske haplogruppen R1b.
La oss begynne å bevege oss østover. Polen, den felles stamfaren til R1a, bodde for 4600 år siden. For russisk-ukrainske haplotyper - for 4800 år siden, som praktisk talt sammenfaller innenfor nøyaktigheten av beregningene. Og selv om flere generasjoner med kalkulerte forskjeller ikke er en forskjell for slike vilkår. I det moderne Polen er etterkommerne av Proto-slaver i gjennomsnitt 50%, og i noen områder - opptil 55%. Resten har hovedsakelig vesteuropeiske R1b (12%) og “Baltiske” I1 (17%) haplogrupper.
I Tsjekkia og Slovakia bodde en vanlig proto-slavisk stamfar for 4200 år siden. Bare litt mindre enn russerne og ukrainerne. Det vil si at vi snakker om gjenbosetting i territoriene til det moderne Polen, Tsjekkia, Slovakia, Ukraina, Hviterussland, Russland - alt i bokstavelig talt flere generasjoner, men for mer enn fire tusen år siden.
I Tsjekkia og Slovakia er etterkommerne av Proto-slaverne av slekten R1a omtrent 40%. Resten har hovedsakelig vesteuropeiske R1b (22-28%), “Baltiske” I1 og “Balkan” I2 (totalt 18%) haplogrupper. På det moderne Ungarns territorium bodde den felles stamfar R1a for 5000 år siden. Det er nå opptil en fjerdedel av etterkommerne av Proto-Slavs-R1a. Resten har hovedsakelig vesteuropeiske R1b (20%) og de kombinerte "Baltiske" I1 og "Balkan" I2 (totalt 26%) haplogruppene. Med navnet "Balkan" - den samme historien. I hele Øst-Europa, fra Hellas til de baltiske statene, er haplotypene for I2-gruppen praktisk talt de samme, og alle har en felles stamfar som levde for rundt 2300 år siden, på slutten av det første årtusenet f. Kr. Igjen befolkningens flaskehals. Bærerne av disse haplotypene begynte tilsynelatende å avvike fra de østlige karpatene i hele Øst-Europa, og mer mot sør, til Balkan. Derfor er det et maksimalt antall av dem, nå opp til 40% i alle land på Balkan. Men "alderen" er den samme i hele Øst-Europa. Derfor kommer navnet "Balkan" bare fra den nåværende befolkningen. Det gjenspeiler ikke historien til folkevandringer, og enda mer historien til haplogruppe I2 før katastrofen deres for rundt 5000 år siden, som analysen av haplotypene viser.
Generelt er situasjonen klar. Jeg vil bare legge til at i europeiske land - Island, Nederland, Danmark, Sveits, Belgia, Litauen, Frankrike, Italia, Romania, Albania, Montenegro, Slovenia, Kroatia, Spania, Hellas, Bulgaria, Moldova - bodde en felles stamfar for omtrent 4500 år siden. For å være mer presis, var det for 4525 år siden, men jeg opererer bevisst ikke med slik presisjon her. Dette er den vanlige stamfaren til slekten R1a i alle oppførte land. En vanlig europeisk stamfar, så å si, bortsett fra Balkan-regionen som er vist ovenfor, er proto-slaviske, ariske, "indoeuropeere." Men det er grener i Europa, med de moderne haplotypene som har felles forfedre for 5000-6000 år siden. Dette er vanligvis Nord-Europa, tilsynelatende restene av gamle slektsgrenser som flyktet til utkanten av kontinentet.
Andelen etterkommere av Proto-slaver-ariske i disse landene varierer fra 4% i Holland og Italia (opptil 19% i Venezia og Calabria), 10% i Albania, 8-11% i Hellas (opptil 25% i Thessaloniki), 12-15% i Bulgaria og Herzegovina, 14-17% i Danmark og Serbia, 15-25% i Bosnia, Makedonia og Sveits, 20% i Romania og Ungarn, 23% på Island, 22-39% i Moldova, 29-34% i Kroatia, 30-37% i Slovenia (16% generelt på Balkan), og på samme tid - 32-37% i Estland, 34-38% i Litauen, 41% i Latvia, 40% i Hviterussland, 45-54% i Ukraina. I Russland er Proto-Slavs-Arries, som jeg allerede har nevnt, i gjennomsnitt 48%, på grunn av den høye andelen av den sør-baltiske gruppen N1c1 i Nord-Russland, som feilaktig blir kalt finno-finnene (eller Finno-Ugric), men i sør og i Russland sentrum Øst-slaver, etterkommere av arerne, når 60-75%.
Forfedres haplotyper er de samme overalt. Og hvorfor skal de være forskjellige? Slekten er den samme - R1a. Det er ikke en indikasjon på at forfedres haplotype er den samme, det er en indikasjon på at den er hentet fra haplotypene til samtiden den samme. Dette betyr at metodikken for analyse og prosessering av haplotyper er korrekt, statistikken er tilstrekkelig, dataene er reproduserbare og pålitelige. Dette er det som er ekstremt viktig.
La oss gå videre til de østlige karpaterne, som grenser til Ungarn. Jeg har allerede skrevet om dem. La meg minne deg om at Bukovina er det gamle navnet på området nordøst for Karpaterne, i krysset mellom Ukraina og Romania, fra siden av Ukraina - Chernivtsi-regionen. Byen Chernivtsi er det historiske sentrum av Bukovina. Innenfor rammen av arkeologien er det en del av territoriet til den trypilliske kulturen. Dette er etolitisk.
Så vi fant de som bodde der i løpet av den eolitisk tid. Vitenskapelige verk oppgir - opprinnelsen til Trypillian-kulturen er ikke bestemt, den var basert på de neolitiske stammene, det vil si stammene fra sen steinalder, som varte til rundt 5000 år siden. Og DNA-slektsforskning har identifisert. Pre-slaverne bodde der. Arias. "Indo-europeere". Forfedrene våre. Slekten R1a, som inkluderer opptil tre fjerdedeler av det russiske folket.
Den vitenskapelige litteraturen indikerer at de tidlige innbyggerne i Trypillian-kulturen, som bodde der for 5000 år siden og tidligere, ble "presset ut derfra ved migrasjonen av" indoeuropeere "for omtrent 4000 år siden. Men vi ser at dette ikke er tilfelle. Pre-slaverne er de aller første innbyggerne. De er "indoeuropeere", bare da var det ingen spor etter "indo": etterkommerne av disse proto-slaverne dro til India bare 2500 tusen år etter den beskrevne perioden av deres liv i den trypilliske kulturen.
Men hva med Kaukasus, Anatolia, Midt-Østen, Den arabiske halvøy som mulig forfedres hjem for arerne, slekten R1a, Proto-slaverne? Ja, la oss se.
Armenia. Alderen til den felles stamfaren til slekten R1a er 4400 år siden.
Lilleasia, Anatolisk halvøy. Et historisk veiskille mellom Midtøsten, Europa og Asia. Det var den første eller andre kandidat for det "indoeuropeiske forfedrehjem". Imidlertid bodde den felles stamfaren til R1a det samme for 4500-4000 år siden. Men dette er en "indoeuropeisk" felles stamfar. Og migrasjonsveien for de tidligste transportørene av R1a gikk gjennom Anatolia mot vest, mot Europa, for omtrent 10-9 tusen år siden. Denne migrasjonen ble fanget av lingvister, som plasserte det proto-indoeuropeiske språket i Anatolia for samme 10-9 tusen år siden. Bare dette er ikke det "forfedres hjemmet" til det indoeuropeiske språket, det er en transitt fra øst til Europa. Og Balkan er ikke et forfedrehjem, det er også en transitt. Og Svartehavs-steppene er ikke et forfedrehjem, de er også transitt. Så situasjonen er i ferd med å oppklare seg med språklige som ikke kan finne det "forfedres hjemmet" til de indoeuropeiske språkene på to hundre år nå, og det er ikke noe gap.
Det er ingen og kan ikke være et "forfedres hjem" for et språk som har pågått i årtusener, i effektene av divergens og konvergens, og samtidig har dets foredragsholdere, i dette tilfellet R1a som bærere av de protoindo-europeiske og deretter indoeuropeiske språk, også kalt arisk, gått en lang vei fra Sør-Sibir til Europa, fra omtrent 20 tusen år siden til 10-9 tusen år siden, og deretter gikk for rundt 5 tusen år siden mot øst og videre i Trans-Ural opp til Kina, i sørøst til India og Iran, til sørover gjennom Kaukasus til Mesopotamia og videre til Arabia og til det indiske hav. Kanskje de vasket støvlene i den. Så igjen dialektikk, spiralutvikling.
Det skal bemerkes at 4500-4000 år før den arme stamfaren til de ariske i Anatolia stemmer godt overens med tidspunktet for hetittenes utseende i Lilleasia i det siste kvartalet av det 3. årtusen f. Kr., siden det er bevis på at hetitterne gjorde opprør mot Naramsin (2236-2200 f. Kr.) AD, det vil si 4244-4208 år før vår tid).
Haplotyper av slekten R1a på den arabiske halvøy (Oman-bukten - Qatar, De forente arabiske emirater). Og likevel - på Kreta. Navnene på disse landene høres uvanlige ut i forhold til slekten R1a, men våre forfedre, eller etterkommerne til våre forfedre, besøkte også der i antikken, og de moderne eierne av R1a i disse delene har Y-kromosomene sine.
Alderen til den felles stamfaren på den arabiske halvøy, bestemt av haplotyper, er 4000 år. Denne datoen stemmer godt overens med 4000-4500 år før den felles stamfaren i Armenia og Anatolia, hvis vi tar som et rimelig alternativ retningen for flyten av arerne fra den sentrale russiske sletten gjennom fjellene i Kaukasus og lenger sør til Arabia. Med andre ord kom migrasjonsbølgen fra Europa, bevart tiden for den felles stamfaren i Kaukasus og Lilleasia, og nådde allerede ved sin døende slutt Arabia, og skiftet tiden til den felles stamfaren med 400-500 år. I prinsippet kunne haplotyper av slekten R1a ha blitt brakt til Arabia av slaver brakt til disse landene for fire tusen år siden. Men det er opp til historikere å svare på dette spørsmålet. I lys av de siste dataene om R1a-haplotypene hos arabere, blir dette ekstremt usannsynlig. De mest kjente og høyt rangerte klanene har R1a-høyttalere.
En serie haplotyper fra Kreta er publisert i litteraturen. De ble samlet inn fra innbyggerne på Lasithi-platået, hvor, ifølge legender, forfedrene deres slapp under utbruddet og eksplosjonen av Santorini-vulkanen for 3600 år siden, og resten av haplotypene ble samlet i det tilstøtende territoriet til Heraklion Prefecture. Vi beregnet levetiden til en felles stamfar på Kreta på flere forskjellige måter, men resultatet er det samme - for 4400 år siden. Respektfull 800 år før eksplosjonen av Santorini-vulkanen. Denne verdien tilsvarer de gjennomsnittlige tidene for europeisk spredning av slekten R1a.
Etter 5000-6000 år vil denne slekten utvide seg til nordøst, til de østlige karpaterne, og danne den proto-slaviske, trypilliske kulturen og sette i gang den store folkevandringen i årtusener IV-III. På samme tid avanserte slekten R1a langs den sørlige buen, og for 4300 år siden - ifølge opplysninger i vårt DNA - dukket opp i Libanon. Direkte etterkommere av de første nybyggerne bor i Libanon i dag. Blant dem, etterkommerne av den ariske klanen - sjiamuslimer fra sør i Libanon, sunnimuslimer fra nord i landet og fra Bekaa-dalen, maronittiske kristne fra det libanesiske nord, drusere som bor i de libanesiske fjellene.
Som en del av denne migrasjonen, tilsynelatende forårsaket av utviklingen av landbruket og overgangen til dens omfattende former, samt utviklingen av økonomien, avanserte den samme slekten R1a vestover til Atlanterhavet og de britiske øyer, og nordover til Skandinavia. Den samme slekten kom nærmest nord og øst - til landene i det moderne Polen, Tsjekkia, Slovakia, Ukraina, Litauen, Hviterussland, Russland, med en felles proto-slavisk stamfar som levde for 4800 år siden. Den samme forfederen ga de overlevende avkomene som for tiden lever i hele Europa, fra Island til Hellas og Kypros, og spredte seg sør på den arabiske halvøy og Oman-bukten.
Etterkommere av samme stamfar, med samme haplotype i DNA, dro til de sørlige Uralene, bygde bosetninger der for 4000-3800 år siden, en av dem (oppdaget på slutten av 1980-tallet) ble kjent som Arkaim, og under navnet ariske dro til India, etter å ha brakt sine proto-slaviske haplotyper dit for 3500 år siden. I det samme årtusenet f. Kr. flyttet en ganske stor gruppe av slekten R1a, som også kalte seg arier, fra Sentral-Asia til Iran. Dette er den eneste, men betydningsfulle koblingen som gjør det mulig å kalle hele slekten R1a en slekt av ariske. Det fører også til identiteten til "indoeuropeere", arer, proto-slaver og R1a-slekten innenfor rammen av DNA-slektsforskning. Det er denne koblingen som plasserer forfedrehjemmet til "indoeuropeere", arer, proto-slaver på Balkan. Den samme koblingen bringer korrespondanse til stedet for det balkanske europeiske "forfedrehjem", migrasjonsstrømmen til de ariske Proto-slaverne,den dynamiske kjeden av arkeologiske kulturer og den tilsvarende strømmen av indoeuropeiske språk, og viser stedet og tiden for utseendet til "Indo" -partikkelen.
Bare begrepet "forfedres hjem" her er ikke et språklig forfedrehjem, men det antatte ankomststedet for R1a-høyttalerne i Europa, og derfra sprer det seg over kontinentet. For R1a i en større forstand er dette selvfølgelig ikke "forfedres hjem". Generelt er søket etter "forfedres hjemland" etter migrasjoner og språk i sin dynamikk over mange årtusener og på avstander på mange tusen kilometer, en håpløs og kompromissløs okkupasjon, men av en eller annen grunn er den ustanselig. Inertia? Det er sant at mange språklige definerer det "forfedres hjemmet" til det indoeuropeiske språket ikke som stedets opprinnelsessted, men som dens avvik i grener, og de prøver å forstå fra hvilken arkeologisk kultur dette stammer fra. Denne okkupasjonen er ikke mindre håpløs, siden avviket mellom det indoeuropeiske språket, for å kalle det proto-indo-europeisk eller proto-indo-europeisk,skjedde hele tiden i løpet av de veldig 20 tusen årene av haplogruppen R1a, men faktisk mye tidligere, igjen i dynamikken i språket de siste 60-55 tusen år, siden utseendet til de kaukasiske. Og ikke bare divergens - divergens, men også fusjonskonvergens, og mange andre tilsynelatende forstyrrede språklige prosesser.
Til slutt viser den samme kombinasjonen som er beskrevet ovenfor, som lar oss kalle hele slekten R1a en slekt av ariske, overbevisende at det ikke var proto-slaverne som snakket “indo-iranske” språk, men tvert imot, etterkommerne av protoslavene brakte de ariske språkene til India og Iran, og tiden da disse språkene dukket opp i India og Iran, opprettet av lingvister, er helt i samsvar med tidspunktet for ankomst av etterkommerne av pre-slaverne der - tiden registrert i form av mutasjoner i DNAet til våre samtidige av slekten R1a. Dette er omtrent 3500 år siden, men dette er tidspunktene for utseendet til språk i India og Iran, språkene i seg selv ble dannet mye tidligere, som beskrevet ovenfor. Tilsynelatende skjedde det ariske språket i "indo-arisk", "iransk", og språket til de mitanniske arerne, "Midtøsten", under den ariske divergensen i disse retningene fra den russiske sletten for omtrent 4500 år siden, midt i det tredje årtusen f. Kr. Men trekkstrømmer (eller militære ekspedisjoner) avviker ganske raskt, og språket er en konservativ sak, så avviket mellom språkene kan dateres for rundt 4000 år siden. Da de ariske overgikk til India og det iranske platået, for rundt 3500 år siden, hadde språkene allerede diverget nok til å danne de angitte grenene til det ariske språket.
Men hvordan kom slekten R1a til Balkan, og hvorfra? Med det "forfedres hjemmet til indoeuropeerne", som viste seg å være arerne, er de også proto-slaver, skjønte vi det. Og hvor er "proto-indoeuropeernes" forfedrehjem? Når og hvor oppsto de nostratiske språkene, hvis vi godtar dette ikke universelt aksepterte navnet? Hva er bildet av strømningene, migrasjonene fra "proto-indo-europeerne" som førte til utseendet til de ariske, proto-slaviske i deres historiske forfedres hjem i dag? Mer om dette senere.
Anatoly A. Klyosov
