Dan Browns bestselger og film med samme navn er blitt lest og sett av millioner av mennesker. Teorien uttrykt av forfatteren har funnet legioner av støttespillere og like mange motstandere. Av en eller annen grunn ga imidlertid ingen oppmerksomhet til det åpenbare faktum som ødelegger alle de logiske konstruksjonene til forfatteren.
Du husker sannsynligvis den sentrale delen av detektivhistorien da Lee Teabing, som har viet sitt liv til å studere historien til den hellige gral (Cup of Christ), entusiastisk og lidenskapelig avslører for professor Robert Langdon og kameraten Sophie Neve, hemmeligheten bak Leonardo da Vincis fresker "The Last Supper". Han informerer de lamslåtte gjestene om at Gralen ikke er en kopp i det hele tatt, men en kvinne og navnet hennes er Maria Magdalene, som faktisk var kona og den elskede disippelen til Jesus Kristus. Og visstnok er det hun som er avbildet i freskomaleriet. La oss sitere her et fragment av romanen:
Når hun ser nøye på denne figuren, er Sophie enig i Teabings versjon, og Teabing har det travelt med å trekke gjestenes oppmerksomhet til flere ledetråder "kryptert" i bildet. For eksempel bokstaven "M", som er dannet av silhuettene til Kristus og den påståtte Magdalene, samt andre hemmelige symboler. Til slutt enunciates hans konklusjon:
Her er en så sammenhengende og overbevisende teori. De prøvde å tilbakevise det mer enn en gang, og mange lyktes til og med å stole på den historiske konteksten, så vel som på kanonen, i henhold til at Nattverden ble avbildet i middelalderen og ved morgenens renessanse.
Salgsfremmende video:
Men det som er mest morsomt, for å ødelegge teorien om Brown og hans karakter - Teabing, trenger du ikke å kaste deg ned i historien og symbolismens jungel. Det er nok å gruble over et åpenbart faktum. Dette er elementært, og av en eller annen grunn var det ingen som tok hensyn til det (i alle fall har vi ikke kommet over et slikt argument).
Så. Tretten mennesker er avbildet i Leonardo-fresken. I følge den kanoniske versjonen er dette Kristus og de tolv apostlene. Ser man fra venstre mot høyre, er figurene ordnet i følgende sekvens: Bartholomew, Jacob den yngre, Andrew, Judas, Peter, John, Christ, Thomas, James den eldste, Philip, Matthew, Thaddeus og Simon Zealot.
Nå, oppmerksomhet: hvis Johannes virkelig er Maria Magdalena, hvor gikk da den tolvte apostelen? Fraværende? Fraværet av apostelen blir ikke forklart på noen måte i teksten. De glemte ham bare. All oppmerksomhet er fokusert på intriger. Vi må hylle forfatterens dyktighet. Ingen la merke til utskiftningen. John, som ifølge kanonen som ble opprettet i middelalderen, ble fremstilt som ung og feminin, endret til slutt kjønn. Det er alt. Bravo, Dan Brown.
