Vi er vant til å stole på hva smarte mennesker i labstrøk sier og gjør, som vi kaller forskere.
Men hva hvis en av dem bestemmer seg for å sette kunnskap og vitenskap fremfor alt annet og feste sin nysgjerrige nese der han ikke bør, utilsiktet utløse en kjede av hendelser som vil føre til en katastrofe i global eller til og med en universell skala? Vi har samlet 5 av de farligste eksperimentene som kan gi oss apokalypsen akkurat her om dagen.
5. Å gjenskape Big Bang
The Big Bang hjemsøker forskere. Hvordan så - de savnet hendelsen som markerte begynnelsen på all eksistens ganske enkelt fordi menneskeheten ikke gadd å begynne å utvikle seg 13 milliarder år tidligere!
Konklusjonen til forskere: du må få Big Bang til å skje igjen. De hevder de kan iscenesette det ved virkelig å presse noen få protoner hardt. Snarere kan de allerede nå, og lykkes med å skape under kunstige forhold en million slike kollisjoner per sekund, noe som er 999 999 ganger mer enn skaperen av vårt univers planla.
Hva kan gå galt?
Se for deg et apokalyptisk atomvåpen, multipliser 120 milliarder ganger, og multipliser det deretter igjen med et tall nær uendelig. Som et resultat får vi omtrent 1/8 av kraften fra Big Bang. Til tross for dette er forskere sikre på at de kan beholde denne kraften i et lukket reagensglass. Endringen er i et virkelig stort prøverør.
Salgsfremmende video:
Møt Large Hadron Collider, den største partikkelakseleratoren som noensinne er skapt av menneskeheten, ble lansert i september 2008. Det er her de beste sinnene til menneskeheten driver elementære partikler langs en 26 kilometer lang ring, kolliderer dem med hverandre og ser hva som kommer ut av det.
Hovedproblemet er at selv de beste av de beste i det vitenskapelige samfunnet ikke vet nøyaktig hva som vil skje som et resultat av disse eksperimentene. Kanskje den viktigste oppdagelsen som ble gjort takket være LHC, vil være at den kan brukes til å gjøre planeten vår til kosmisk støv.
Risikonivå: 3
Forskere og tredjepartseksperter som jobber ved LHC, enstemmig forsikrer at det ikke er noen fare, og spår at resultatene av eksperimenter med den kan gjøre hele moderne vitenskap direkte, og sende oss direkte inn i Golden Age av absolutt kunnskap om livet, universet og alt det andre. Hvis vi selvfølgelig er heldige og menneskeheten vil overleve.
4. Quantum Zeno-effekt
I årevis har forskere kjempet plass på jakt etter en merkelig, hypotetisk antistyrktekonstruksjon de kaller "Mørk energi." Og de oppnådde til og med litt suksess i denne saken … selv om verdien av våre uheldige sjeler kanskje er.
Kvantefysikk kontra klassisk fysikk ser det samme ut som en David Lynch-film kontra en mainstream blockbuster. Den er full av partikler som noen ganger eksisterer, da ikke eksisterer eller eksisterer to steder samtidig, og oppfører seg generelt skamløst. For å forenkle kraftig, så på et nivå som er mindre enn størrelsen på atomer, på kvantnivå, blir hele vårt univers … til et slags sirkus.
Men det merkeligste med alt dette er den kvante Zeno-effekten, en teori om at vi ganske enkelt ved å observere partikler allerede endrer dem (mer presist, endrer nivået som de forfaller). Hvor nøyaktig? Ingen vet.
Hva kan gå galt?
En fremtredende forsker, professor Lawrence Krauss, har fremmet teorien om at endringer forårsaket av enkel observasjon av mørk energi kan provosere dens kollaps, som til slutt vil ta hele universet med seg. Resten av forskerne, tilsynelatende som ønsker å teste denne antakelsen, begynte å observere mørk energi med dobbelt utholdenhet.
Hvor mye har vi igjen?
Professor Krauss mener at resultatet ikke er langt unna, spesielt gitt det faktum at de på slutten av 90-tallet, da forskere var heldige nok til å oppdage mørk energi, bare observerte en serie supernovaeksplosjoner. Så det er godt mulig at bare ved å observere universet, får vi det til å sprekke, som en såpeboble. Eller ikke sprekke. Når det gjelder kvantefysikk, som alltid, kan ingen si noe sikkert.
Risikonivå: 3
Dette kan selvfølgelig ikke være, selv om en av de mest kjente fysikerne i verden snakker om dette, etter å ha publisert en enorm liste over artikler og bøker om dette emnet. For øvrig heter en av dem Fysikk i Star Trek. Så vi er tryggere å tro at han nettopp slikket den ideen av et av Next Generation-skriptene.
Nummer 3. Merkelig sak
Som du allerede har forstått, er det mange forskjellige uforklarlige ting i den vitenskapelige verden. Dette fordi de fleste av de grunnleggende teoriene om vår virkelighet er basert på matematiske beregninger snarere enn observasjoner. Så mange ting finnes bare i teorien, men vi kan aldri se dem. En forsker foreslo til og med at hvis vi så dem med våre egne øyne, mest sannsynlig ville vi brukt resten av livet på å skrike uten stopp. OK, dette var ikke en forsker, men Howard Phillips Lovecraft, men likevel.
I alle fall er merkelig sak bare en av disse tingene. Det er et hypotetisk stoff sammensatt av kvarker - partikler som er virkelighetens byggesteiner. Husker du den mytiske kongen Midas, som hadde evnen til å gjøre alt han rørte til gull? Merkelig sak gjør det samme.
Hva kan gå galt?
Det er to hypoteser om merkelig sak. Den første tror at denne tingen ganske enkelt vil forsvinne et splitt sekund etter at den dukker opp. Den andre hevder at den vil stabilisere seg og begynne å transformere hvert atom det kommer i kontakt med til den samme rare saken.
Det er forslag om at et sted i universets vidstrakt er det hele stjerner, bestående av merkelig materie bare fordi en mikroskopisk dose av dette stoffet kom i kontakt med stjernens materie, og alt gikk til støv.
Forestill deg i det minste teoretisk hva merkelig materie vil gjøre hvis den vises på jorden. Og - i teorien! - det vil være stabilt nok til å reagere med normal materie. Så i teorien … vil vi alle dø en veldig ubehagelig død.
Hvor mye har vi igjen?
Heldigvis for oss kan merkelig materie bare oppstå som et resultat av høyenergikollisjoner av elementære partikler, så det er ingen fare i det hele tatt. Vent litt, vi har …
Den store Hadron Collider! Når alt kommer til alt, når forskere bygde LHC, håpet de å oppdage mange forskjellige ting, kollidere atomer i en enorm underjordisk tunnel, og underlig materie er bare fra denne listen.
Risikonivå: 5
På spørsmål om problemet med merkelig materie svarer forskere vanligvis at "hvis noe kunne ha skjedd, ville det allerede skjedd." Men bare fordi de er sikre på at hvis noe virkelig skjer, vil ingen være igjen å spørre dem.
Nr. 2. Tidsreiser
Det er hundrevis av historier om tidsreiser, og nesten alle har et sted for de katastrofale konsekvensene av uforsiktig håndtering av årsaksloven. Selv om de fleste fysikere er overbevist om at tidsreise i prinsippet er umulig, og at selve universets eksistens beviser dette. Og tenk selv - selv om tidsreiser blir oppfunnet i fremtiden, så hvorfor vises da ingen av disse oppfinnerne i vår tid? Vi ville ha lagt merke til et enormt flygende damplokomotiv, ikke sant?
Selvfølgelig er det nok måter som skapelsen kan straffe oss for å forsømme den mest grunnleggende loven om årsak og virkning. De mest beskjedne hensynene til denne poengsummen: I det minste vil verden eksplodere eller kollapse i en singularitet. Som et maksimum vil den forsvinne sporløst.
Men vi foreslår å vurdere et scenario med kronologisk kollaps som er mer human for vårt vesen. I den fjerne fremtid, når stjernene brenner ut og planetene forlater sine evige baner, vil etterkommerne av menneskeheten være på randen av utryddelse, og hvis de har tilgang til en tidsmaskin, vil de sannsynligvis si: "Hva i helvete ?!" og gå tilbake til på tide å gå tilbake til et mer komfortabelt punkt i historien.
Flyktningen av flyktninger fra fremtiden til i dag vil bare øke, fordi når tiden nærmer seg slutten av alt igjen, vil folk igjen og igjen gå til vår nåtid, og så videre ad infinitum. Det ser ut til, hva har Large Hadron Collider å gjøre med det?..
Hvor mye har vi igjen?
Er han igjen? Ja, igjen. Vi legger til tidsreiser til et dusin måter å avslutte universet med LHC. Selv om det foreløpig ikke er noen av forskerne som seriøst utvikler en måte å reise på i tid, men penicillin ble oppdaget ved et uhell.
En spekulasjon er at høyenergi partikkelkollisjoner ved LHC kan åpne opp ormehull i stoffet i universet som fremtidige generasjoner vil lære å manipulere for tidsreiser.
Risikonivå: 7
Du tenkte sannsynligvis: “Hvis vi hadde en tidsmaskin, og vi ville vite at en tidsmaskin kan ødelegge universet, så trenger vi bare å gå tilbake til fortiden og ødelegge denne enheten! Lett! Men i dette tilfellet, hvis du ødelegger tidsmaskinen i det siste, hvor får du tidsmaskinen i fremtiden, for i så fall … Nei, stopp. Bedre å ikke fortsette.
Nr. 1. Nanoteknologi
Moderne teknologi dreier seg om å gjøre stadig mer komplekse enheter mindre og mindre. Så nanoteknologi, som gjør det mulig å lage roboter på størrelse med et molekyl, er akkurat det du trenger.
Hva er nytten av dette? Se for deg millioner av mikroskopiske maskiner som reiser gjennom pasientens blodkar for å angripe en ondartet svulst eller jakte AIDS-virus med ørsmå lasere. Eller små droider som renser elvene våre for forurensning. Eller lignende usynlige bygningsroboter, som er i stand til å bygge en bygning med et øyeblikk, molekyl for molekyl.
Men foruten fantastiske utsikter, er det også problemer. Hvordan skal du for eksempel bygge så mange mikroskopiske maskiner? Svaret er enkelt - du må lære dem å reprodusere sin egen art fra de tilgjengelige miljømaterialene.
Hva kan gå galt?
Problemet med nanobots er at de kan bli de samme terminatorene, men på cellenivå, fullstendig ødelegge det organiske livet over natten. Kim Eric Drexler, en av grunnleggerne til hele nanoteknologibegrepet, har kommet med noen avslappende alternativer for Nano-Day. For eksempel, i et scenario kjent som "grå goo-problemet", vil selvreplikerende roboter forbruke alt materiale som er tilgjengelig for dem på planeten vår, og sammen med jorden selv. Det som blir igjen til slutt vil være en grå masse nanobotter, som driver i det ytre rom.
Hvor mye har vi igjen?
Forskere rapporterer gladelig at vi vil ha en morderisk sverm av usynlige roboter til disposisjon i løpet av de neste 20 årene. For øyeblikket jobber de med å opprette en "produsent" - en slags "dronning av nanobots" som kan produsere billioner av så små maskiner og betjene dem.
Risikonivå: 10
Generelt er det bare en ting som kan redde oss fra utsiktene til å bli omgjort av nanoroboter til grå nanoslime: Large Hadron Collider, som vil drepe oss tidligere.
