Mange NASA-spesialister er ganske fleksible og innrømmer til og med muligheten for at menneskeheten lever i et hologram skapt av representanter for en fremmed sivilisasjon. Hvordan kan du forholde deg til ideen om at alt som noen gang har blitt skapt av menneskeheten, er et produkt av et avansert dataprogram? At våre relasjoner, følelser, minner er generert av superdatamaskiner?
Denne spennende teorien ble først foreslått av Nick Bostrom, professor i filosofi ved University of Oxford, som i 2005 ble utnevnt til direktør for Institute for the Future of Humanity i Oxford.
Dette engelske forskningsinstituttet fungerer som en del av James Martin School of Philosophy og 21st Century School. Instituttets oppgave er å studere slike områder som er viktigst og viktigst for menneskeheten, for eksempel virkningen av teknologi og muligheten for en global katastrofe i fremtiden. I sitt arbeid tar forskere en tverrfaglig tilnærming.
Instituttet bidrar også på alle mulige måter til offentlig deltakelse i ledelsen av staten, bedrifter, universiteter og andre organisasjoner, for å utvikle en toveis dialog mellom dem.
Nick Bostroms teori deles forresten av flere andre anerkjente forskere.
For eksempel antydet Rich Terrail, direktør for Center for Evolutionary Computing and Automated Design ved NASAs Jet Propulsion Laboratory, at skaperen vår var en romfartsprogrammerer.
Dette betyr at vi lever i en holografisk verden, og alt rundt oss, inkludert oss selv, er "ikke ekte". I et nylig intervju med magasinet Weiss diskuterte NASA-forsker Rich Terreil utsiktene basert på datamaskinens raskt akselererende evne til å modellere massive og komplekse verdener og systemer.
"De raskeste NASA-superdatamaskinene i dag er dobbelt så raske som den menneskelige hjernen," sier Rich. - Hvis du gjør en enkel beregning i henhold til Moore's Law (som sier at kraften i datamaskinberegningen dobles hvert annet år), vil du se at disse datamaskinene vil ha muligheten til å beregne i løpet av en måned hele menneskelivet på 80 år i lengde i løpet av det neste tiåret, inkludert - hans hver tanke, født i enhver eksistensperiode."
Salgsfremmende video:
Mange beundrere av denne teorien er inspirert av ideen om at i denne situasjonen ikke måtte menneskeheten gå gjennom alle stadier av evolusjonsutviklingen, og startet med forhistorisk slim.
En forklaring er at vi lever innenfor en kunstig skapt modell og ser hva vi trenger å se i det mest passende øyeblikket for dette.
Ideen om at universet vårt er en fiksjon generert av datakode løser en rekke inkonsekvenser og mysterier om verdensrommet, inkludert søken etter utenomjordisk liv og mysteriene om mørk materie.
Men mange forskere anser Matrix-teorien som feil. Professor Peter Millikan, som underviser i filosofi og informatikk ved University of Oxford, påpeker at denne teorien er basert på antagelsen om at "superintelligensen" utenfor Matrix tenker på omtrent samme måte som mennesker. Hvis vi antar at verden er modellert av fremmed intelligens, er det ikke klart hvorfor den er begrenset av de samme ideene og metodene som er karakteristiske for mennesker.
En gruppe tilhengere av teorien om Matrix går ut av at strukturen i den virkelige verden som vi ser rundt oss på mange måter minner om et virtuelt rutenett i en form, at det i seg selv ikke kunne skaffe seg en slik form - derfor ble det modellert av dataintelligens.
Motstanderne mener at strukturen til det "virtuelle rutenettet" ikke kan være et bevis på eksistensen av holografisk virkelighet, til tross for at mye i det virkelige liv egentlig er basert på en viss matrise.
Professor Millikan mener likevel at ideen om selve matrisen er ganske spennende og interessant, selv om den hører til kategorien sprø ideer (han uttrykte denne ideen i et intervju med "Earth. Chronicles of Life").
