Buen er et eldgammelt supervåpen som har gitt opphav til mange myter. Når han faktisk dukket opp, hva var kraften og hvordan de kunne ha stoppet ridderen - i vårt materiale.
Folk har lenge tatt moten for å drepe mennesker. Og i dette ble de hjulpet av pil og bue i mange århundrer. Naturlig nok dukket det opp myter om ham.
En av de mest berømte er myten om den engelske langbuen som supervåpen. Visstnok på 1800-tallet avhørte Sir Ralph Payne-Gullway ham og viste de alvorlige fordelene med en armbue og en tyrkisk bue. Men han handlet forsiktig. Tilsynelatende forsto han at denne nasjonale myten er en av de hvalene som riket står på.
Payne-Gallways bok er for halvannet århundre siden. Siden den gang har ikke noe smart om dette emnet blitt oversatt til russisk. Vår forståelse av buer og korsbuer er veldig utdatert.
Imidlertid har det dukket opp en faktor som påvirker synspunktene sterkt og programmerer oss bokstavelig. Kunstens viktigste film, kino, pustet nytt liv i myten om langbuen - når alt kommer til alt, på skjermen fungerer buen ofte som en wunderwaffe, og ødelegger begge infanterister med skjold og væpnede kavalerier.
La oss se hva som faktisk skjedde.
1. Langbuer i England var i tjeneste på XII-tallet
Salgsfremmende video:
Den lange baugen har vært kjent i veldig lang tid. I England på XII-XIII århundrer brukte pilene imidlertid korsbuer.
Engelske bueskyttere i filmen "Robin Hood" (2010). Her bueskyttere - nedfall fra fremtiden.
Longbow dukket opp i den engelske hæren først på slutten av 1200-tallet. Den engelske kongen Edward I møtte ham under erobringen av Wales, satte pris på og ikke bare adopterte ham, men beordret sine undersåtter med et visst inntektsnivå å ha buer og piler. Samtidig forsvant ikke tverrbuer helt i hæren, de ble brukt i forsvaret av festninger. Og britene hadde det til og med i slaget ved Agincourt (i 1415).
2. Den berømte bueskytteren Robin Hood bodde i løpet av Richard the Lionheart
Det er tre helter i engelsk historie som eventyrene ofte blir filmet. Dette er King Arthur, Robin Hood og Sherlock Holmes. Fiktive helter - det er lite som stopper filmskapere fra å fantasere. Robin Hood i denne trioen kommer selvfølgelig først.
Forfatteren Walter Scott foreskrev Robin i løpet av Richard the Lionheart, og med sin lette hånd fortsetter raneren å vises i de samme filmene med denne kongen.
En scene fra 1991-filmen "Robin Hood: Prince of Thieves".
Men i England under Richard er longbow ennå ikke adoptert!
Buer spredte seg over England i løpet av Edward I, og skytekonkurranser ble introdusert av kong Edward III på midten av 1300-tallet. Det vil si at Robin Hood i beste fall kunne være hans samtid, ikke Richard. Og han kunne heller kjempe mot franskmennene på Crecy, og ikke delta i det tredje korstoget.
3. Strammekraften til langbuen var 60-80 kilo
De fleste engelske skyttere i slaget brukte barlindbuer med en spenning på 30-40 kilo, under standardpiler (en hage lang og med en sokkelspiss). Oppgaven var ikke å komme inn i visningssporet på ridderhjelmen, men å sikre en høy "tetthet" - slik at pilene skulle falle som regn og skade soldatene eller hestene deres.
Forresten, hesteskyttere kan ikke skape en slik tetthet.
Og fra buer med en kapasitet på 60-80 kilo, avfyrt individuelle fremtredende piler. Da ble det laget sagn om dem. Her husker jeg Odysseus, hvis baug ikke kunne bli trukket av mange rivaler som venter på Penelope.
Hvis en pil går i stykker under et skudd, kan et fragment av den treffe bueskytteren i venstre hånd.
4. Den engelske langbuen er den kraftigste av kampbuene
En sammensatt bue med omvendt sving er i stand til å sende en pil med større kraft, det vil si videre. Hastigheten som baugen forlenges er viktig her. Og det avhenger av materialene det er laget av. Treet er begrensende, og det er derfor enkle buer ble gjort så store. Fordelen med en langbue er først og fremst i enkelhet og lave kostnader for produksjon.
I tillegg er denne baugen spesielt for infanteriet. Kompositt, liten i størrelse, kan brukes av kavaleri. Japanerne for salskyting skapte en asymmetrisk yumi-lang bue med en kort nedre skulder. Crossbowmen kunne skyte fra en hest, og engelske hesteskyttere var en slags drager. De syklet på hesteryggen, men kjempet for å demontere og noen ganger til og med ta av seg skoene.
5. Skytebanen for en stridsbue var flere hundre meter
Det er faktisk registrerte resultater av å skyte tyrkiske buer i en avstand på 500-700 meter. Men det ble skyting på avstand - av hensyn til rekorder. Og for dette ble lette, ikke-stridspiler brukt.
Sir Ralph Payne-Gullway trodde at engelske bueskyttere neppe ville skyte lenger enn 230-250 meter (drøyt 200 meter). Og her snakker vi om montert skyting, og rekkevidden til et direkte skudd var omtrent 30 meter.
6. En pil fra en bue stikker gjennom skjoldet
I The White Company av Arthur Conan Doyle, stikker en pil av en lang engelsk bue skjoldet rett gjennom. Bueskytteren, som konkurrerte i skytefeltet, klarte å sende denne pilen så mye som 630 trinn.
Det er kjent at de parthiske hesteskytterne ga romerne mange problemer, og pilene deres stakk gjennom scutums. Men da dette skjedde, stakk ikke pilene gjennom treskjoldet rett gjennom - de satte seg fast.
Kan inntrengningen av skjoldet fremdeles skje? En orientalsk militæravtale beskriver en nysgjerrig sak da en turkmener, ikledd kjedepost, tok av hagedøren og gjorde den til et skjold. Bueskytteren fyrte av en pil som stakk gjennom døren, traff brystet og kom ut av ryggen. Ser et slikt skudd, flyktet soldatene som fulgte med turkmannen, i panikk.
Da sa skytmannen: “Det var et hull i døren. Solen lå bak turkmenerne og skinte gjennom dette gapet. Jeg, med et godt skudd, slo hullet [og gjennom det] rett inn i den personen. Og de trodde pilen min hadde stukket gjennom døren, posten og mannen. Dette kastet alle i frykt."
7. Piler gjennomboret plate rustning
Hvor effektive er piler mot rustning?
"Bodkin" - et panserspirrende pilspiss av en engelsk bue - stikker trygt kjedepost på kort avstand. Men platearmering var et alvorlig problem for piler, mye mer effektiv var den tunge armbåndsbolten.
Samtidig vet historien mange eksempler når kjedepost med rustning, lær eller vattert bomulls rustning ga pålitelig beskyttelse mot piler. I kamp gjennomføres skyting faktisk ikke bare på nært hold, og ikke alle har piler med rustningspiercingspisser av stål.
Det er imidlertid ikke alltid nødvendig å stikke rustning for en alvorlig skade. Dermed er den fjerde dagen i slaget ved Yarmouk i august 636 kjent i arabisk historie som "dagen for de utpekte øyne." Da de bysantinske bueskytterne, skyte av skyene med piler, blindet rundt 700 muslimske soldater.
I det turbulente året 1066 ble Viking-høvdingen Harald Hardrad drept av en pil som stakk hull i halsen hans ved slaget ved Stamford Bridge. Og vinneren, den engelske kongen Harold Godwinson, døde snart på Hastings - en pil slo ham i øyet. Alle fikk piler til ubeskyttede steder. I 1100, mens jeg jaktet med en pil, ble den engelske kongen William den røde drept - han hadde ikke på seg rustning. Og kjedeposten reddet ikke Richard Løvehjerten fra korsbøylen.
8. Engelske bueskyttere under hundreårs-krigen fjernet ridderkavaleriet
Den engelske baugen opptrådte veldig lyst under hundreårs krigen. Men de viktigste seirene for longbow falt på XIV-tallet (Crécy, Poitiers), da plate rustning ennå ikke hadde blitt utbredt. Og i slaget ved Agincourt ble det livsfarlig at det franske kavaleriet satt seg fast i gjørmen …
Battle of Crecy.
Men til tross for triumf på langbuen, forsvant ikke den tunge pansrede kavaleriet noe sted, selv på øya. For å bekjempe det var alle virkemidler gode: skogstoppen og skytevåpen og Wagenburgs. I henhold til den burgundiske militære forskriftene fra 1473, ville pikemenene knele slik at bueskytterne skulle skyte bak dem. En volley kunne gis nesten punktum! I England begynte de å bruke håndvåpen allerede under krigen om rosene - i andre halvdel av 1400-tallet.
Hvorfor spredte ikke bueskytterne før det tunge kavaleriet suste mot dem? Stabilitet ble gitt dem av rekkene med hamret innsats og tungt infanteri, som forhindret de stolte ridderne fra å knuse skadelige skyttere. Men i slaget ved Pate (1429) hadde ikke britene tid til å "grave seg inn" og bueskytterne ble feid vekk av det franske kavaleriets slag. Ruten var fullført. Under Formigny (1450) ble den engelske hæren til tross for sin numeriske overlegenhet beseiret da den forlot befestede stillinger under slaget.
Jeg lurer på hvorfor lærebøkene ikke forteller om disse kampene om sentrene?
9. Buen var mer effektiv enn glattborede kanoner
Sir Ralph Payne-Gullway mente at hundre dyktige Waterloo-bueskyttere med brune Bess-flintlocks ville tape til hundre bueskyttere fra Crécy og Agincourt (120 meter unna). Bueskytterne ville svare på hver kule med minst seks piler, og de ville skyte mye mer nøyaktig og effektivt.
Men dette er en "kamp om sfæriske hester i et vakuum."
Hvorfor kom ikke baugen triumferende tilbake? Hvert våpen hadde sine fordeler.
Et skytevåpen har merkbare fordeler ved panserinntrenging, en mer stoppende effekt. Og sårene er mer alvorlige: å treffe lemmene, kulene knuste bein og gjort mennesker til ugyldige. Den psykologiske faktoren fungerte også.
Bueskyttere skjøt mer nøyaktig og raskere, men dette krevde lang, mange års trening.
Opplæring av engelske bueskyttere.
I denne konkurransen vant skytevåpen, men ikke umiddelbart. Og ikke overalt på samme tid.
Den engelske bue og korsbue på det kontinentale Europa ga vei for skytevåpenet midt på 1500-tallet. Først av alt, i infanteriet - nøyaktigheten spilte ingen rolle da skytingen var "i rutene". På 1600-tallet i Øst-Europa ble baugen bevart i kavaleriet, inkludert den polske rustningen.
Men baugen mistet ikke bare fordi den gjennomboret rustningen verre. På 1700- og 1800-tallet ble rustning praktisk talt ikke brukt i europeiske hærer (unntaket var noen få cuirassiers og pionerer). "Naturlige bueskyttere", Krim-tatere eller Bashkirs, kunne ikke lenger beseire fienden og bombardere ham med piler. Ilden på rifler og karbiner tvang dem til å holde seg borte og gjorde buerne ineffektive.
Franskmennene, som pilene fløy i, var skuffet.
10. På 1800-tallet hadde våpen erstattet baugen overalt
Det er minst ett unntak, diktert av kampsoperasjonens spesifikasjoner.
Det handler om Nord-Amerika. Og hvis pistolen i Woodland raskt erstattet baugen, opprettet Great Plains en annen militær modell. Der holdt indianerne, etter å ha adoptert våpen, pil og bue på 1800-tallet.
Dette skyldes spesifikasjonene fra det lokale operasjonsteatret (operasjonsteateret) - kampene ble utført av små kavalerifrakteringer. En racerrytter er vanskeligere å treffe, og kanoner med glatt bore er upraktiske å laste inn når de galopperer. I tillegg er det behov for mange skyttere med rifler for å føre tett kontinuerlig ild.
Som et resultat viste det seg at baugen i hendene på profesjonelle skyttere var ganske på plass.
Regissører, forfattere og faktisk mange historieelskere bør se oftere på historiske kilder og lese artikler som forteller hvordan alt egentlig skjedde. Ellers vil vi i fremtiden ha mange flere tabber, inkonsekvenser og de mest fantastiske, men uriktige legender …
Forfatter: Mikhail Polikarpov
