Mennesker er langt fra de eneste representantene for dyreriket som intelligens kan utvikle seg i. Til og med sivilisasjoner kan vises på planeten vår mer enn en gang - og det er langt fra et faktum at de vil bli skapt av primater som oss.
Det er ingen hemmelighet at vanlige sjimpanser er intellektuelt så gode som et to år gammelt barn. Gorillaer, sjimpanser og til og med orangutanger kan læres å snakke døve og stumme språk og til og med kommunisere ved hjelp av tastaturet. De vet hvordan de kan spøke, banne, snakke om fortiden og fremtiden. Dette betyr bare en ting - representanter for det alternative sinnet bor side om side med oss, og overalt.
Lizard mind
Det er mange eksempler på dyr som en gang gikk ut på "intellektualisering", men av en eller annen grunn ikke kunne nå det nødvendige nivået, er det mange i fossilprotokollen. Hvis du bokstavelig talt graver dypt, kan du blant dem til og med nevne dinosaurer, nemlig theropoder som levde på slutten av krittiden.
Blant dem var det relativt intelligente former: hjernen deres, selv om den forble litt større enn en kylling, var fremdeles stor for dinosaurer. Dessuten hevder noen paleontologer at frekvensen av økning i theropod-hjerner var sammenlignbar med frekvensen av økning i hjernen til våre australopithecines.
Riktignok begynte hjernen til dem å øke fra 400 g-merket, noe som ikke kan sies om theropods. Men disse ordene, muligens, ville blitt skrevet nå av en etterkommer av de gamle øglene, hvis det ikke hadde vært for katastrofen som ødela deres "karriere" som skjedde for 65 millioner år siden og førte til total død.
Salgsfremmende video:
Aggresjon er en hindring for intelligens
Nærmere vår tid gikk imidlertid mange dyr også inn i den glatte skråningen for utvikling av sinnet. De fleste av dem er selvfølgelig primater. I det minste er det blant denne gruppen at de "smarteste" blir funnet oftest. Bobianer er et eksempel.
De første bavianene utviklet seg ganske tydelig mot en økning i hjernen. Hastigheten til økningen i disse dyrene var den samme som i de store apen. Imidlertid tok bavianer veien til å styrke hierarkiet i gruppen og, for å bli ført bort av intern konkurranse, "glemte for alltid" utviklingen av intelligens.
Apenes planet
Det var mange potensielle kandidater for utvikling av sinnet blant de store apen. Så vi kan huske de fossile artene av primater fra Miocen-epoken - Oreopithecus, "sumpapekatter", hvis rester ble funnet i Italia og Øst-Afrika. Dette er en veldig særegen type apekatter, som faktisk gikk over til stående vandring, selv om de ikke var helt fullverdige: når de gikk på to ben støttet sumpapene seg selv og klamret seg fast til grener. Men fremdeles var hendene nesten gratis for kompleks instrumentell aktivitet. I tillegg hadde disse dyrene små kjever, så ingenting hindret hjernen i å øke i størrelse.
Gigantopithecus
Akk, for rundt 7 millioner år siden, rammet en katastrofe med Oreopithecus. Avkjøling og tørking av klimaet førte til at deres innfødte, sumpete øy var forbundet med fastlandet, og Oreopithecines, som hadde utviklet seg i mangel av rovdyr, var helt uforberedt på utseendet. Skjebnen til Oreopithecus var forhåndsbestemt - de ble rett og slett spist. Interessant nok førte de samme klimaendringene til at forfedrene våre gikk av trærne, og til slutt ble mennesker. Men vi må huske at de utviklet seg i Afrika, i et konstant miljø av heftige rovdyr, så de var ganske klare for dette.
Et annet eksempel er gigantopithecus. Dette er de største apene fra "alle tider og folkeslag", hvis rester er funnet i Sørøst-Asia. Til tross for at det ennå ikke er funnet en fullverdig hodeskalle av gigantopithecus, har forskere til disposisjon sine fantastiske kjever, som er halvannen gang større enn til og med en gorilla. Basert på størrelsen deres, konkluderer forskere at hodet og kroppen til disse apene også var veldig store. I mellomtiden nærmer det maksimale hjernevolumet til de samme gorillaene det minste hjernevolumet til moderne mennesker, og gigantopithecus hadde en større hjerne enn gorillaen. Det viser seg at Gigantopithecus-hjernen var nesten de samme som hos moderne mennesker!
Det er selvfølgelig klart at apen i seg selv ikke kan kalles miniatyr, men likevel betyr størrelse noe for hjernen, derfor var sannsynligvis gigantopithecus ganske smart. Men, dessverre, var de altfor sjalu på menyen deres, som utelukkende inkluderte plantemat. Deres enorme tyggemuskler og tenner tok så mye plass at hjernen hadde "ingen steder" å vokse. Som et resultat forsvant gigantopithecus fra jordens overflate for rundt 100 tusen år siden, og ga vei til mindre rasende matarter. Imidlertid er det mulig at ikke uten direkte forfedre eller Pithecanthropus.
Ikke lenger en ape, ikke en mann ennå
I slekt av primater nærmere oss oppsto også intellektuelle former mer enn en gang, og de avanserte lenger enn Oreopithecus og Gigantopithecus. For eksempel var dette massive Australopithecines.
Til tross for at de også foretrakk en utelukkende vegetarisk meny, var hendene frie, og dessuten var de mye bedre tilpasset for å lage steinredskaper enn våre nærmere forfedre, som allerede hadde dukket opp i det samme Afrika ved siden av. Diskusjoner om Australopithecus laget steinredskaper til arbeid fortsetter til i dag: på noen steder av disse høyt utviklede primatene finnes slike verktøy, men ikke i andre. Det er ikke nødvendig å si at disse verktøyene ble etterlatt av våre forfedre, siden det ikke er andre rester, bortsett fra bein fra massive australopithecines, i nærheten av slike steder.
Antagelig produserte denne arten fortsatt steinredskaper, men dette skjedde ikke alltid og ikke overalt. For øvrig, det samme er tilfelle for moderne sjimpanser. En ting er tydelig: en så kompleks prosess som produksjon av steinredskaper, oppsto uavhengig av planeten vår flere ganger.
Uheldige mennesker villmenn
Linjen til våre forfedre - tidlig Homo - også forgrenet, og alternativ "menneskehet" oppsto flere ganger i den. De mest berømte av dem er neandertalerne i Europa, men det var andre, for eksempel folk fra øya Java. De levde i et tropisk klima uten tilknytning til resten av verden.
Derfor gikk deres utvikling langs sin egen fantastiske vei: for eksempel antas det at javanerne hadde få steinredskaper, men trevirke laget av lokal bambus ble brukt i overflod. Til slutt døde javanerne også ut, og tilsynelatende uten innblanding utenfra.
Forresten, i antropologisk historie er det eksempler på intellektuell regresjon. En slik plage skjedde for eksempel med "hobbitene" på øya Flores. For rundt 800 tusen år siden var det tilsynelatende bebodd av helt normal Homo. Men livet på en paradisøy, akkurat som på øya Fools fra historien "Dunno on the Moon", førte til det faktum at hjernen til hobbiten raskt begynte å avta i volum til den ble redusert til hjernen til en sjimpanse. Det mest uventede er at til tross for dette, var verktøyene til "hobbiten" ganske kompliserte helt til siste slutt.
Lucky Homo sapiens
Kort sagt, det moderne mennesket er ikke så mye en unik skapning som en heldig. Vulkaner og breer dekket neandertalerne, "hobbitene" og javaneserne slapp av på paradisøyene. Massive hominider spiste for mange planter og for lite kjøtt - og hele denne tiden skjedde menneskets evolusjon under forhold med heldig tilfeldighet …
Den fortsatte nedgangen i størrelsen på hjernen vår de siste 25 tusen årene gjør imidlertid antropologer skeptiske. Det er frykt for at fremtiden vår ikke er så lys som vi ønsker å være.
Hvorfor flyr ikke folk som fugler?
Faktisk er encefalisering - en økning i hjernestørrelse i forhold til kroppsstørrelse - typisk for mange grupper av dyr, ikke bare for pattedyr, men også for fugler, krypdyr og til og med krypdyr, som skilpadder. For hver av disse gruppene legger visse forhold imidlertid begrensninger på denne prosessen.
For eksempel er det mange smarte fugler. Kråker og noen papegøyer er på nivå med "intelligens" på nivået med primater. Men fugler må fly, og det er vanskelig å gjøre dette med et stort og tungt hode - for å lette fly, måtte forfedrene til fugler til og med ofre tennene.
I tillegg trenger fugler et eksepsjonelt stort hjernen for å koordinere bevegelsene sine under flukt, og det er rett og slett ikke rom for å forstørre forhjernen i de bittesmå skallene.
Det er fisk - ingen tanker
Noen av de mest intelligente skapningene lever i vann. For eksempel hvaler: for innbyggerne i havet er det praktisk talt ingen begrensninger på masse. Men de har ingen hender, noe som betyr at det ikke er arbeidsinstrumentell aktivitet. Og til tross for at "arbeidskonseptet" har blitt kritisert mye de siste tiårene, har det ennå ikke vært mulig å "avbryte" det fullstendig. Vel, hvis det ikke er noe insentiv for å komplisere motorisk aktivitet, er det ikke noe poeng i hjerneutviklingen.
Alle kjenner de intellektuelle evnene til delfiner, og viktigst av alt, et veldig høyt nivå av deres sosialisering. Men til tross for alle slags snakk om "delfinsivilisasjonen", er forskere fast: delfiner har ikke noe insentiv til å utvikle etterretning. Du trenger ikke mye intelligens for å fange opp fisken, så delfiner forblir delfiner frem til i dag.
Rovdyr og hovdyr
Situasjonen er lik hos mange pattedyr. Bjørner eller vaskebjørn ligner på mange måter primater - de er altetende, kan klatre i trær, leve i grupper … Men luktesansen deres er for utviklet, noe som betyr at hjernens luktende fliser også utvikles, noe som forhindrer vekst av andre deler av den.
I tillegg kan hånden deres ikke helt kalles griping, fordi det er klør på fingrene. Noen sier imidlertid at en intelligent skapning kan utvikle seg fra amerikanske støy vaskebjørn. Imidlertid har neser eksistert i 20 millioner år, og utviklingen av hjernen deres har ennå ikke vist mirakler for rask utvikling. Primatene derimot utviklet seg til mennesker i samme periode.
Den kjente urteaktiviteten og behovet for å tygge mye mat, har store kjever og tenner forhindrer at hovdyr vokser klokere. Det samme gjelder gnagere. Dyr med mange unger og en kort forventet levealder har rett og slett ikke tid - først må de overleve og vokse og deretter formere seg raskt. Det er rett og slett ikke tid til luksus som intelligens i de korte livene.
Megazostrodon er et utdødd dyr, den eneste kjente representanten for familien Megazostrodontidae. Det regnes som en av de første representantene for pattedyr. Restene ble funnet i Sør-Afrika, i sedimenter, hvis alder er bestemt til rundt 200 millioner år. I følge forskere hører denne arten til det siste stadiet av overgangen fra cynodonter til ekte pattedyr.
Den grå musen og verdensherredømmet
Til tross for alt dette, teoretisk sett, kan det en dag dukke opp andre intelligente arter på jorden. Tross alt, hvis noe skjedde en gang, så kan det skje i andre og tjuefemte. Dessuten er en slik trend, som vi nå vet, blitt observert på planeten vår i lang tid.
I tillegg, i henhold til noen mystiske biologiske lover, oppstår de mest interessante og eksotiske former ofte fra veldig attraktive skapninger. Noe lite, grått med en tynn hale oppnår ofte eksepsjonelle evolusjonsresultater (vi kan imidlertid ofte observere dette blant mennesker).
Slik var det en gang med en av de felles forfedrene til alle pattedyr - et bittelitt, ubeskrevet dyr med det fryktinngytende navnet megazostrodon. Denne "loslitt musen" dukket opp i dinosaurenes dager, men i motsetning til de skjellete gigantene, klarte den å overleve masseutryddelsen - den satt bare ute i hullet og spiste det den måtte.
Derfor, blant moderne potensielle kandidater for opprettelse av sivilisasjon, er merkelig nok noen insektivorer og gnagere, som skruer og rotter, ofte kalt. Så "menneskehet" kan vises på planeten vår mer enn en gang. Og det er godt mulig utseendet hans vil være langt fra det vi er vant til.
Naked Science, 2014
