Folk er langt fra de eneste representantene for dyreriket der intelligens kan utvikle seg. Selv sivilisasjoner kan dukke opp på planeten mer enn en gang - og det er langt fra det faktum at de vil bli skapt av primater som oss.
Det er ingen hemmelighet at vanlige sjimpanser er intellektuelt like gode som et to år gammelt barn. Gorillaer, sjimpanser og til og med orangutanger kan læres å snakke døve og stumme og til og med kommunisere ved hjelp av tastaturet. De vet hvordan de kan tulle, banne, snakke om fortiden og fremtiden. Dette betyr bare én ting - representanter for det alternative sinnet bor side om side med oss, og overalt.
Lizard sinn
Det er mange eksempler på dyr som en gang gikk ut på "intellektualiseringsveien", men av en eller annen grunn ikke kunne nå det nødvendige nivået, det er mange i fossilregisteret. Hvis du bokstavelig talt graver dypt, kan du til og med gi dinosaurer navn, nemlig teropoder som levde på slutten av krittperioden.
Blant dem var det relativt intelligente former: hjernen deres, selv om den forble litt større enn en kylling, var fortsatt stor for dinosaurer. Dessuten har noen paleontologer hevdet at økningen i teropodhjernen var sammenlignbar med økningen i hjernen til våre forfedre til Australopithecus. Det var sant at hjernen begynte å øke fra rundt 400 g, noe som ikke kan sies om teropoder. Men disse ordene, ganske mulig, ville blitt skrevet nå av en etterkommer av de gamle øgler, hvis det ikke hadde vært for katastrofen som ødela deres "karriere", som skjedde for 65 millioner år siden og førte til universell død.
Aggresjon er en hindring for intelligens
Kampanjevideo:
Imidlertid, nærmere vår tid, kom mange dyr også inn i den glatte skråningen av sinnets utvikling. De fleste av dem er selvfølgelig primater. I det minste er det blant denne gruppen at de "smarteste" blir funnet oftest. Bobianer er et eksempel.
De første bavianene utviklet seg ganske tydelig mot en økning i hjernen. Hastigheten for økningen i disse dyrene var den samme som hos de store apene. Imidlertid tok bavianene veien for å styrke hierarkiet i gruppen, og også forført av intern konkurranse, "glemte" for alltid utviklingen av intelligens.
Apenes planet
Det var også mange potensielle kandidater for å utvikle sinnet blant hominide aper. Så vi kan huske de fossile artene til primater fra Miocene-epoken - Oreopithecus, "sumpaper", hvorav restene ble funnet i Italia og Øst-Afrika. Dette er en veldig spesiell art av aper, som faktisk byttet til oppreist gange, men ikke helt fullverdig: å gå på to ben, sumpaber støttet seg selv, klamret seg til grener. Men likevel var hendene nesten ledige for kompleks instrumental aktivitet. I tillegg hadde disse dyrene små kjever, så ingenting hindret hjernen i å øke i størrelse.
Akk, for rundt 7 millioner år siden rammet en katastrofe med Oreopithecus. Avkjøling og tørking av klimaet førte til at deres opprinnelige sumpete øy var koblet til fastlandet, og Oreopithecines, som tidligere hadde utviklet seg i fravær av rovdyr, var helt uforberedte på utseendet. Oreopithecus skjebne var forutbestemt - de ble rett og slett spist.
Interessant, de samme klimaendringene førte til at forfedrene våre gikk av trærne, og til slutt ble mennesker. Men vi må huske at de utviklet seg i Afrika, i et konstant miljø av voldsomme rovdyr, så de var ganske klare for dette.
Oreopithecus fossil
Wikimedia Commons
Et annet eksempel er gigantopithecus. Dette er de største apene fra "alle tider og folk", hvorav restene er funnet i Sørøst-Asia. Til tross for at en fullverdig hodeskalle av gigantopithecus ennå ikke er funnet, har forskere til rådighet sine fantastiske kjever, som er halvannen ganger større enn til og med en gorilla. Basert på deres størrelse konkluderer forskere med at hodet og kroppen til disse apene også var veldig store. I mellomtiden nærmer det maksimale hjernevolumet til de samme gorillaene det minste hjernevolumet til moderne mennesker, og gigantopithecus hadde en større hjerne enn gorillaen. Det viser seg at hjerne fra Gigantopithecus var nesten den samme som for moderne mennesker!
Det er selvfølgelig klart at apen i seg selv ikke kan kalles miniatyr, men ikke desto mindre betyr størrelse noe for hjernen, derfor var gigantopithecines sannsynligvis ganske smarte. Men akk, de var altfor sjalu på menyen, som utelukkende inkluderte vegetabilsk mat. De enorme tyggemuskulaturen og tennene tok så mye plass at hjernen hadde "ingen steder" å vokse. Som et resultat forsvant gigantopithecus fra jordens overflate for rundt 100 tusen år siden, og ga vei for mindre kresne arter. Imidlertid er det mulig ikke uten direkte deltakelse fra våre forfedre eller Pithecanthropus.
Ikke lenger en ape, ennå ikke en mann
I slekten av primater nærmere oss, dukket også intellektuelle former opp mer enn en gang, og de avanserte lenger enn Oreopithecus og Gigantopithecus. For eksempel var dette massive Australopithecines.
Til tross for at de også foretrakk en eksklusiv vegetarisk meny, var hendene gratis, og dessuten mye bedre tilpasset for å lage steinverktøy enn våre nærmere forfedre, som allerede hadde dukket opp i samme Afrika ved siden av dem.
Australopithecus afarensis (Australopithecus afarensis). En utstilling fra Smithsonian Institution's National Museum of Natural History
Flickr
Diskusjoner om hvorvidt Australopithecus laget steinredskaper for arbeid fortsetter til i dag: på noen steder av disse høyt utviklede primatene finnes slike verktøy, men i andre er de ikke. Det er ikke nødvendig å si at disse verktøyene ble etterlatt av våre forfedre, siden det ikke er andre rester, bortsett fra bein fra massive australopithecines, nær slike steder.
Sannsynligvis produserte denne arten fremdeles steinverktøy, men dette skjedde ikke alltid og ikke overalt. Det samme er forresten typisk for moderne sjimpanser. En ting er tydelig: en så kompleks prosess som produksjon av steinverktøy har oppstått på planeten vår uavhengig flere ganger.
Rekonstruert utseende av Australopithecus langt borte
Wikimedia Commons
Uheldige mennesker villmenn
Linjen til våre forfedre - tidlig Homo - forgrenet seg også, og alternativ "menneskehet" oppsto flere ganger i den. De mest kjente av dem er neandertalerne i Europa, men det var andre, for eksempel folk fra øya Java. De levde i et tropisk klima uten tilknytning til resten av verden. Derfor gikk deres utvikling langs sin egen fantastiske vei: for eksempel antas det at javaneserne hadde få steinverktøy, men treverktøy laget av lokal bambus ble brukt i overflod. Men til slutt døde javaneserne også ut, og tilsynelatende uten innblanding utenfor.
Forresten, i antropologisk historie er det eksempler på intellektuell regresjon. En slik plage skjedde for eksempel med "hobbittene" på øya Flores. For rundt 800 tusen år siden ble det tilsynelatende bebodd av helt normal Homo. Men livet på en paradisøy, akkurat som på Fools Island fra historien "Dunno on the Moon", førte til at hjernen til hobbittene begynte å synke raskt i volum til den ble redusert til hjernen til en sjimpanse. Det mest uventede er at til tross for dette forble verktøyene til "hobbittene" ganske kompliserte helt til slutten.
Floresian man (Homo floresiensis), også kalt "hobbiten". Et skulpturelt portrett av det best bevarte eksemplaret, med tilnavnet Flo. Utstilling på National Museum of Natural History ved Smithsonian Institution
Alamy
Lucky Homo sapiens
Med et ord er det moderne mennesket ikke så mye en unik skapning som en heldig. Vulkaner og isbre dekket over neandertalerne, "hobbittene" og javaneserne slappet av på paradisøyene. Massive hominider spiste for mange planter og for lite kjøtt - og hele denne tiden har menneskelig evolusjon funnet sted under forhold med heldig tilfeldighet …
Imidlertid gjør den fortsatte nedgangen i størrelsen på hjernen vår de siste 25 tusen årene, antropologer skeptiske. Det er frykt for at fremtiden vår ikke er så lys som vi ønsker at den skal være.
Skull of Homo Sapiens (omtrent 40 tusen år gammel). Utstilling på National Museum of Natural History ved Smithsonian Institution
Getty Images
Hvorfor flyr ikke folk som fugler?
Faktisk er encefalisering - en økning i størrelsen på hjernen i forhold til kroppens størrelse - karakteristisk for mange grupper av dyr, ikke bare for pattedyr, men også for fugler, reptiler og til og med reptiler, for eksempel skilpadder. For hver av disse gruppene pålegger imidlertid visse omstendigheter begrensninger på denne prosessen.
For eksempel er det mange smarte fugler. Kråker og noen papegøyer er på nivået "intelligens" på primatnivået. Men fugler må fly, og det er vanskelig å gjøre dette med et stort og tungt hode - for å legge til rette for flukt måtte forfedrene til fugler til og med ofre tennene. I tillegg krever fugler et eksepsjonelt stort lillehjernen for å koordinere bevegelsene sine under flyturen, og det er rett og slett ikke rom for å utvide forhjernen i de små hodeskallene.
Diatrima, flyvende rovfugl fra Eocene-tiden (for 56–41 millioner år siden)
Getty Images
Det er fisk - ikke noe sinn
Noen av de mest intelligente skapningene lever i vann. For eksempel hvaler: for innbyggerne i havet er det praktisk talt ingen begrensninger på masse. Men de har ikke engang hender - noe som betyr at det ikke er noen instrumentell aktivitet. Og til tross for at "arbeidskonseptet" har blitt kritisert mye de siste tiårene, har det ennå ikke vært mulig å "avbryte" det helt. Vel, hvis det ikke er noe incitament til å komplisere motoraktivitet, er det ingen vits i hjernens utvikling.
Alle kjenner de intellektuelle evnene til delfiner, og viktigst av alt, et veldig høyt nivå av sosialisering. Men til tross for all slags snakk om "delfinsivilisasjonen", er forskere fastholdne: delfiner har ikke noe incitament til å utvikle intelligens. Du trenger ikke mye intelligens for å ta igjen fisken, så delfiner forblir delfiner den dag i dag.
Rovdyr og hovdyr
Situasjonen er lik hos mange pattedyr. Bjørner eller vaskebjørn ligner på mange måter primater - de er altetende, kan klatre i trær, leve i grupper … Men luktesansen deres er for utviklet, noe som betyr at hjernens luktlapper er også utviklet, noe som forhindrer veksten av andre deler av den. I tillegg kan ikke hånden deres fullt ut kalles å gripe, fordi det er klør på fingrene.
Noen sier imidlertid at en intelligent skapning kan utvikle seg fra amerikanske løkkebjørner. Imidlertid har nesene eksistert i 20 millioner år, og utviklingen av hjernen deres har ennå ikke vist mirakler med rask utvikling. Primater utviklet seg derimot til mennesker i løpet av samme periode.
Den velkjente planteetningen og behovet for å tygge mye mat, har store kjever og tenner hindrer hovdyr i å bli klokere. Det samme gjelder gnagere. Dyr med mange unger og kort levealder har rett og slett ingen tid - først trenger de å overleve og vokse, og deretter formere seg raskt. Det er rett og slett ikke tid for slik luksus som etterretning i deres korte liv.
Raccoon-nosed
Getty Images
Den grå musen og verdensherredømme
Til tross for alt dette, kan teoretisk en dag andre intelligente arter vises på jorden. Tross alt, hvis noe skjedde en gang, betyr det at det kan skje i andre og tjuefemte. Videre har en slik trend, som vi nå vet, blitt observert på planeten vår i lang tid.
Videre, ifølge noen mystisk biologisk lov, oppstår de mest interessante og eksotiske formene ofte fra veldig primitive og i begynnelsen små attraktive skapninger. Noe lite, grått med en tynn hale oppnår ofte eksepsjonelle evolusjonære resultater (vi kan imidlertid ofte observere dette blant mennesker også).
Megazostrodon er et utdøddyr, den eneste kjente representanten for familien Megazostrodontidae. Det regnes som en av de første representantene for pattedyr. Restene ble funnet i Sør-Afrika, i sedimenter hvis alder er bestemt til å være omtrent 200 millioner år. Ifølge forskere tilhører denne arten den siste fasen av overgangen fra cynodonter til ekte pattedyr.
Alamy
Slik var det en gang med en av de vanlige forfedrene til alle pattedyr - et lite, ubeskrivelig dyr med det skremmende navnet megazostrodon. Denne "loslitt musen" dukket opp i dinosaurenes dager, men i motsetning til de skjellete gigantene klarte den å overleve masseutryddelsen - den satt bare ute i hullet sitt og spiste det den måtte.
Derfor, blant moderne potensielle kandidater for opprettelse av sivilisasjon, er det merkelig nok ofte noen insektdyr og gnagere, som spissmus og rotter. Så "menneskeheten" kan vises på planeten vår mer enn en gang. Og det er ganske mulig at utseendet hans vil være langt fra det vi er vant til.
Olga Fadeeva
