Den 16. juli 1969 ble det amerikanske romfartøyet Apollo 11 lansert, og 21. juli 1969 gikk de første jordplantene på Månen.
Disse pionerene var Apollo 11-medlemmene Neil Armstrong og Buzz (Edwin) Aldrin. Personen som tvilte på dette fikk et ansikt på sistnevnte. Men alle tvilere kan ikke bli stappet i ansiktet: Å analysere fakta er retten til alle som har hjerner og et ønske om å finne ut sannheten.
Global misjon
"Dette er ett lite skritt for en mann, men et kjempesprang for hele menneskeheten," sa Apollo-sjefen med patos, tråkket på månens overflate, og la deretter visstnok stille til: "Lykke til, herr Gorski!" Vel, alle vet denne sentimentale fabelen, jeg vil ikke gjenfortelle den.
Hva er målene som "månelandingen" forfølges? Det viser seg at han ble sendt til de "fjerne landene" uten forskningsoppgaver. Mannskapet la ut på en dyr ekspedisjon med et enkelt oppsett: å lande på månen og landet. Under oppdraget måtte romskipet forbli i bane, og to av de tre besetningsmedlemmene - Neil Armstrong og Edwin Aldrin - var i modulen for å lande på månen for bare å ta et bilde og fange jordprøver.
Modulen fløy til roen på 20 timer og 17 minutter (GMT) 20. juli, men sjefen landet på overflaten av månen bare fem timer senere (etter en tid ble partneren hans også med). Det historiske utseendet til en mann på månen ble sendt av et eksternt kamera fra modulen som leverte jordboerne. Alle så dette opptaket: astronautene plantet det amerikanske flagget på satellitten (FN-flagget, som antydet av NASA, Kongressen "avvist") og tok kontakt med den amerikanske presidenten.
Salgsfremmende video:
Aldrin tilbrakte halvannen time på månen, Armstrong mer enn to. Men astronautene la ut på vei tilbake nesten et døgn senere, 22 timer etter landing på månen. Ved avskjed etterlot gjestene fra Jorden et minnesmerke om besøket med ordene: "Vi kom i fred på vegne av menneskeheten."
Den mørke siden av månen
I USA er selvfølgelig "månens erobrere" nasjonale helter. Men det er mennesker der som er skeptiske til det faktum at månelanding. En av dem er filmskaperen og TV-produsenten, studioeieren og reporteren Bart Seabrell, som fikk et ansikt fra Buzz Aldrin for å tjene penger på å lyve om fly til månen. Journalisten presenterte bevis for at rom- og månefotografering er et lindetre.
Den amerikanske fotograferingshistorikeren Jack White er enig med forfatteren av fire filmer om månen. Etter å ha undersøkt fotografier av Apollo fra månens overflate (det var totalt seks ekspedisjoner), uttalte han at han hadde funnet tallrike bevis for forfalskning.
Alexei Leonov, den første mannen i det ytre rom, som ikke stilte spørsmål ved den amerikanske landingen på månen, innrømmet samtidig at noe av filmingen ble gjort i paviljongen: de sier for kontinuiteten til handlingen og fullstendigheten av "bildet" i noen dokumentarfilm, tyr forfatterne til iscenesettende elementer.
En slik effekt ble demonstrert i 2002 i pseudodokumentaren "The Dark Side of the Moon", der enken etter regissør Stanley Kubrick snakket om ektemannens deltakelse i måneprogrammet. I følge Christiane Kubrick berømmet president Nixon 2001: A Space Odyssey (utgitt i 1968) og oppmuntret skaperen, sammen med andre mestere i Hollywood, til å arbeide for å forbedre det amerikanske bildet. Noen nyhetssteder så dette som bevis på en "månekonspirasjon", og så på filmen som en bekreftelse på at "Amerikanerne på månen" ble filmet i Hollywood. Senere vil forfatteren av filmen opplyse at det var en godt koreografert prank.
Månekonspirasjon
Den kritiske holdningen til "Hollywood-produksjonen" ble fremmet av publiseringen om sannsynligheten for forfalskning av en månelanding i den autoritative utgaven av The New York Times: i utgaven 18. desember 1969 publiserte avisen en spøknotis om årsmøtet i en av Chicago-barene til medlemmer av Society for the Memory of the Man Who Never Fly. der en spiss NASA-representant demonstrerte opptak av astronauters bakketrening, påfallende lik "bilder fra månen."
I mangel av bevis på et "gjennombrudd", spottet til og med det "patriotiske" Amerika på "månetrikset" ved å filme Capricorn One og The Moon Scam. Og Rammstein-gruppen spilte inn den anti-amerikanske hiten Amerika og skjøt en video om "månekonspirasjonen" på den.
Og i 1970 ble det gitt en vitenskapelig analyse av "trikset": matematikeren J. Kraini stilte spørsmålstegn ved landingen. Fra det øyeblikket, dømt etter meningsmålinger, var det nok mistillit i "landingen på månen" i det amerikanske samfunnet. Og boken av Bill Kaysing, utgitt i 1976, "We've Never been on the Moon", styrket bare folk i tanken om at ikke alt i denne historien er glatt.
Fjernsynsprodusent David Percy er ekspert på audiovisuell teknologi, så hans bok "The Dark Moon: Apollo and the Informants" ble tatt på alvor. Et medlem av Royal Photographic Society argumenterer for at feil i NASAs "månefotografering" er så åpenbare av en grunn. Det er klart det er slik "informanter-sabotører" rapporterer konspirasjonen.
Teorien om "månekonspirasjonen" er basert på ideen om en fiktiv månelanding av amerikanerne, som faktisk ikke landet på månen, og det dokumentative beviset for ekspedisjonene er en regjeringsforfalskning.
Fakta mot
Hvilke detaljer kan indikere at månelandingen er en falsk? Dette er optiske avvik på bildene og selve muligheten for å lage dem, mens temperaturen på Månen ville smelte filmen. Et annet argument for konspirasjonsteoretikerne er den lave høyden på hoppene på overflaten av satellitten: på Månen skulle de nå flere meter i høyden, siden tyngdekraften der er seks ganger mindre enn på planeten vår. Fraværet av kratere fra landing av modulen på overflaten og stjerner på himmelen rundt Månen er alarmerende. Flagget kunne ikke fly dit - det er ingen luftstrømmer i vakuumet.
Et viktig poeng er passasjen av astronauter fra Van Allen-strålingsbeltene som ble oppdaget i 1958. På jorden er strømmer av solstråling, dødelige for mennesker, behersket av magnetosfæren, og i sitt fravær ville skipet trenge effektiv strålingsbeskyttelse. NASA-romfartøyet hadde ikke simulatorer av jordas magnetfelt. Hvordan kan folk sendes til månen, hvis en mannlig makka, dødelig bestrålet på ni dager i bane og død fra dehydrering og hjerteinfarkt, kom tilbake fra verdensrommet dagen før: 7. juli døde Biosatellite-3-passasjer Bunny åtte timer etter landing.
Teknologinivået på den tiden tillot ikke landing på månen. Det er spørsmål til både modulen og lanseringsvognen. Kritikere mener at Saturn 5 aldri var klar for lansering. Fra et sikkerhetssynspunkt, etter en feilaktig testlansering 4. april 1968, var det en gamble å bestemme seg for en bemannet flyging. Hvem forberedte en slik ansvarlig oppskyting, hvis et år før det, i 1968, ble 700 utviklere av Saturn-5 avskjediget fra Space Research Center i Alabama, og på høyden av måneprogrammet, i 1970, fra stillingen som sjefsdesigner av raketten og direktøren for Center løslatt Wernher von Braun.
Stort spørsmål
Om Saturn-5 fløy er et stort spørsmål. Ingen av de utenlandske kosmonautene ombord hadde vært eller jobbet på Skylab-romstasjonen som han hadde satt i bane. Etter fullføring av måneprogrammet ble utstyret ikke brukt til det tiltenkte formål, men ble sendt til museet. Av en eller annen grunn ble F-1-motorer og deres modifikasjoner ikke brukt på påfølgende missiler, så vel som deres modifikasjoner (russiske RD-180s ble installert på den kraftige Atlas-5-raketten).
Hvis NASA hadde en kraftig Saturn-5-rakett, som USA, med hensyn til inflasjon, brukte fra 32 til 45 milliarder dollar, hvorfor ble den, sammen med produksjonskomplekset, kastet i et deponi for en ny sjøsettingskjøretøy, noe som økte kostnadene for å sette en kilo i nær jordens bane kanskje fire ganger! I tillegg, for å ta ut en like stor mengde last, ville det nye oppstartingsvognen for romfergen kreve fem eller seks flyvninger. Det er mulig å forlate en mer økonomisk maskin til fordel for en mye mindre effektiv maskin bare hvis mirakelraketten Saturn-5 og dens mirakelmotorer ikke faktisk eksisterte. I hvert fall med de oppgitte parametrene. Denne antagelsen støttes av meldingen i boka om astronautikk fra 1996 om at tegningene av Saturn-kjøretøyet har gått tapt.
Det er symptomatisk at den originale videoen av den første landingen på månen også har forsvunnet! En talsmann for NASA bekreftet i 2009 at 45 hjul med film som inneholder opptak av Apollo 11-ekspedisjonen var tapt.
Og med romdrakter er noe galt: etter å ha brukt avanserte teknologier i den første ekspedisjonen til månen, senere glemte amerikanerne av en eller annen grunn dem.
For øvrig var det ingen toaletter på de amerikanske romskipene. I stedet ble ble brukt. Dermed taklet de både små og store behov rett i romdrakten. Hvordan kan en person overleve i flere dager i en stinkende bleie full av avføring?
Gi meg månestein
Vi bør også snakke om romjord hver for seg. I løpet av alle måneoppdragene under Apollo-programmet, leverte amerikanerne angivelig 382 kilo månegrunn til jorden, hvorav 45 kilo NASA ga til studie til forskere. Blant dem er både amerikanske og utenlandske vitenskapelige organisasjoner. Men faktisk kom utlendinger for å studere prøver i USA, forskning ble utført i NASA-laboratorier, hvor de publiserte resultatene av arbeidet uten å nevne deres beliggenhet. Og disse rapportene manglet hovedindikatoren for månenes natur i månestenene - et tynt lag med ikke-oksiderbart jern. Det var først etter offentliggjøring av data om månens jord fra sovjetiske forskere at det manglende elementet begynte å bli "oppdaget" i amerikanske prøver.
Når et stoff gikk av med NASA da månegrun krysset USAs grense i minimale mengder, ble det vanligvis anerkjent som en falsk. For eksempel uttalte Paris-observatoriet, etter å ha undersøkt refleksjonsevnen i månegrunnen levert av Luna 16 og Apollo 14, om den amerikanske prøven at "en slik overflate ikke kan reprodusere månens polarisering."
Det ble rapportert at administrasjonen til USAs president Richard Nixon donerte 269 månesteiner til 130 land, men disse steinene forsvant enten sporløst så snart lokale eksperter ønsket å bekrefte deres ekthet, eller statene ikke bekrefter mottakelsen deres (som Kypros og Ecuador).
Til tross for at kostnadene for månebunn i dag er 2,2 milliarder dollar per kilo, er det forbudt å eie og selge den i USA. Er det fordi bedraget ikke blir avslørt?
Det er ikke engang vanlig å skyte månesteiner. Så amerikanske seere så ikke den 25. juli 1969 øyeblikket av åpningen av den første containeren med månegrunn, levert av Apollo 11-mannskapet. På det mest interessante stedet ble sendingen da ganske enkelt avbrutt.
Hemmelig simulator
Tatt i betraktning versjonen av NASAs feil i å lage hydrogen-oksygenmotorer, hevder eksperter at de tre stadiene av Saturn-5 ble drevet av parafin, noe som betyr at amerikanerne i beste fall bare kunne fly rundt Månen i et bemannet romfartøy og slippe en mye mindre modell på satellittens overflate. månemodulen, men ikke for å sette en fullverdig modul i omkretsløp. Forfalskningen kunne bestå i at en drone ble lansert til månen, og simulerte forhandlinger med jorden og telemetri.
USA kan gå for forfalskning for å heve sin egen vurdering i forhold til å henge etter Sovjetunionen i romløpet. Men det er også en motsetning at lekkasjen av informasjon om forfalskningen var et dekke for å holde den sanne grunnen til nedkorting av måneprogrammet hemmelig. Påstått kastet de amerikanske spesialtjenestene bevisst feilinformasjon om en tenkt iscenesettelse av virkelige flyvninger for å forhindre avsløringen av den virkelige hemmeligheten - om oppdagelsen av en fremmed tilstedeværelse på Månen. Og noen spor på månen ble fremdeles funnet.
Var det en gutt?
Hvor mange ganger foreslo initiativtakeren til "konspirasjonsteorien" -undersøkelsen Bill Kaysing og hans etterfølgere å prikke "jeg" ved hjelp av et kraftig teleskop rettet mot månen - vis verden gjenstandene som ble etterlatt av månekspedisjoner! Men inntil nylig var det umulig å gjøre dette på grunn av den lave oppløsningen på utstyret.
I 2002 forpliktet European Southern Observatory seg til å oppdage Apollo-månemodulene og planla å bruke et nytt generasjons VLT-teleskop for observasjon. Imidlertid ble det til slutt ikke gitt informasjon om disse eksperimentene.
På den annen side, etter 40-årsjubileet for Apollo 11-flyturen, tok angivelig flere kjøretøy bilder av landingsstedene til modulene. De første detaljerte bildene av landingsstedene, månemoduler og utstyrsutstyr som ble igjen på Månen ble overført til Jorden i 2009 av den automatiske interplanetære stasjonen LRO. Fra 11. juli til 15. juli spilte hun sporene etter rover, tralle og astronauter fra Apollo 11, 14, 15, 16, 17 ekspedisjoner.
Enda mer detaljerte bilder med en kjede av spor på månens overflate ble senere tatt av LRO-romfartøyet, og deretter av det japanske Kaguya-romfartøyet (romfartsorganet JAXA rapporterte om mulig påvisning av spor etter Apollo 15-modulen). Sporene etter Apollo-oppdragene ble også registrert av den kinesiske romfartssonden Chang'e-2. Bilder av spor fra den amerikanske lander og måneskytteren ble også mottatt av det indiske apparatet "Chandrayan-1". I følge Indian Space Research Organization (ISRO), fordriver disse bildene myten om den iscenesatte amerikanske månekspedisjonen.
PS Å tro eller ikke tro på "mannen på månen" er opp til deg. Jeg vil avslutte historien min med ordene fra foreleseren Nikadilov fra “Carnival Night”: “Er det liv på Mars, er det liv på Mars - dette er ikke vitenskapen kjent? Vitenskap er ennå ikke kjent. Assa!.. ". Og noe forteller meg at forfatteren av maxim ikke ville ha gått glipp av en grunn til at "mannen på månen" til å slå over et glass …
