Månen kunne ha blitt født ikke inne i en skive fra ruskene fra Jorden og dens avkom Theia, men i en varm "smultring" med glødende gass som oppsto etter deres kollisjon og fordampning av en tidel av planeten vår, ifølge en artikkel publisert i JGR: Planeter.
Denne ideen forklarer de uvanlige trekk ved månen som ikke kan reproduseres ved å bruke gjeldende teorier om dens fødsel. Månen har nesten samme sammensetning som jorden, men fortsatt litt annerledes. Dette er første gang vi har kunnet forklare disse avvikene, sier Sarah Stuart fra University of California i Davis (USA).
I løpet av de siste 30 årene har det blitt akseptert at månen ble dannet som et resultat av kollisjonen av Theia, et protoplanetært organ, med jordens "embryo". Kollisjonen førte til at noen av bergartene deres ble sendt ut i verdensrommet, og månen ble dannet av denne saken. Denne ideen forklarer godt månens masse, det lave jerninnholdet på det og andre egenskaper til jordens følgesvenn.
I en slik kollisjon skal imidlertid en betydelig del av materialet som utgjør månen ha kommet fra den hypotetiske Theia. I sin sammensetning skal det ha vært annerledes enn Jorden, ettersom de fleste av de jordiske planetene og nærjorda-asteroider er forskjellige fra den. Men i virkeligheten er sammensetningen av Jorden og Månen veldig lik, opp til samme andel isotoper av mange metaller og andre elementer.
For fire år siden fant Stewart og hennes kolleger ut hvordan de kunne forklare denne nesten 100% likheten i månen og jordens sammensetning, og foreslo hypotesen om Yula-planeten. I samsvar med den roterte proto-jorden så raskt at den ikke så ut som en ball, men som en flat "whirligig", som gjorde en revolusjon på bare to timer og samtidig lå på sin side. Theias kollisjon med denne "whirligig" skulle føre til en fullstendig blanding av saken deres og månens fødsel, identisk i sammensetning med den unge jorden.
Denne teorien har, som bemerket av Stewart og hennes kolleger, en stor ulempe - for at månen skal "forme" seg ordentlig, er det nødvendig at Theia faller til jorden i en viss vinkel og hastighet, og har presise dimensjoner og masse, noe som gjør dette scenariet ekstremt usannsynlig.
Alle disse problemene, ifølge astronomer, kan løses hvis vi forestiller oss at konsekvensene av kollisjonen på Jorden og Theia var mye mer dramatiske enn det vi antar i dag. I følge planetforskere kunne deres påkjørsel mot påkjørsel ikke føre til dannelse av en flat skive fra rusk i bane til planeten vår, som månen deretter oppsto fra, men en gigantisk "smultring" av fordampede bergarter og metaller.
“Han var veldig stor. Diameteren var omtrent ti ganger jordens, og den inneholdt omtrent like mye materie som en tidel av planeten vår. Resten av jorden, takket være den enorme kraften i kollisjonen, ble til væske og forble flytende i flere tusen år,”legger Simon Lock, en kollega fra Stewart til.
Salgsfremmende video:
Denne rødglødende bagelen ble raskt avkjølende, noe som fikk saken til å bli flytende og "falle" til jordoverflaten i form av et supertett og superrask "brannregn". En del av dette regnet ble avsatt på overflaten av den fremtidige månen, hvis embryo dukket opp på periferien til "smultringen" som et resultat av utilsiktet avkjøling og tykning av saken.
En slik ide, som Stewart bemerker, forklarer godt ikke bare hvorfor Månen og Jorden er veldig like i sammensetning, men også hvorfor det nesten ikke er flyktige og lette elementer i tarmen til satellitten til planeten vår, som raskt fordampet ut i verdensrommet mens " bagel "omringet fremtidens jord og måne.
I nær fremtid planlegger planetforskere å teste denne ideen ved å lage en mer fullstendig modell av det nyfødte solsystemet, som tar hensyn til alle prosessene som kan oppstå på Månen i løpet av sitt liv inne i "smultringen", og hvordan det påvirket saken.
