Harvard-professor Karen L. King kom overskrifter over hele verden i 2012 da hun snakket om eksistensen av den bittesmå papyrusen som Jesus var gift med. Artefakten så ut til å være en revet side fra Dan Browns Da Vinci-koden. Men nå innrømmer professoren at han mest sannsynlig er fiktiv. Ny forskning på papyrus opprinnelse gjorde at hun fullstendig ombestemte seg og innrømmet at dette sannsynligvis er en forfalskning.
Oppsiktsvekkende uttalelse på International Congress of Coptic Studies
I september 2012 sjokkerte Harvard University-professor Karen L. King, som underviser i kristen historie, et akademisk publikum på International Congress of Coptic Studies ved å detaljere et egyptisk papyrusfragment som inneholdt det første kjente beviset for at Jesus var gift. I den fjerde av de ufullstendige åtte linjene som er på papyrusen, var ordene "Jesus sa til dem:" Min kone "," og i neste linje: "Hun er i stand til å være min disippel." King la vekt på at "Jesu kones evangelium" ikke kan tas som bevis på at den historiske Jesus noen gang var gift, ettersom det ikke er noen bevis som støtter dette. Likevel var hun trygg på at gjenstanden var ekte, slik analyse av to eksperter på området indikerte detat denne papyrusen er eldgammel.
Offentlig reaksjon
Denne uttalelsen forårsaket umiddelbart kontrovers, fordi den faktisk endrer kristendommen og all vår kunnskap om det. Vatikanet kalte papyrusen en moderne forfalskning. Noen av Kongs kolleger, som tvilte på gjenstandens ekthet, pekte på grammatiske feil i papyrusen som en koptisk foredragsholder aldri kunne ha gjort. Det ble antatt at papyrusen kunne kopieres fra en annen eldgammel tekst - Thomasevangeliet. Imidlertid publiserte Harvard i 2014 resultatene av radiokarbonanalyse og andre vitenskapelige tester, som ikke fant noen bevis for fabrikasjon. Papyrusen ble datert til det syvende eller åttende århundre e. Kr., og sammensetningen av blekket stemte overens med den tiden.
Salgsfremmende video:
Avslørende artikkel
En ny artikkel, skrevet av journalisten Ariel Sabar, som dukket opp i den siste utgaven av Atlantic Magazine, kalte papyrusen for en forfalskning. Selv om King bekreftet at hun så en salgsregning fra 1999 fra eieren av gjenstanden, som ønsket å være anonym, gjorde hun ikke mye for å spore dens videre opprinnelse. Sabar gjorde imidlertid en grundig undersøkelse av eieren og fant ut navnet hans. Det viste seg å være Walter Fritz, som bor i Florida.
Hvem er eieren av gjenstanden?
I følge Fritz skaffet han gjenstanden i november 1999 sammen med andre papyri fra sin forretningspartner Hans-Ulrich Laukamp, som døde i 2002. Laukamps slektninger og venner sa imidlertid at han aldri var interessert i antikviteter og ikke var i Tyskland på det tidspunktet, ifølge Fritz, salget av papyrus skjedde. Tittel gjerninger for denne gjenstanden er sannsynligvis også produsert.
Fritz innrømmet at han var eieren av papyrusen, men benektet heftig forfalskningen. Han har sørget for at verken han eller noen tredjepart noensinne har forfalsket, endret eller på annen måte manipulert gjenstanden og inskripsjonene på den siden den ble anskaffet. Likevel har Fritz, som studerte egyptologi og koptisk på slutten av 1980-tallet og begynnelsen av 1990-tallet i Berlin og senere drev et selskap som leverte tjenester til samlere, kunnskap og evne til å utføre slike manipulasjoner.
Mulighet for forfalskning
Selv om vitenskapelig testing har bestemt at papyrusen er av gammel opprinnelse, betyr ikke det at den ikke har falt i hendene på en moderne forfalsker. Artikkelen antyder at noen kan ha fått et stykke gammel papyrus (kanskje til og med på EBay, der antikviteter vanligvis blir auksjonert bort), blandet blekk ved hjelp av de gamle oppskriftene, og kopiert den koptiske stilen ganske tålelig, spesielt hvis personen hadde noe vitenskapelig forberedelse.
Konklusjoner fra Harvard-professoren
Etter å ha lest artikkelen og undersøkt de åpenbare tegnene på fabrikasjon, henvendte King seg til og sa at fragmentet sannsynligvis var en falsk. Hun innrømmet at hun aldri hadde undersøkt hvor Fritz fikk gjenstanden fra, eller prøvd å verifisere ektheten av dokumentene han ga om angivelig opprinnelse til papyrusen. King sa at en ny sjekk ville bli gjort, spesielt siden papyrusen fremdeles kan være ekte, til tross for at historien om dens opprinnelse ikke er helt klar.
Til tross for disse avsløringene, vil verken King selv eller Harvard-tjenestemenn offentliggjøre et motbevis. Redaktørene for bladet bemerket i en uttalelse at de unngår å forplikte seg til spørsmålet om ektheten av papyrusfragmentet. Redaktørene sier at siden bladet aldri har uttalt seg om denne saken, er det nå ikke nødvendig å komme med en uttalelse.
King sa imidlertid at hun ikke hadde tenkt å gi opp jobben sin. Ifølge henne gir forskningsarbeid alltid muligheten for forfalskning. "Jeg har alltid tatt vitenskap som en samtale," sier hun. - Du uttrykker de beste tankene dine, og så får folk inn nye ideer og bevis. Men du fortsetter å jobbe uansett. " Likevel sa King at hun forsto en ting. Hun vil aldri mer gå med på å jobbe med gjenstander fra anonyme eiere.
