Den eldre generasjonen av leserne våre husker sannsynligvis fortsatt filmen Lenin i 1918. Det er en episode av et forsøk på livet til lederen for verdensproletariatet, terroristen Fanny Kaplan: Lenin forlater planten, snakker med en jente, nærmer seg bilen hans … Og så skyter en kvinne ham i ryggen - en ond kvinne med øyne som glitrer av hat. Den offisielle versjonen av forsøket på V. I. Ulyanov-Lenin er velkjent. Men hvor mye tilsvarer det sannheten?
Skyldig uten skyld?
Under avhør vitnet Kaplan om at hun hadde planlagt å drepe Lenin tilbake i februar 1918, med oppriktig vurdering av lederen for den sovjetiske staten som en forræder for sosialismen. Etter hennes mening brakte ikke bolsjevikenes makt de arbeidende massene annet enn en ny slaveri. Men hvorfor tok Fanny Kaplan all skylden for Lenins attentatforsøk på seg selv og benektet at hun opptrådte på vegne av noe politisk parti? Mest sannsynlig ønsket hun på denne måten å beskytte sine sosialistrevolusjonære kolleger fra massive bolsjevikiske undertrykkelser. Eller kanskje hun bare ikke hadde noe valg?
For å forstå om Fanny Kaplan kunne skyte Lenin, er det verdt å henvise til biografien hennes.
Fødselsåret er ikke kjent nøyaktig: 1890 eller 1893, fødested - Volyn-provinsen. Det virkelige etternavnet er Roydman eller Roitbalt, navnet er Feiga eller Fayvel. I en alder av 16 år havnet hun, en jente fra en velstående jødisk familie med mange barn, i en livslang straffeservit i Akatui, det forferdeligste i det tsariske Russland. Hva gjorde hun? Glem det. Feiga ble ganske enkelt forelsket, og kjæresten hennes viste seg å være den da berømte banditten Viktor Garsky (alias Yashka Shmidman). På en eller annen måte kom han på ideen om å drepe guvernøren i Kiev, og jenta endte tilfeldigvis sammen med Victor på et hotellrom, der han lagde en bombe, som ved et uhell eksploderte rett der i rommet. Feiga og skallsjokkert ble Feiga syndebukk i denne historien, for kjæresten hennes klarte å flykte. Roydman ble dømt til døden ved henging, men gitt hennes unge alder, dømte dommerne straffen.erstatte hengingen med livslang straffeservituum.
Andre kilder hevder imidlertid at Feiga fremdeles var medlem av den underjordiske Kiev-organisasjonen av anarkister, der hun fikk to partynamn: Fanny Kaplan og Dora, og det var hun som ble instruert av anarkistene om å organisere et forsøk på livet til Kiev-guvernør-generalen.
Salgsfremmende video:
Nesten blind skytter
Det var som det måtte, allerede 1906 under navnet Kaplan, dro Fanny til Akatui. Der begynte hun å bli blind og ble overført til Chita og Irkutsk for behandling. Hun mistet raskt synet. De prøvde å behandle henne, opererte til og med, men visjonen hennes ble ikke gjenopprettet.
Befri av februarrevolusjonen, flyttet Kaplan til Moskva, hvor hun begynte i den underjordiske anti-bolsjevikiske organisasjonen av de sosiale revolusjonærene. Imidlertid kunne hun knapt være nyttig for partikameratene: Synet hennes ble dårligere, og Fanny ble tvunget til stadig å bli behandlet.
Fanny hadde aldri holdt en pistol før. Da, med en høy grad av nærsynthet, gikk hun praktisk talt ikke ut i gaten enslige. Det er umulig å forestille seg at Kaplan kunne skyte i mørket og treffe Lenin tre ganger.
Dokument utarbeidet på forhånd
På dagen for forsøket på V. I. Lenin - 30. august 1918 - en annen terrorhandling ble begått i Petrograd, som et resultat av at styreleder for Cheka M. S. Uritsky. Petrograd-tragedien ble umiddelbart rapportert til Moskva, og Lenin ble bedt om å avstå fra å reise til møter. Vladimir Ilyich nølte, men ordene fra Ya. M. Sverdlov at bolsjevikene, sier de, ikke har rett til å være svake, avgjorde saken. Ilyich bestemte seg for å gå til Michelson-anlegget, og uten beskyttelse! Merkelig, er det ikke?
Tidspunktet for attentatforsøket er ikke endelig fastslått. Kaplan sa under avhør at hun skjøt Lenin klokka 20.00. Offisielle dokumenter indikerer at tiden er en halv time tidligere, mens i avisen Pravda, tvert imot, den er senere - 21 timer. Sjåføren til Ilyich sa at "han ankom med Lenin på Mikhelson-anlegget omtrent klokka ti på kvelden, og lederens tale varte i minst en time," og Bonch-Bruevich, sjefen for Council of People's Commissars of RSFSR VD, hevder i sine memoarer at han fikk vite om attentatforsøket klokka seks på kvelden. Anken til den all-russiske sentralutøvelsen, undertegnet av Sverdlov kl. 2240, sier: “For flere timer siden ble det gjort et skurkfullt forsøk på kameraten. Lenin … To skyttere ble varetektsfengslet. Deres personligheter blir spesifisert. " Tilsynelatende ble anken trukket fram … på forhånd, og Sverdlov, mest sannsynlig, var godt klar over det planlagte attentatforsøket!
I alle fall skjedde attentatforsøket på kvelden og det var allerede mørkt ute.
Hovedvitnet til attentatforsøket er den samme Lenins sjåføren Stepan Gil. Han så angivelig en kvinnes hånd med en Browning og hørte tre skudd (da endret han vitnesbyrd fem ganger). Men Ilyich, da han ble hentet fra bakken og satt i bilen, stilte umiddelbart spørsmålet: "Ble han fanget?" Hvorfor var han sikker på at det var en mann? Skytte de ikke i ryggen?
Ingen vitner
Som det viste seg senere, var det ikke et eneste vitne i det hele tatt som ville ha sett skytteren. Noen snakker om menn, noen beskriver en kvinne (og med et veldig annet utseende). Hvorfor Fanny Kaplan ble varetektsfengslet er heller ikke helt klart. I referatet fra etterforskningen er det skrevet at det angivelig ble hørt rop fra mengden av arbeidere at det var hun som skjøt mot Lenin, men at hun ikke var med revolveren. Først påberopte hun seg ikke skyldig, og deretter tilsto hun plutselig …
Pistolen vil vises senere - en av arbeiderne vil ta den med seg i løpet av noen dager og hevde at han fant den i hagen til fabrikken. I Browning mangler dessuten bare to kuler (mens de ble avfyrt tre ganger), og som den ballistiske undersøkelsen viser, ble kulene som angivelig traff Lenin avfyrt fra et annet våpen! Og en ting til: pelsen som Lenin hadde på seg dagen for attentatet har overlevd, med kulehull. De er så tett sammen at du kan føle hånden til en profesjonell skytter. Men disse merkene … faller ikke sammen med sårene på lederens kropp!
Øyeblikkelig dom
Etterforskningen ble utført overfladisk og raskt. Alle avhør av den uheldige kvinnen var bare rettet mot å få en tilståelse. Det var ikke snakk om bevis for forbrytelsen, konfrontasjoner!
Allerede 3. september (!) Ble Fanny Kaplan skutt av kommandanten for Kreml Pavel Malkov. Uten å vente på en medisinsk mening om dødens begynnelse, ble kvinnen sløvet med bensin og brent. Malkov fikk hjelp av den proletariske fabulisten Demyan Bedny, som tilsynelatende hentet inspirasjon fra slike hendelser.
Lenins reaksjon på det som skjedde er også interessant. Med sin forsiktighet skal han hele tiden ha vært interessert i Kaplan-saken, men Ilyich viste utrolig likegyldighet i løpet av etterforskningen.
Men hva med giften?
Etter attentatforsøket tok Gil med en gang Lenin til Kreml-leiligheten hans (hvorfor ikke til sykehuset, tross alt, lederen blødde?), Og han klatret selv uten hjelp utenfra til tredje etasje langs en ganske bratt trapp.
En av legene som ble tilkalt til Lenin (det var åtte av dem), V. Obukh, da han ble spurt av en Pravda-korrespondent om sårene, svarte at “kulene var eksplosive og dessuten ble smurt med currygifte. Det er imidlertid ikke nødvendig å fjerne dem nå, de er ikke farlige fordi de sitter fast under huden, og det fullstendige fraværet av betennelsesreaksjoner gjør det mulig å utsette fjerningen av dem til bandasjen er fjernet."
Men hva med giften? Tross alt fungerer curare, og kjapt! Og hvorfor eksploderte ikke eksplosive kuler?
Kulen vil bli fjernet fra lederens hals først etter fire år. For dette vil den tyske professoren Borchard bli invitert. For en triviell operasjon får han en enorm avgift - 220 tusen mark. Imidlertid inneholder denne historien også hvite flekker: det er ingen slike leger i katalogen over Berlins leger fra disse årene!
Den andre kulen ble fjernet to år senere; dessuten falt det ikke sammen med den første verken i kaliber eller våpen tilhørighet, og viktigst av alt, begge disse kulene falt ikke sammen med Browning som Kaplan angivelig skjøt!
En røntgen av Lenins bryst og nakke er bevart, tatt kort tid etter attentatforsøket. Så det kan sees på at kulene ble trukket mye senere, og generelt er deres stilling slik at de ikke kunne passere gjennom kroppen uten å berøre de vitale organene. Vel, en kule kan ikke gå på en sikk-sakk-måte, omgå forsiktig hjerte, arterier og lunger.
Og videre. Antibiotika var ennå ikke oppfunnet, og blodforgiftning skjedde ofte når de ble skadet. Men Vladimir Ilyich hadde aldri feber, og tre dager senere hadde han allerede startet sine verv som styreleder for folkekommissærrådet!
Iscenesettelse eller bestilling av Kreml?
Hvorfor var det nødvendig å spille denne uhyrlige forestillingen? La oss huske historien og gå til sommeren 1918. Sovjeterne mistet raskt autoriteten, myndighetene var i krise, og Lenins myndighet falt katastrofalt. Landet ble rystet av bondeopprør, arbeiderstreik og militære fiaskoer. Bolsjevikiske ledere forberedte seg på å flykte til utlandet ved å rette ut utenlandske pass og overføre penger til sveitsiske banker.
Bolsjevikene forsto at det var mulig å holde seg ved makten bare takket være den "store rysten". Hun var faktisk forsøket på lederen, som gjorde det mulig å distribuere den "røde terroren" i hele landet og særlig kvitte seg med de sosialistrevolusjonære og slippe løs borgerkrigen.
I dag er de fleste historikere enige om at forsøket på Lenins liv var en mesterlig iscenesettelse med lederens aktive deltakelse. Fanny var ganske enkelt innrammet.
Og den siste tingen. Det er vitneavhør om at Fanny Kaplan … ikke ble skutt. Fram til 1945 streifet hun rundt i fengsler og leire, ble deretter løslatt og døde i 1947.
Nikolay Johansson. Hemmelighetene til magasinet XX århundre
