Kapittel 1. Gamle kart over St. Petersburg
Kapittel 2. Antikkens historie i Nord-Europa
Kapittel 3. Enhet og monotoni av monumentale strukturer spredt over hele verden
Kapittel 4. Capitol uten søyle … vel, ingen måte, hvorfor?
Jeg kan uttrykke en teori til om enheten i alle verdens (såkalte) religiøse bygninger.
La oss ta en titt på St. Isaac's Cathedral:
Jeg tok bevisst et syn ovenfra, og nå vil vi fjerne den antikke kolonnaden fra alle fire sider, og … la oss sammenligne med dette:
Salgsfremmende video:
Gol Gumbaz grav
Humayuns mausoleum
Det uferdige mausoleumet til Ali Adil Shah II fra Bijapur
Sasaram
Jeg snakker ikke engang om orientering, disse arkitektoniske komposisjonene virker ikke like deg: fire kolonner på sidene, og en kuppel i sentrum, hva slags verdensarkitektur er dette for en blåkopi?
Og til slutt den mest kjente
Hagia Sophia
Og selve Taj Mahal
Og la oss nå skru på fantasien, kaste bort moskeene og feste den den antikke kolonnaden i St. Isaac's Cathedral … Det vi får som et resultat, og det er dette vi får.
Ja, og topografien i området, og plasseringen ved elven, hvordan alt ligner
Og gårdsplassen ligger strengt tatt på motsatt side av elven.
Og her er et annet under i verden for deg, så lik de forrige både når det gjelder utsikt og beliggenhet - Kristus frelserens katedral.
Selv om templet ifølge det opprinnelige prosjektet skulle ha sett slik ut
Jeg tenkte lenge på hvordan de religiøse bygningene spredt over hele verden, mausoleums, templer … var, og da tilfeldigvis kom bildene sammen …
Hvordan er det, hvordan ser det ut?
Vatikanet
Capitol
Peterskirche (Wien)
St. Isakskatedralen
Kristi frelseres katedral
Taj Mahal
Shuttle Atlantis
Sammenlign konturene, er det en kamp?
Eller noe …
Moderne lanseringsbil Ares IV
La oss stramme litt på bildet, se …
Hvordan er det nå?
Jeg vil si en ting til, alle teknologiske detaljer er blitt observert, her er Soyuz-raketten i starten
Sammenlign detaljene
1. Stabilisator av vertikal skyvekraft.
2. Rom for astronauter.
3. Separator mellom hovedmotor (topp) og drivstofftanker (bunn).
4. Strømblokk.
… på sidene er det boosterblokker, det er fire av dem, akkurat som kuplene.
Oppskytingen av transportraketten Energia med Buran om bord.
Her er hele rakettlinjen i USSR
For øvrig er dette bildet et annet pluss til fordel for at amerikanerne aldri har fløyet til månen, vi har kraftigere utstyr og flere missiler, men hva kan Yankees tilby oss?
Her er et par veldig "åpenhjertige" religiøse bygninger.
Grundtwing kirke i København, Danmark.
Hallgrimskirkja kirke i Reykjavik, Island.
Sagrada Familia, Expiatory Temple i Barcelona, Spania.
St. Henry kapell på øya Hirvensalo, Finland.
La Peregrina-kirken, bygget på 1700-tallet og viet til Jomfruen av Peregrina, skytshelgen for provinsen Pontevedra og pilegrimsveien til Santiago.
Worms katedral. Tyskland
Til sammenligning
Ser det ikke ut som noe?
Går tilbake til "rammene våre" …
Gamle festninger er også interessante i denne forbindelse.
Alt er klart her, tårnene er funksjonelle, det er lett å plassere bueskyttere, kanoner osv. På dem.
Men på hvilket tidspunkt begynte de å bygge slike tårn, og hvorfor? De er ikke veldig funksjonelle under en beleiring, da utkikkene heller ikke er veldig gode.
Kanskje med det formål å etterligne noe, for å skremme….
La oss sammenligne dem med denne.
Min personlige erfaring antyder at en person ikke kan komme med noe som ikke eksisterer, ikke eksisterte eller ikke vil eksistere … selv de mest vågale fantastiske antagelser er basert på noe: livserfaring, genetisk hukommelse, drømmer, forståelse av prosessers natur, til og med på intuisjon. Du kan ikke bare ta og oppfinne noe uakseptabelt for fantasien, bare fordi fantasien selv maler akseptable bilder.
Det er det samme med strukturer … Vi stoler alltid på erfaring, venn eller fiende, hvilken forskjell gjør det, og selv om erfaring er "sønn av vanskelige feil", kan vi alltid, nesten alltid, logisk forklare denne eller den enheten, enheten, struktur eller mekanisme. Selv i de mest vågale science fiction-historiene er det ingenting uvirkelig, de er akseptable og forståelige, alt er logisk her.
Så hvorfor er historien så ulogisk, hva er fangsten?
N-1 i starten
N-1 på MIC
Amerikanske "Saturn" og N-1 (USSR)
Er det noen overlapp med arkitektoniske strukturer som ser ut?
Du kan ta en ny titt på bygningene i kirker, se nærmere på
Eller som dette
La oss vurdere moskeene mer detaljert, nattbelysning spiller en gunstig rolle her
Sammenlign dette med dette
Baikonur. Nattstart.
Jeg overlater konklusjonene til deg.
Asiatiske pagoder passer lett her.
Eller noe
Vi har undersøkt eksterne korrespondanser, nå kan du se inn. Se nøye, det minner deg ikke om noe.
Pendelkontrollrom
Kirkens ikonostase
Romromskontrollrom (fra science fiction-romaner)
Den samme ikonostasen.
Finner du ikke noen tilfeldigheter? Ikke? Ok, la oss gå.
Jeg har lenge blitt plaget av spørsmål: hvordan ville våre forfedre, som begynte å lære hva bronse er, reagere på landing av et romskip? Hva ville de huske en gang inne? Hvem vil ta feil av astronauter? Hvordan vil minnet om dem bli bevart? Hvilke tilbedelsessteder vil bli bygget til minne om dem? Hvordan ble kunnskap videreført? Og hvem stillegående byttet ut en kunnskap med en annen?
Men dette er bare fantasien til forfatteren. Riktig nok oppfant jeg ikke "lastekulten".
Her er et annet tema til ettertanke
Jordens magnetfelt
skytsengel
Se nærmere på tegningene, du opplever ikke at de er like, og oppdraget (funksjonen) de har er det samme. Men du kan lære om dette først etter at du har forlatt jorden.
Her er noen flere enkle eksempler på lastekult.
Søyle fra Castello Rodrigo.
Moderne repeater
Lastkult (imitasjon)
Les fortsettelsen her.
Forfatter: ZigZag
