For kjent tvinnede plott sammenlignes ofte den 45 år gamle amerikanske forfatteren, forfatteren av detektivhistoriene Patricia Cornwell med den berømte John Grisham. Patricia tjente 150 millioner dollar på romaner om rettsmedisinske forsker Ney Scarpetta.
Live forestilling
Navnet Cornwell er verdensberømt, beundrere av hennes talent kan finnes over hele verden. Men i Storbritannia har de nylig blitt mye mindre. Fru Cornwells kraftige fall i popularitet er skylden for et sensasjonelt show på amerikansk TV. I den sa forfatteren at hun hadde løst gåten til Jack the Ripper, som mer enn en generasjon av elskere av detektivhistorier og blodige forbrytelser har tullet hodet på.
"Jeg er sikker på at Jack the Ripper, den samme morderen galningen som drepte prostituerte i Whitechapel-distriktet i London sommeren og høsten 1888, var Walter Richard Sickert," sa Patricia Cornwell til TV-seerne. "Jeg er så trygg på at jeg er klar til å risikere mitt profesjonelle omdømme."
Jack the Ripper, som hadde holdt London i frykt i to måneder, tok for seg fem prostituerte med særlig grusomhet. Han begikk den første forbrytelsen 31. august 1888, og de to siste månedene senere 8. november.
Gjerningsmannen ble aldri funnet, selv om det var nok av mistenkte. Mange versjoner har blitt fremmet siden den gang, men de hørtes alle ut overbevisende ut.
Salgsfremmende video:
Flotteste artist
Det er lett å forklare den britiske harmen. Walter Sickert var en veldig kjent engelsk maler som levde på begynnelsen av 1800- og 1900-tallet. Mange eksperter kaller ham den største britiske artisten etter den berømte Turner. Sickert ble født i 1860 og studerte hos Whistler, jobbet med Degas og ble ansett som bindeleddet mellom postimpresjonisme og britisk kunst.
Walter Sickert
På sekstitallet av århundret før sist sto navnet til Sickert, en stor fan av teatret, som ofte skildret skuespillere og scener fra forestillinger på lerretene sine, allerede på listen over mistenkte. Det er skrevet to bøker om hans engasjement i drapene som ble begått av Jack the Ripper, men nesten alle kunstkritikere og biografer av den britiske kunstneren anser denne versjonen som grunnløs.
Tiltalen mot Sickert var basert på vitnemålet til en mann som kalte seg Joseph Sickert, en sønn av en maler. Joseph uttalte at faren tilstått at han var den berømte Jack før hans død, i 1942.
Alle var enige om at Sickert bare skjermet den virkelige morderen, det uheldige barnebarnet til dronning Victoria, hertugen av Clarence, kjent for sin oppløste livsstil. Hertugen var promiskuøs og fikk etter hvert hjernesyfilis. En av de drepte prostituerte jobbet for ham i palasset i en tid og kunne prøve å utpresse Clarence, som elsket å gå rundt jentene.
Patricia Cornwell gikk videre. Hun hevdet at Walter Sickert ikke dekket til drapsmannen, men at han selv drepte Polly Nicolet, Annie Chapman, Elizabeth Stride, Catherine Eddowes og Mary Kelly i kaldt blod.
"The Camden Town Murders"
Forfatteren av detektivhistorier "kom ut" til Sickert ved et uhell. Hun forberedte seg på å jobbe med en ny roman, der Kay Scarpetta skulle undersøke en forbrytelse for hundre år siden, og studerte alt materialet relatert til Jack the Ripper, og kom til den konklusjon at morderen var Walter Sickert. Etterforskningen betatt forfatteren så mye at hun bestemte seg for å vie sin nye, denne gang dokumentarbok til ham.
Sickert ble oppmerksom på Patricia Cornwell etter å ha sett flere dystre malerier han malte i 1908-1909. De avbildet prostituerte, noen av dem i live, andre - døde, og ved siden av dem var mesteren som tilsynelatende drepte dem.
Serien fikk navnet "The Camden Town Murders", etter hovedstadsområdet der kunstneren bodde og hvor flere kvinner med lett dyd ble drept i 1907.
Forfatteren la merke til at i Camden-maleriene er mange av detaljene påfallende minner om scenene for forbrytelsene til Jack the Ripper. For eksempel er rommet i et av maleriene som to erter i en pod, der det siste offeret for den forferdelige drapsmannen, Mary Kelly, døde. som Kellys seng har en trehodehode, mens andre lerreter har en metallhodegavel. Den drapssiktede kvinnen ligger i samme stilling som Mary Kelly ble funnet.
I et annet maleri fra Camden-serien, disfigurerte Sickert ansiktet til offeret for en galning, akkurat som Jack the Ripper vanhudet ansiktet til Catherine Eddowes.
Psykologer sier at nesten alle mordere-maniakker etter å ha begått forbrytelser nødvendigvis tar bort en slags suvenir, som oftest et klær av offeret. Så å si, som en minnesmerke.
Patricia Cornwell synes maleriene i Camden var en slik suvenir for Sickert.
Bevis - et rødt skjerf
Bevis for skyld av en britisk maler som dette. Cornwell fant ganske mange. Hun leste omhyggelig alle versjonene av biografien til sin mistenkte, rant gjennom arkivene i lang tid og fant faktisk mange interessante ting.
I memoarene til en av beundrerne av Sickerts talent, leste Patricia for eksempel at mens han arbeidet med maleriene fra Camden-serien, holdt kunstneren et rødt skjerf i studioet sitt, visstnok til inspirasjon. Dette er det samme skjerfet, sier hun. som ifølge vitner tilhørte Mary Kelly og som aldri ble funnet på forbrytelsesområdet.
Vitner beskrev mannen som ble sett sammen med ofrene kort tid før drapene på forskjellige måter. Til dette svarer Cornwell at Walter Sickert, som er forelsket i teateret, prøvde seg på scenen og elsket å endre utseendet.
Etter drapene forsvant morderen øyeblikkelig fra forbrytelsesområdet. Sickert hadde tre studioer i Whitchapel som nesten ingen visste om og som han raskt kunne gjemme seg om nødvendig.
Det er påfallende at alle bevisene. samlet av Patricia Cornwell, indirekte og spekulativ. Og selv om hun er trygg på at hun har rett, uten direkte bevis, vil hennes versjon være lite forskjellig fra de mange antagelsene om identiteten til Jack the Ripper, uttrykt tidligere.
Hva var DNA stille om?
Forfatteren bestemte seg for at den enkleste måten å overbevise skeptikere om at hun hadde rett på var ved å analysere Jacks DNA, som hun håpet å få fra brevene han skrev, og Walter Sickerts DNA fra brev og andre personlige eiendeler. Hvis eksperter etablerer sin identitet, vil Patricia Cornwell avdekke 1800-tallets høyeste kriminalitet.
I London i andre halvdel av 1888 snakket alle bare om Jack the Ripper. Politiet mottok hundrevis av brev fra folk som tilsto drapet. Nesten alle av dem ble komponert enten av jokere eller av galninger. Likevel er det ingen som tviler på at den virkelige Jack the Ripper sendte flere brev.
De britiske myndighetene har tillatt Cornwell å analysere brevene som oppbevares i Public Archives i London. For egen regning brakte hun en hel gruppe erfarne fagfolk til Storbritannia: en grafolog, en rettsmedisinsk fotograf som tok klare bilder av brevene og en genetiker. Men i den britiske hovedstaden var Patricia i for en fiasko. Det viste seg at for bedre bevaring ble alle dokumenter, inkludert brev fra den berømte forbryteren, laminert av de ansatte i arkivet. Denne prosedyren, som kraftig øker dokumentets levetid, er skadelig for DNA. Uansett hvor hardt spesialistene prøvde, lyktes de ikke med å finne DNA i brevene.
Forfatteren perk opp da hun fikk vite at en tidligere ansatt i Scotland Yard har et ikke-laminert brev fra Jack the Ripper, og derfor burde det ha bevart forfatterens DNA. Og selv om det ikke ble funnet DNA på dette brevet, var det en annen viktig dokumentasjon på det. Meldingen ble skrevet på papir med et vannmerke fra Perry & Sons. et stort selskap som handlet med brevpapir på slutten av 1800-tallet.
I Sickerts arkiver fant Patricia Cornwell omtale av det. at kunstneren i 1888 brukte denne artikkelen. Nå, selvfølgelig, fra et slikt bevisbevis, ville ikke forsvaret ha forlatt et vått sted, men for hundre år siden, forfatteren er sikker, ville dette ha vært nok til å sende ham til galgen.
Omdømme står på spill
Det er en merkelig historie om DNA. Det var ikke mulig å finne DNA ikke bare for Jack the Ripper, men også for Walter Sickert. I sin begeistring kjøpte Patricia toogtredive malerier av den britiske kunstneren og staffeliet hans. Hun ble ikke en gang stoppet av at prisen på noen lerreter nådde sytti tusen dollar.
Britene var spesielt sinte på måten den amerikanske forfatteren håndterte de kjøpte maleriene. Mens han søkte etter fingeravtrykk og spor etter Sickerts blod, rev Cornwell noen av dem. Nå i Storbritannia er det forslag om å kalle henne fra nå av Patricia the Ripper.
All innsats var forgjeves. Walter Sickert satte ingen spor på maleriene eller på staffeliet. Imidlertid prøvde Patricia å dra nytte av dette. Fraværet av spor, etter hennes mening, snakker om sinnet og utspekulasjonen til denne personen.
Patricia Cornwell klarte aldri å finne konkrete bevis på at Walter Sickert og Jack the Ripper er den samme personen. Det er riktignok ikke hindre henne i å hevde at forbrytelsene som rystet London for hundre og tjue år siden er løst. Til tross for at etterforskningen allerede har kostet henne fire millioner dollar, har hun tenkt å fortsette å søke etter bevis. Tross alt er omdømmet hennes på spill i kjølvannet av de nylig høye uttalelsene.
Yuri Suprunenko. Hemmelighetene til magasinet XX århundre
