Det ser ut som om vi er på vei mot en ny epoke av eugenikk, og i en ikke altfor fjern fremtid, i stedet for å velge vår partner basert på følelser av kjærlighet, vil vi velge en basert på kompatibiliteten til genene våre, advarer ledende forskere.
I Gattaca dystopia var det bare personer født etter en grundig kontroll av den genetiske koden som ble anerkjent som fullverdige medlemmer av samfunnet. Alle andre fikk rollen som renholdere.
Professor Armand Leroy ved King's College London spår at de stadig fallende kostnadene for DNA-skanning betyr at vi kanskje beveger oss mot et samfunn basert på genetisk overlegenhet.
Leroy sa på Euroscience Open Forum i Dublin i 2012 at han tror det vil være standard praksis for unge i løpet av de neste fem til ti årene å betale for å få tilgang til deres fulle genetiske kode.
Det er bare naturlig at de kommende generasjoners ønske om å få sunne barn vil føre til at de ønsker å evaluere den genetiske sammensetningen av deres lovende partner.
Leroy fortalte forskerne samlet på en større konferanse i Dublin at med nødvendig informasjon vil fremtidige par kunne bruke kunstig befruktningsteknologi for å bli gravid et barn som ikke vil være utsatt for uhelbredelige sykdommer.
Imidlertid, legger han til, er det lite sannsynlig at mennesker vil ha "luksusen" ved å bruke teknologi for å skape babyer med en spesiell intelligens eller øyenfarge, men i stedet fokusere mer på å forhindre alvorlige genetiske sykdommer.
Leroy uttalte i et panel med tittelen "Jeg er menneske: Er nye vitenskapelige oppdagelser som gir opp vår identitet som et menneskelig ras", og uttalte Leroy at kostnadene for genetisk sekvensering faller så raskt at "det vil bli veldig, veldig rimelig veldig, veldig snart."
Salgsfremmende video:
Som et eksempel påpekte han at prisen for menneskelig genetisk sekvensering hadde falt fra en million for ti år siden til omtrent fire tusen dollar.
Han bemerket at eugenikk allerede på noen måte er med oss, ettersom titusenvis av aborter blir utført hvert år på barn med Downs syndrom og andre genetiske sykdommer.
"Disse prosessene er allerede veldig utbredt i de fleste europeiske land," sa han. “Mange av de etiske problemstillingene som oppstår når folk snakker om neo-eugenikk, forsvinner så snart du begynner å foreslå genvalg eller makseleksjon som et eugenisk verktøy. Vi kommer faktisk til definisjonen av genene som skaper en person."
”Jakten på essensen er en to tusen år gammel myte. Det vi har er en følelse av mulighetene og rollen til gener,”legger han til. “Jeg er sikker på at genomsekvensering vil bli tilgjengelig gjennom det nasjonale helsesystemet i løpet av livet. Det kommer til å bli veldig, veldig rimelig veldig, veldig snart."
Den nederlandske nevrovitenskapsmannen Lona Frank spår at noen land vil omfavne ideen.
"Noen kulturer vil si 'La oss legge mange genom på bordet og se hvilke som er best," sier Dr. Frank. Imidlertid, legger hun til, vil noen andre se på det som et forsøk på å spille Herre Gud.
Philip Taylor fra Christian Medical Fellowship sier at samfunnet må "anerkjenne og motstå den eugeniske tankegangen."
Taylor vårt voksende besettelse av kjendisstatus, fysisk perfeksjon og høy intelligens gir næring til at livene til mennesker med forskjellige funksjonshemninger eller genetiske sykdommer ikke på noen måte er verdt å leve, sier Taylor til en britisk avis.
”Vi må anerkjenne og motstå den eugeniske tankegangen. Våre prioriteringer bør være utvikling av medikamenter og støttende tiltak for de som lider av genetiske sykdommer; å ikke søke etter og ødelegge disse menneskene før de til og med ble født,”legger hun til.
