Denne versjonen ble fremmet av traumatologen til Kyshtym bysykehus Nikolai Tarasov. Denne
antakelsen ble ikke vurdert av noen forsker av skjebnen til Ural-turistene som fant en smertefull død i skråningen av Mount Holatchakhl, som betyr "Hill of the Dead"
Verken Yeti eller Mansi
Tragedien ved Dyatlov-passet er mye omtalt på sidene til aviser, i luften til sentral-tv. Rundt 70 (!) Versjoner av forskjellige slag har blitt fremmet. La oss kort minne om hva som skjedde natt til 2. februar 1959. En gruppe skiløpere fra turistklubben til Ural Polytechnic Institute, ledet av en erfaren turist Igor Dyatlov, dro på fottur nord i Sverdlovsk-regionen 23. januar. I 16 dager måtte deltakerne på turen gå flere hundre kilometer på ski og klatre i fjellet Otorten og Oiko-Chakur. 12. februar måtte de nå det endelige punktet på ruten - landsbyen Vizhai, sende et telegram til instituttets idrettsklubb og returnere til Sverdlovsk 15. februar.
Du kjenner resten. Alle ni personer ble igjen ved passet, som senere ble oppkalt etter Igor Dyatlov.
Dødsårsaken til sunne syv karer og to jenter som er fysisk forberedt på slike ruter, er ennå ikke fastslått. Det er bare forutsetninger. Blant dem er både ærlig og villfarende. Fra vrangforestillinger - spioner som klamrer seg fast til gruppen, som satte unge mennesker, og samtidig seg selv, under maskingeværene til amerikanske (!) Fallskjermjegere; kjærlighetstriangler som resulterte i en blodig massakre; fremmede angrep; Raging Bigfoot (Yeti). Versjonene som viser hint av sunn fornuft inkluderer et snøskred (selv om terrenget ikke er skredutsatt på grunn av flatene i de omkringliggende fjellene), testing av atomvåpen, utsetting av raketter (noe som er usannsynlig - da ville gruppen rett og slett ikke få lov til å komme inn i dette området). Angrep på turister av fanger og urbefolkningen i Mansi tåler ikke kritikk. Forresten, Mansi ble først mistenkt:de sier, de bestemte seg for å hevne seg på studentene for å desekrere det hellige området: ved siden av de døde fjell, Otorten-høyden - i oversettelse, "ikke gå dit." Men det ble raskt klart at Mansi ikke tilbad disse åsene i det hele tatt. De omgår disse stedene som farlige, etter deres mening, siden istiden. Forvirrende i formodninger, forseglet de daværende etterforskerne, lukket saken, og forseglet den med en mystisk og utydelig konklusjon: "Årsaken til studentenes død var en spontan styrke, som de ikke var i stand til å overvinne."forseglet det med en mystisk og utydelig konklusjon: "Årsaken til studentenes død var en spontan styrke, som de ikke var i stand til å overvinne."forseglet den med en mystisk og utydelig konklusjon: "Årsaken til studentenes død var en spontan styrke, som de ikke var i stand til å overvinne."
De ble dekket av et gassangrep
Og så ga ingen oppmerksomhet til uttalelsen fra aktor for byen Ivdel Vasily Tempalov, som undersøkte området fra et helikopter: “Hva kan jeg si, det falt raketter, det var kratere rundt, jeg er en artillerimann. Jeg vet ikke hva, eller hva”.
Så kratere ble funnet i skråningen av fjellet som vender mot turistenes telt. Men det er kjent med sikkerhet at det ikke ble skutt raketter den skjebnesvangre natten. Og selv om de slo fjellet, ville dette være en grunn for ni, gjentar vi, unge, fysisk og mentalt sunne karer til å kutte teltet og løpe vekk fra det i panikk halvnaken? Dessuten er det bevist at turistenes ly ikke ble skadet av annet enn knivene.
Men traktene, selv om dekket av snø, er synlige! Så hvordan dannet de seg, hvis ikke fra innflytelse utenfra?
“De ble dannet av innvirkningen fra INNEN!” - det var med denne setningen Nikolai Vasilyevich Tarasov begynte samtalen vår. Fra min side var det fullstendig forvirring: hva er der, inne i fjellet - en vulkan, eller hva? Det er morsomt: det er vulkaner i Ural!
Imidlertid ble denne versjonen fremmet av en veldig seriøs person, som var i stand til å nærme seg enhver begivenhet med en medfødt, nøye forskningsstrek. Jeg husker hvordan alle fotballfans var skeptiske til Nikolai Tarasovs løfte om å ta med laget av Spartak-veteraner til byen. Og han gjorde det, for han kaster ikke ord i vinden!
Så snart en bred diskusjon om den 54 år gamle hendelsen begynte, begynte Nikolai Vasilyevich å samle utklipp fra aviser, overvåke TV-programmer om dette emnet, og sønnen Igor kastet ham Internett-meldinger. Han vurderte også hver versjon gjennom prisme i sitt eget yrke: hva med hva, men han vet førstehånds om opprinnelsen til skadene som drepte turistene.
- Det hele startet med at jeg 8. mars dro til landsbyen Gubernskoye for å legge blomster på mors grav, - sier Nikolai Vasilyevich, - og det er mye snø. Han tok tre trinn og falt kne-dypt. Og så blinket tanken: hvilken styrke drev de fattige studentene ut av teltet og halvnakne, barbeinte tvang dem til å løpe gjennom den dype snøen? Jeg tenkte lenge. Det falt på meg natt til 28. april: da, 1. februar, kjente de plutselig en skjelving fra jorda, en underjordisk brum, og så - noe som et gassangrep: en sår hals, en sterk hoste begynte. Mennesker begynte å kvele …
Versjonen av jordskjelvet, selv om det er usannsynlig, er forståelig. Og hvor kom gassene fra?
- Min versjon er at en sovende vulkan brøt ut! Dette forklarer også lyseffektene - blitz sett av mange i begynnelsen av februar, frigjøring av såkalte "bomber" - biter av lava eller magma som stivner i kulden. Med stor grad av sannsynlighet kan det antas at det var de som skar av toppen av dusinvis av grantrær under flukt og etterlot brente spor. Dessuten ble de "halshugde" trærne funnet langt fra de dødes kropper.
Nå med tanke på gasser … Når en vulkan bryter ut, frigjøres svoveldioksid. Fra hva mennesker stikker av med hodet? Fra naturkatastrofer - flom, tsunamier, jordskjelv, skred, vulkanutbrudd. Verken den første, den andre eller den tredje kunne ha vært. Men et vulkanutbrudd med frigjøring av en dødelig svoveldioksidgass er forståelig.
Det var ikke håp om frelse
- Svovelgass hadde forskjellige effekter på turister. Noen døde umiddelbart. Georgy Krivonischenko og Yuri Doroshenko, som ble ansett som den sterkeste av gruppen, døde, mest sannsynlig, av akutt lungeødem. Begge ble funnet i undertøyet av et sedertre i grensen til skogen. Fragmenter av yttertøyet var på andre turister … Disse, andre, etter å ha varmet seg, prøvde å komme tilbake til teltet. Men i tillegg til gassangrepet, ble de alvorlig skadet. De fleste brudd på ribbeina, de såkalte fenestrerte, er i Lyudmila Dubinina og Semyon Zolotarev. Som traumatolog kan jeg dømme at slike skader mottas under sterk klemming. Når det gjelder Nicholas Thibault-Brignoles, kan han ha mottatt et nedbrutt deprimert brudd på hodeskallen fra et kamera som lå på Zolotarevs hals, som dekket ham fra en flygende kampestein. Jeg antar at da de gikk nedover skråningen,store steiner rullet etter dem som et resultat av et lokalt jordskjelv. Gassene ga dem ikke en sjanse for frelse: halvannen liter liter blod ble funnet i Dubininas brysthule, og Zolotarevs - en liter.
Men tilbake til utbruddet: fjellet har ikke noe krater, uten det er det ingen vulkan
- Til å begynne med er vulkaner delt inn i aktiv, sovende og utdødd. I dette tilfellet har vi å gjøre med en vekket vulkan. Men det er ikke vertikalt, men lateralt, den såkalte parasitten.
Men det er virkelig rart at geologer, vulkanologer og seismologer ikke var involvert i undersøkelsene
- Du er foran mine videre refleksjoner … Til listen du har listet opp, vil jeg også legge til involvering av spesialister fra landene der den rister mest - Japan og Kina. La dem sjekke målingene av instrumentene på deres seismiske stasjoner 1. februar 1959. Jeg forstår ikke hvorfor dette ikke ble gjort med en gang.
Så hvordan forklarer du skummet fra munnen til noen av ofrene, og samtidig en uventet hudfarge - oransjerød eller rødlilla?
- Det er best å spørre en spesialist om dette (ringer den rettsmedisinske eksperten Vitaly Avramov - Forfatter) … Ved forgiftning og frostskader, og så, la meg minne om det, var det en 30-graders frost, det er en tilstedeværelse av hemoragisk skummende væske i lungene, som forklares med toksisk skade. Fargen på huden er også forårsaket av dette.
Din "vulkanske" versjon, som alle andre, har rett til å eksistere. Men hvorfor har det tross alt ikke blitt undersøkt?
- Og hvem i Ural tenker på vulkaner? Og det at de var, følger av advarselenavn på fjellene "Ikke gå dit" og "Hill of the Dead"! Det er klart, hundrevis av år siden skjedde hendelser her, der verken atombombing eller rakettangrep kunne ha vært involvert.
Kunne turistene sluppet unna hvis de ikke hadde forlatt teltet i panikk: det led jo ikke tross alt?
- Det er umulig. Kvelning krever at du umiddelbart flykter ut i frisk luft. Men gassen etterlot ikke noe håp om frelse. Gutta var dømt. Dessverre var dyatlovittene på feil sted til feil tid.
I stedet for et etterord
Nikolai Tarasovs versjon hevder absolutt ikke å være den endelige sannheten. Det antyder bare en annen måte å avdekke mysteriet for mer enn et halvt århundre siden. Glemsel betyr en repetisjon av hva et annet pass en dag vil bli kalt med noens navn. Og videre. Nikolai Vasilyevich gjennomfører sin etterforskning på et vanskelig tidspunkt for seg selv. Etter hverandre blir rettsmøter holdt mot ham. Dette gir ham rett til å trekke paralleller: “Der, på pas, - heltemot, mot, livskamp. Her er menighet og menighet. Jeg håper på en objektiv domstol, som vil gi en juridisk vurdering til forfatterne av den motbydelige provokasjonen i forhold til meg."
For referanse
Vulkaner kan ha side- eller parasittkratere, som er plassert i skråningene nær ringformede eller radielle kratere. Ofte hoper det seg vann opp i kratre og såkalte maars dannes. Av en eller annen grunn (kjernefysiske tester på Novaya Zemlya, som fant sted fra 1954 til 1990, er ikke utelukket), slår strømmen av gasser sammen med magma bokstavelig talt "pluggen" fra sideventilen.
