Det er allerede sagt mange ord, utallige taster på datamaskiner har blitt slettet om feil i tolkningen av historiske fakta, men dette emnet er tilsynelatende uendelig. Når du sorterer historiens steinspråk, kommer du uunngåelig over den samme tingen: Enkle objekter, hendelser eller utsagn kan tolkes forvrengt, på grunn av en endring i tenkemåten til etterkommere, på grunn av utviklingen av vitenskapelig og teknologisk fremgang, skikker, tradisjoner, kommunikasjonsspråk, uryddighet for forskere. og mange andre dr.
Når du fullstendig innser omfanget av vrangforestillinger forårsaket av disse faktorene, blir årsakene til den globale glemselen, det generelle tapet av historisk hukommelse, klare.
De vanligste faktorene ovenfor er uklarheten i vurderingen av hendelsen av forskjellige aktører. Dere husker alle spøken om at der to advokater samles, oppstår tre meninger. Sånn er det. For tjue år siden var jeg ikke i tvil om at en fascist og en tysker er synonymer, og at hver eneste fascist er ikke-menneskelige, dyr og blodsugere. Så kom erkjennelsen av at dette er en stereotyp. De er ikke dyr i det hele tatt, de betraktet seg som heroiske frigjørere. De trodde inderlig at de skulle til USSR for å frigjøre vanlige folk fra ikke-mennesker, dyr fra de jødiske kommunistene, og ble sjokkert over å få vite at ingen ventet på dem her. La oss imidlertid forlate dette smertefulle spørsmålet. Essensen av tankene mine, tror jeg, er klar.
Alle har sin egen vurdering av hendelser, og det er tydelig at hver side vil presentere sin egen tolkning, ofte diametralt motsatt. Men det er også en slik faktor som foreldelse, tilbaketrekning fra omløp og som et resultat - et fullstendig tap av informasjon om allment kjente objekter og hendelser i den siste tiden. Jeg husker hvordan jeg lo da jeg så uttrykket i ansiktet til sønnen min, som tilfeldigvis fant i skapet, helt innerst, en 5,25-tommers diskett som på mirakuløst vis slapp unna søppeldunk:
Til tross for det faktum at i datavitenskapstimer ble de fortalt datateknologiens historie, og han selv mestret dette emnet perfekt, nå skriver han sine egne programmer med entusiasme, kunne Zhenya ikke gjette seg til formålet med faget han hadde i hendene! Hva vil du fra en historiker som skriver avhandlinger om utviklingen av militære uniformer, for eksempel hvis han selv aldri har tjent i hæren selv! Slik blir absurditeter født, som raskt blir gjengrodd med "kjøtt", og nå ser du i hver film hvordan deliriet til en tittel "vitenskapsmann" multipliserer seg med lett hastighet. Det er bare ett argument: "Men kamerat Kostomolotsky, i sin brosjyre" The Agony of Decaying Imperialism "sier …" Så en historiker henviser i sine skrifter til Klyuchevsky, Klyuchevsky til Tatishchev, Tatishchev til Miller, og Miller generelt til OBS (en bestemor sa) …
Som et resultat har vi det vi har. Et eget spørsmål for historisk geografi. Vel, våre "forskere" kan ikke forstå at de middelalderske kartografene ikke var tullinger, og det var overhodet ikke på grunn av deres "middelalderske uvitenhet" at de ikke angav grensene for stater. Vel, vår samtid kan ikke tro på noen måte som stater på en gang ikke kunne eksistere, og bare på bakgrunn av at Machiavelli skrev på denne måten. Og at Machiavelli bare la en antakelse, bekymrer ikke lenger noen. Hans teori om fremveksten av staten aksepteres som en dogme, en urokkelig lov. Ingen kan stille spørsmål ved hans mening. Hvordan! Dette er den store Machiavelli selv! Og prøv å tvile, så hører du det andre "armert konkret" argument: - "Les læreboka, ignoramus! Nok en Fomenkovets … Med en fleskesnute, men i en Kalashny-rad … ".
Imidlertid … Alle leser hva som interesserer ham, derfor kan de som anser det som uakseptabelt å stille spørsmål ved den offisielle historiske vitenskapen ikke fortsette videre, fordi analysen av mange fakta, for den 16. gang Tving meg til å hevde at ja … Fomenko og Nosovsky. Mr. Veliky Novgorod har ingenting å gjøre med Novgorod på Volkhov. Den sanne Lord Veliky Novgorod er den nåværende Jaroslavl.
Salgsfremmende video:
Jeg skynder meg å dele tankene mine. Og jeg begynner så rart som det kan se ut med Atlantis.
Uansett hvor de ikke leter etter det, og det er til ingen nytte. Det er ikke tilfeldig at Atlantis blir husket i 90% som "legendarisk" eller "mytisk". Ikke rart. Bortsett fra folklore, gir ikke en eneste kilde informasjon om henne. Platon, Sokrates, Timaeus, Diodorus den sicilianske, Plinius den eldre, de beskrev alle Atlantis, og var i seg selv de samme mytiske dyrene som enhjørningen og chupacabraen. Ikke en eneste tilregnelig person kan nå gå med på at "verkene" til de oppførte forfatterne og at annet enn arbeidet med kollektiver, etter vår mening, litterære svarte som samlet folkeeventyr i middelalderske antologier. Å ta dem på alvor er det samme som å vurdere avhandlingen om emnet "Buratinos rolle i utviklingen av olivenoljemarkedet på Apenninehalvøya på det attende århundre" på det vitenskapelige rådet.
Alt dette i samme grad kan tilskrives Hyperborea, om ikke for en ting … Ekte Hyperborea har faktisk blitt bevart på geografiske kart, og det er meningsløst å fortsette å søke etter det på Nordpolen, Kola-halvøya og Karelia. Det som var nord for innbyggerne i det moderne Hellas, er for oss i sør. Og det er ikke overraskende at landene nord for middelalderens Muscovy for Hellenes var over-nord, det vil si HYPER-nord.
Jeg vet ikke om deg, men jeg ser på vindrosen, kan ikke kvitte meg med de besettende tankene om at alt dette ikke er så mye av oss. euRUS - Er det klart hvor ordet "Europa" kommer fra? Hvis minnet mitt tjener meg, sa den første forskeren som forsto at etruskernes språk var slaviske Tadeusz Volansky på slutten av det nittende århundre at "Eurus" (Europa) i sin rene form betyr "øst". Spørsmålet er da, for hvem var det øst? For London, selvfølgelig, for Vatikanet. Det var der kunstige syntetiske språk ble opprettet: Latin og "Ancient Greek".
Zef (p) irus antyder også at det ikke er tilfeldig at en del av ordet "RUS" er til stede her. Zepy (Zepy) dette er stedet i Russland, der solen VILT over horisonten.
Notus er det som er kjent. Det er tydelig at den som oppfant "rosen" var en sørlending. Boris (Boreas) var et mysterium for ham. Det er absolutt ingenting å tenke på Boris. Alle vet at i originalen hørtes ordet ut akkurat slik: - BORIS. Den som oppfant uttalen om "boreas", tror jeg, forsto tydelig hvorfor han gjorde det. Slik at ingen har noen tanker som kan gi et søk etter sannheten.
Boris (b) er et av de få virkelig russiske navnene som brukes til i dag. Det var tider da gutter i Russland fikk navnet Magi med sitt eget navn, når de fylte tolv år (ungdom). Men dette navnet forble en hemmelighet fra andre, derfor fortsatte de i en tenåring å bli kalt et kallenavn, og disse kallenavnene synes ofte det moderne russiske øret på en måte ikke er helt russisk, heller Tatar.
- Mamai (mammas sønn).
- Slåss.
- Batu (fars favoritt).
- Et knippe treff.
- Ikke vær redd.
- Løp bort.
- Spark.
- Ta igjen.
- Kom igjen.
- Tokhta mus (ordet tokhta betydde: vent, vent). Etc.
Deretter ble fornavnet brukt åpent av en voksen mann, men tjenestemennene fortsatte å bruke ungdommens kallenavn. Det er denne skikken, ødelagt i Peter den store tid, som forvirrer moderne historikere. De kan ikke forstå hvorfor det plutselig er på myntene til Dmitry Donskoy på den ene siden står det "Grand Duke Dmitry", og på den andre på arabisk - "Khan Tokhtamysh". Jeg tror at det arabiske skriftet i Russland utelukkende ble brukt av militæret, og det er mye bevis på dette, de middelalderske våpnene og rustningen av russiske soldater har inskripsjoner i arabisk skrift. Derfor, hvis en person utførte to stillinger på samme tid, den sekulære - prinsen og den militære - khanen, så bar han to navn i dette tilfellet. Og slik hendte det at Dmitrij Donskoy er et sekulært fyrste navn, og Tokhtamysh er navnet på guvernøren, et kallenavn som ble gitt ham i barndommen.
Mynt av prins Dmitrij Ivanovitsj. På baksiden lyder den arabiske inskripsjonen: - “Sultan Khan Tokhtamysh. Måtte livet hans vare."
Det samme kan sies om den bevisste forvrengningen av navnet "Det osmanske riket". Hele verden, som ikke vet hva en "ataman" er, bruker rolig uttrykket "det osmanske riket", og bare slaverne ble pålagt uttrykket "det osmanske riket". Til hva? Det er ett forslag! Så selv på det ubevisste nivået er det ikke noe ønske om å finne ut hva slags forbindelse det kan være mellom kosakkehodet og tyrkerne.
De. det viser seg at ledetrådene er på det mest iøynefallende stedet, men gudfaren er mer interessant å lete etter den ene forklaringen mer absurd enn den andre. Med Atlantis er alt klart. Bortsett fra å være i Atlanterhavet, er det ikke lenger noen pålitelig ledetråd. Men med Hyperborea er alt veldig tydelig, hva du skal se etter, her er det!
Et fragment av kartet av Sebastian Münster, utgitt i Basel i 1544.
Plinius den eldste skrev: - "På den andre siden av Aquilon (aquilo (aquilonis) -" nordavinden "). Et lykkelig folk, som kalles Hyperboreans, når en meget avansert alder og er herliggjort av fantastiske legender. De tror at det er verdens løkker og de ekstreme grensene for sirkulasjonen av armaturene. Sola skinner der i seks måneder, og dette er bare en dag når solen ikke gjemmer seg (som den uvitende ville tro) fra vårjevndøgn til høsten, og armaturene der reiser seg bare en gang i året på sommersolverv, og setter seg bare om vinteren. Dette landet ligger i solen, med et gunstig klima og blottet for skadelig vind. Hjem for disse beboerne er lunder, skoger; kulturen til gudene styres av enkeltpersoner og av hele samfunnet; det er ingen uenighet eller sykdom. Døden kommer dit bare fra metthetsfølelse med livet. Man kan ikke tvile på eksistensen til dette folket."
Hva er så fantastisk? At hyperborerne er udødelige? Eller kanskje det er en fantasi at "det ikke er noen uoverensstemmelser og alle slags sykdommer der"? Så tross alt virker det for utlendinger fantastisk at russere spiser mort og saltet svinekjøttfett. Alle reisende fra middelalderen skrev om russernes mektige helse. Nesten alle mine bekjente snakker om oldefedrenes mektige kroppsbygning og høye vekst, i hvis familier minnene om oldefar er bevart.
Min mor besøkte bestefaren Fyodor Fedorovich Edemsky i Arkhangelsk-provinsen på midten av femtitallet. Hun fortalte med beundring at han i en alder av 90 år var mer enn to meter høy, og i utseende ville du ikke en gang gi 60. Sparsomme grå hår dukket bare opp på templene og i skjegget. For å bli full, helte han en halv liter vodka i en bolle, smuldret brød i den og spiste med en skje. Han døde 92 år gammel fra en ulykke, falt ut av sleden i full fart og kom tilbake fra et bryllup. Han brakk kneskålen og dro etter en kort sykdom til fedrens verden.
Bilder av deltakere og øyenvitner fra den patriotiske krigen i 1812 ved feiringen av toårsfeiringen til huset til Romanov.
Hvordan er det? Tror du at hundreåringer står foran øynene dine?
Sannsynligvis ganske nylig, på begynnelsen av det tjuende århundre, var en så ærverdig alder ikke overraskende for noen. Så vi har all rett til å anta at beskrivelsen av Hyperborea og dens innbyggere ikke er spekulasjoner i det hele tatt. Imidlertid tilbake til kartet over Munster.
Her er Hyperborea, og Novgorod, vær så snill … Ser du hvor akkurat det er? Forbindelsen til området indikerer ugjendrivelig at dette er selve byen som vi nå kaller Yaroslavl. Nord for Cheremisia, som de prøvde å omgå, fordi dette landet var bebodd av ranere. sør for Moskva, øst for festningen Orlov og Khlynov. Sør for Orlov - Kazan.
Utdrag fra & quot; Notater om Muscovy & quot; Baron Herberstein.
Tror du ikke at det var to Novgorods i Russland? Vi ser på et annet kart over Munster.
Fragment av kartet over Muscovy av Sebastian Munster 1559.
Uten tvil. Til venstre - Lake Ilmen, og som forventet - Novgorod. Men det er også Novgorod på Volga Ra også! Uten tvil er dette den nåværende Jaroslavl. Men den som nøye ser på kartet, vil oppdage et helt fantastisk funn. Se hva Kazan ble kalt på den tiden!
Wassilgrod !
De. Vasilgorod, Vasily by. East Basel !!! Basel er også en VASIL, og symbolet på Basel er den samme basilisken som i Kazan.
I middelalderen trodde man at en basilisk er født av et egg lagt av en hane og klekket av en padde på en møkkeng. I beskrivelsen av St. Hildegard av Bingen (XII århundre) skjedde det slik: “Da en padde en dag følte seg gravid, så hun en slangeegg, satte seg på den for inkubering, og ventet at hennes egne unger skulle bli født. Sistnevnte omkom; hun fortsatte imidlertid å sitte på slangens egg, til livet rørte i ham, som umiddelbart ble påvirket av kraften i paradis-slangen … Slangen brakk skallet, kom ut av det, men utpust umiddelbart som en sterk strøm av ild … ham på vei."
La oss se på kartet gjennom øynene til en innbygger i Muscovy fra middelalderen.
Nesten alt er klart for meg med Moskva. En eller annen helt, en modig leder, beseiret et land hvis symbol var en basilisk (og vi vet at det var tannstein), som han ble beæret for å komme på byens våpenskjold. Så, mye senere, hørte noen om St. George, og de utnyttet ikke dette. De kunngjorde det ukjente, for oss nå, muskovitten - vinneren av Tartary av den jødiske George, og alt er sydd - dekket. Logikk antyder at på våpenskjoldet i Moskva er den største av de største muskovittene i alle tider og folkeslag, som var i stand til å ødelegge Great Tartary. Navnet hans er skjult, men det er definitivt ikke George. Det var ikke vanlig å hedre en fyr fra noen utenlandske land som en helgen, og det er heller ikke vanlig her. I Vologda, for eksempel, oppretter de ikke monumenter til brannmenn i New York som døde i kjølvannet av eksplosjonen på Manhattan 11. september 2001.
Kazan er en basilisk by, den er fremdeles på byens våpenskjold.
Yaroslavl (Novgorod) mottok symbolet på en bjørn med en øks først etter omdøpet; tidligere på bjørnens sted var det et udyr av en ukjent rase - en hund med en hale laget av planter og kyllingben. Jeg har ikke engang alternativer for å anta hva slags karakter det kan være. I slavisk mytologi har jeg ikke møtt slikt. i motsetning til basilisken - Zilant.
Vær oppmerksom på hvordan navnet på Yaroslavl ble skrevet i middelalderen.
De IERO SLAW Romanova
Denne inskripsjonen alene er nok til å skrive en hel avhandling. Artikkelen "De", så vel som den russiske, glemte "Se", bevart blant annet på de ukrainske og hviterussiske dialektene som "tse", og på engelsk "the", sier at "Yaroslavl" ikke er et riktig navn … Ingen sier "London". Men "Hovedstaden" snakker! IERO Slav betyr bokstavelig talt KAPITAL. Den største byen, den eldste blant byene. Det betyr at det er sannsynlig at Yaroslav den kloke enten ikke er i virksomhet, eller at han selv fikk navnet sitt fra statusen som sin by. Hieroslav er i likhet med Ierusalim ikke navnet på en bestemt by, det er en status.
Og denne statusen kan "migrere" over hele landet i løpet av tiden. Novgorod kan ikke forbli Novgorod hele tiden. Over tid blir det uunngåelig Stargorod, derfor blir navnet nesten uunngåelig tildelt fra det øyeblikket den fikk statusen som hovedbyen.
Derfor døde Alexander Nevsky - YAROSLAVOVICH, forresten, som prinsen av Novgorod, i byen Gorodets, Nizhny Novgorod-regionen. Bare tre hundre kilometer fra Yaroslavl - Veliky Novgorod.
Monument til A. Nevsky i Gorodets på stedet for den første begravelsen av Prinsens kropp. Deretter ble asken hans begravet på nytt i St. Petersburg i Alexander Nevsky Lavra
Og forskere lurer fortsatt på hvordan prinsen ble ført så langt fra byen han regjerte i! Det er enkelt, egentlig. Ikke i den Novgorod, han var hodet, som vi ofte tror.
Nå, en mer vill tull knyttet til historien til regjeringen til Alexander Nevsky. Historikere hevder uten å slå et øye at Alexander etter farens død dro til MONGOLIA til Batu-horden for å motta etikett. Av en eller annen grunn forklarer ikke en eneste akademiker hvilken flight Nevsky fløy fra Novgorod på Volkhov til Mongolia. Jeg vil bare slå knyttneven på bordet og utbryte: - Syv tusen kilometer på hesteryggen for en snarvei ??? !!! Er du i det hele tatt ute av tankene dine? Ja, så lenge du går en vei fra fyrstedømmet ditt, vil de ikke etterlate en stein urørt.
På den tiden kunne en slik bane vært gjennomført i minst syv måneder! Der - for over ett år siden! Hva slags lure ville forlate landet uten tilsyn i en dag? Og hva er poenget? Hvis Batu sitter i ørkenen på den andre siden av kontinentet, vil nyheten om lederskiftet i Novgorod nå ham med en slik forsinkelse at fem fyrster får tid til å skifte der. Det var ikke den minste grunn for Nevsky å reise til Mongolia til Karakurum.
Mest sannsynlig var "haugen av svarte steiner" (kara kurum) slett ikke i Mongolia, men et sted i nærheten av Yaroslavl. Pushkins linjer "I dypet av sibirsk malm …" kommer øyeblikkelig i tankene. Dette kan være navnet på forskjellige steder bebodd av turkisk-talende stammer, på Volga, Ural eller Øst-Sibir. Men selv dette virker ikke helt sannsynlig. Sitter i Ural og samler hyllest på et kontinent som er fabelaktig rikt. Kan du forestille deg at nomader, for eksempel Khanty, nå ville ta husleie fra Moskva? I prinsippet er alt mulig. Tsjetsjenerne lever nå av hyllesten som er betalt av hele Russland, men det er et annet tema.
Det er også verdt å vurdere spørsmålet om hvor nord pleide å være.
Legg merke til hvordan Sibir ble skrevet i middelalderen. Det er lett å gjette at Siveria er et derivat av navnet på kardinalretningen - NORTH. I så fall bør Sibir være på toppen av kartet. Kanskje er det slik det en gang var? Og selve toponymet brakte bare ekko av jordens geografi i fortiden, da planetens rotasjonsakse passerte et sted i det moderne Kina?
Og Lukomorye var i det ekstreme nord, og Muscovy i subtropene. Jeg har et spørsmål: Hvorfor er alle så fikset på at krumningen nødvendigvis må være på sjøen? MOR er også bare en pest, død. Buen er utvilsomt noe buet, formet, men "havet" er ikke nødvendigvis assosiert med havene. Det er kjent at en mystisk stamme bodde i Lukomorye, hvis eksistens den offisielle historien avviser a priori. Bare fordi dette, sier de, rett og slett ikke kan være det. Vi snakker om en stamme av hvite øyne giganter som etter St. George's Day falt i dvalemodus og våknet om våren med bjørnene. Jeg forstår ikke hvorfor muligheten for suspendert animasjon hos mennesker blir så hardnekt nektet? Det er mange eksempler i naturen. Tross alt sover bjørnen hele vinteren, og dette overrasker ingen. Hvorfor kunne ikke folk tilpasse seg en slik livsrytme og leve i harmoni med naturen?
Så jeg tillot meg å fantasere litt, og jeg vendte Pulkovo-meridianen til ekvator. Historikere fantaserer om at Nevskys skal reise til Mongolia for en snarvei, ikke sant?
Da blir alt mer logisk enn det var. Det blir klart hvorfor elvene flyter langs meridianene, selv om vi tar hensyn til jordens rotasjonsretning, vil det være riktigere at elvenes strømning sammenfaller med planetens rotasjonsretning. Nord - Siveria-Sibir er også i ferd med å bli et virkelig nord. En rimelig forklaring kommer frem for de gigantiske kullforekomstene i Kolyma, Sibir, Ural og Sbitzbergen.
Vær nå oppmerksom på de beige landområdene. Viser det noe? Jeg har en entydig følelse av at alle dagens ørkener er havbunnen som var i den siste tiden.
Husk nå hvordan du beskrev plasseringen av Atlantis, og husk kartet over Mercator.
Legg i tankene disse fire øyene der de skal være på kartet over. Det hele passer, ikke sant? Vest for søylene i Hercules. Det ser ut til at Grønland er en av de fire overlevende øyene som en gang var Atlantis.
Mercator sier at dvergene som bodde på 120 cm bodde på denne strekningen av land, ved synet som talegaven går tapt. Så mye for opprinnelsen til mytene om alver og troll.
Som vanlig vil det i slike tilfeller ikke være overflødig å minne deg på at det du har lest ikke er en vitenskapelig teori. Jeg stemmer bare mine egne tanker, i håp om at de vil være i stand til å starte prosessen med kollektiv diskusjon, i fellessøk etter svar på spørsmål.
Veien vil bli mestret av vandring!
