Selvfølgelig vet dere alle om triumfbuen. Som er i større byer i Europa.
Wellington Arch of Triumph i London.
Triumfbuen i München.
Det er også triumfbuer i landet vårt.
Triumphal Gates i Moskva. Nå er de på Kutuzovsky Prospekt, men tidligere var de på Tverskaya Zastava.
Narva Triumphal Gates i St. Petersburg.
Det antas at skikken med å oppføre triumfbuer ble oppfunnet av de romerske keisere, som installerte flere av dem i sitt eget Roma, og også bygde dem i Europa. Siden den gang forstår ikke monarker og herskere hvorfor de overholder denne regelen.
Triumfbuen i Roma.
Salgsfremmende video:
Formålet med triumfbuenes tolkes utvetydig av historikere - troppene som kommer tilbake med seier må passere under buen. Denne forklaringen er så kjent at vi ikke en gang tenker - hvorfor skal hæren passere triumfportene? Vi vant, stipendiater, ære og ros. Men hvorfor bygge en spesiell dyr struktur som ikke kan brukes til noe annet? Er det ofte kriger, og til og med seirende? Egentlig ikke, og til og med veldig sjelden. Hva er da poenget med å bygge en heftig arkitektonisk struktur?
Hvis du virkelig vil takke soldatene, så er det mye lettere å grave i to søyler og trekke et banner mellom seg med påskriften: Ære til vinnerne! Billig og deretter raskt rengjort. Men nei, våre dumme forfedre brukte av en eller annen grunn mye penger, tid og materiell slik at krigerne rett og slett ville passere under buen. Bare fordi de romerske keiserne en gang tenkte på det slik, er det nødvendig å bygge en triumfport? Og det er ingen praktisk sans?
Naturligvis ikke, vil historikeren fortelle deg. Fordi offisiell vitenskap anser våre forfedre for å være dumme og overtroiske mennesker. Som gjorde alt etter noen rare kanoner og regler som ikke har noen reell anvendelse. Noe kolossalt og vakkert har avlet dem, så de vil utrettelig arbeide for å oppføre en unødvendig bygning, som dagens historikere vil skrive inn i klassen av kult og i det vesentlig ubrukelige.
Selv om det tidligere ikke var kraftige lastebiler, kraner, elektriske verktøy og mye mer, noe som gjør livet enklere for utbyggere. Men forfedrene motsto og til tross for arbeidskraftskostnadene bygde og skulpturerte de. De er døharde.
Historikere tar imidlertid absolutt ikke høyde for at ingen noensinne vil bygge unødvendige og lite bruksstrukturer. Alt folk gjør, gjør de for et bestemt formål og til praktisk bruk. Hvorfor kaste bort energi, tid, penger og materialer på en enorm bue for å bare gå under den?
Offisiell vitenskapshistorie vet ikke hvorfor det ble reist buer for tilbakevendende krigere. Derfor blir konstruksjonen av disse strukturene ganske enkelt tilskrevet skikken, sier de, den ble akseptert på den måten, og slik ble den etablert av de romerske keiserne.
Konstruksjonen av triumfbuen har imidlertid et praktisk formål. Men la meg ikke umiddelbart si svaret, men sjekke deg for rask vidd.
Triumfbue med tre gangar.
Alter i en kirke med tre porter.
Vent, sier du, hva har kirken å gjøre med det? Triumfbuen er en struktur av en type og formål, og kirken er helt annerledes. I vår nåværende forståelse, ja. Men tidligere var kirken og triumfbuen bygninger med samme formål.
Hva gjør de i krig? De dreper. Dette er en dårlig ting å gjøre. Det er vanskelig å leve med en slik synd. Men soldatene drepte ikke av hensyn til egen egeninteresse, men for å oppfylle sin militære plikt og beskytte fedrelandet. Derfor, for å vende tilbake til en fredelig tilværelse, må krigens synder tilgi. Det er vanskelig å leve utilgivet og lide av anger.
Presten velsigner de sovjetiske soldatene.
Hvor er synder tilgitt? I kirken. Tenk deg at en hær på hundre tusen mann kommer tilbake. Hvordan kan et slikt antall serveres i til og med flere kirker? Denne tjenesten må utføres uten pause dag og natt i flere uker. Og hvis hæren er to hundre tusen? Mens?
Hæren på parade.
Derfor oppførte våre forfedre, som var smarte og kvittede mennesker, en slik kirke der du kan frigjøre de forbipasserende kolonnene med soldater. Det vil si at triumfbuen slett ikke er for å feire seier, den er en del av kirken. Som ble satt på gaten for en massiv og rask løslatelse av krigssyndene. Streaming tilgivelse
For øvrig, skikken til prester å møte soldater eksisterte i lang tid. Du har sikkert sett i historiske filmer eller i dokumentariske kronikker hvordan prester gjennomfører en bønnegudstjeneste eller stående ved siden av forbipasserende soldater. Og ikke bare å se dem foran, men også møte dem fra kampene.
Se hvor enkelt det er å forklare. Det er en oppgave - det bygges et bygg for det. Som brukes med et klart praktisk formål.
Men verken moderne historikere eller prester vet om dette. Selv om den nåværende ortodokse kirke prøver å bevare alle kanonene nøye. Et slikt gap på to områder - historie og religion, antyder at fortiden vår har gjennomgått en veldig sterk rengjøring og nyinnspilling. Det som til og med prestene ikke vet, er at de såkalte triumfbuer er en slags kirkebygninger. Selv om det bare har gått 150-200 år.
Artyom Voitenkov
