Gjennom menneskehetens historie har ikke en eneste militærplan blitt implementert fullt ut, noe alltid forstyrret. Enten viste været seg uegnet, da handlet fienden plutselig uforutsigbart eller viste overdreven utholdenhet, som det ikke var mulig å forutse, da skjedde noe annet. Noen ganger ble operasjoner, og til og med hele kriger, ganske enkelt utsatt eller kansellert av grunner utenfor hovedkvarterets kontroll. Men til tross for alt dette, fremdeles er planer utarbeidet, fordi det er helt umulig uten dem. Dette gjøres nå, og det er ikke noe spesielt med det, slik er tjenesten til forsvarsavdelingene over hele verden.
Nylig ble begrepet for hemmelighold av amerikanske direktiver utviklet i andre halvdel av femtiårene i forrige århundre, det vil si for 60 år siden, utgitt. Disse dokumentene har mistet sin strategiske betydning, men er selvfølgelig av stor interesse i dag. Spesielt fordi de nevner Ukraina.
Enorme planer
Det er ikke noe overnaturlig i det faktum at Pentagon utviklet planer for operasjoner på det tidligere Sovjetunionens territorium. Selvfølgelig kunne ideologiske frontarbeidere innvende og hevde at de publiserte dokumentene fungerer som ytterligere bevis på den aggressive naturen til amerikansk imperialisme som søker å … Vel, og så videre. Dette stemmer, men det må tas i betraktning at i Sovjetunionen satt heller ikke personalarbeidere, generaler og myrsele ledige, men trakk piler på kartene som pekte i forskjellige retninger. For eksempel, i tilfelle en konflikt, skulle troppene til KODVO raskt okkupere territoriene i flere land på en gang, inkludert broderlige sosialistiske og ganske jevn kapitalistiske, helt fram til de oljebærende regionene i Midtøsten. Derfor var Odessa militære distrikt så stort og alvorlig. Heldigvis er alle disse planene, og amerikanske planer,og de sovjetiske ble aldri satt i verk. Men det var de, og nå er det ingen som blir fornærmet, og ingen i det hele tatt. Det handler ikke om dem, men om noen av funksjonene i analysene som Det amerikanske sentralbyrå var ansvarlig for. Dette er virkelig veldig interessant.
Salgsfremmende video:
Studieinnhold
Selv da, på femtitallet, var amerikanske strateger klar over at suksessen med enhver militær operasjon i hovedsak avhenger av hvor fiendtlig lokalbefolkningen vil være i forhold til invasjonsstyrkene. Det avklassifiserte dokumentet har tittelen Motstandsfaktorer og spesialstyrkeområder. Ukraina (U) (Faktorer av motstand og spesielle styrkers innsatsområde. Ukraina). Det er datert august 1957, inneholder 200 sider med tekst og er hovedsakelig en analyse av nivåene av lojalitet til innbyggerne i den ukrainske SSR til okkupasjonsmyndighetene i tilfelle den amerikanske hærens sannsynlige okkupasjon av territoriet. X-Files ble utarbeidet etter bestilling av Pentagon av Georgetown University, forfatterne var flere forskere-spesialister på forskjellige felt: økonomi, kommunikasjon, geografi, historie og etnografi. Notatet er illustrert med kart. Dette arbeidet ble utført så grundig og effektivt at mange av bestemmelsene ikke er utdaterte selv nå.
Tysk erfaring
Ett og et halvt tiår før CIA-notatet ble utarbeidet, sto den tyske Wehrmacht overfor problemene som kreftene for invasjonen av Ukraina sto overfor under okkupasjonen av sovjetisk territorium i 1941-1944. De viktigste var utvidelse av kommunikasjon og behovet for å involvere militære enheter for å opprettholde et tilstrekkelig nivå av sikkerhet. Med økningen i det okkuperte området økte antallet enheter som ble tvunget til å bli stående bakerst som kommandantkontorer og garnisoner automatisk. Delvis ble denne saken løst ved å involvere lokalbefolkningen til å beskytte den "nye tyske ordenen", det vil si politimenn som var klare til å samarbeide med nazistene, basert på forskjellige hensyn. Lojalitetsnivået i forskjellige regioner i Ukraina varierte betydelig. Det er sannsynlig at spesialistene fra Georgetown studerte den tyske opplevelsen.
Sentimentanalyse
Arkiveringsdokumentet inneholder informasjon om nivået av anti-sovjetiske følelser i visse regioner i den ukrainske SSR og beredskapen til en viss del av befolkningen til å støtte militære operasjoner av spesialstyrkene til den amerikanske hæren i tilfelle en militær konflikt eller til og med å reise et væpnet oppstand mot det kommunistiske regimet, etter eksemplet med den nyere ungarske. Ulike faktorer ble sitert som kriterier: tilstedeværelsen av interetniske spenninger, språklige og religiøse-konfesjonelle preferanser, nivået av sosioøkonomisk utvikling, materiell rikdom og andre, opp til klima og terreng. Oppmerksomhet rettes mot antikommunistiske eller anti-sovjetiske følelser sammen med anti-russiske overbevisning.
Tolv soner
Forfatterne av rapporten delte betinget Ukraina i tolv deler (underregioner), avhengig av den forventede hjelpen fra lokalbefolkningen til de amerikanske troppene i tilfelle krig. Selv da, for seksti år siden, ble denne republikken ansett som veldig kompleks i etnisk og politisk forstand, heterogen og krever en spesiell tilnærming. I noen områder ville amerikanske spesialstyrker ifølge CIA-analytikere ha møtt praktisk talt ingen motstand, med unntak av vanlige enheter fra den sovjetiske hæren, mens i andre var bildet mindre rosenrødt. Ikke desto mindre ble Ukraina, på grunn av sin størrelse, på grunn av sitt høye industripotensial og landbruksressurs, på det tidspunktet sett på som et verdifullt objekt som måtte tas i bruk. Motstand (underjordisk) kunne være tosidig, både anti-sovjetisk og anti-amerikansk, og retningen var sterkt avhengig av geografi.
Lojalitetskonturer
Prinsippet som kartet over de sannsynlige områdene med fortrinnsvis samarbeid ble utarbeidet på, var basert på fire hovedkriterier:
- Etnisk sammensetning av befolkningen.
- Oppførselen til det meste av det under borgerkrigen.
- Motstandsnivået mot de tyske fascistiske inntrengerne i 1941-1944 (partisanbevegelse).
- Antallet sovjetiske protester på det nåværende stadiet (40-årene etter krigen og 50-tallet).
Det viste seg å være et veldig interessant kart.
Separatister mot okkupantene?
Man får inntrykk av at de amerikanske forskerne som skrev rapporten om "faktorer av motstand" så inn i fremtiden, flere tiår fremover. Konturene av de tolv "subregionene" gjentar nesten fullstendig lignende kart som viser de politiske preferansene til den ukrainske befolkningen under "Orange Revolution". Selve regionene stemte for Jusjtsjenko, som ifølge CIA-eksperter i 1957 ville ha møtt den amerikanske hæren med blomster og brød og salt på broderte håndklær, hvis det hadde vært en okkupasjon. Kartet over regionene som overveiende sympatiserte med Maidan i 2014 ser nøyaktig det samme ut. Til og med journalistene på den britiske portalen "BBC" trakk oppmerksomheten til dette faktum og kalte imidlertid sonene som var minst vennlige for den sannsynlige okkupanten "separatist".
soner
Donbass (sonene II og III) og Krim (sone I) ble av CIA-analytikere klassifisert som de mest fiendtlige regionene - det er nesten ingen steder å vente på hjelp, bortsett fra kanskje Krim-tatarene, hvorav det ikke var så mange. 60% av russere, 35% av ukrainere, og de vil ikke gå i krig mot landet sitt. Det er heller ikke noe håp for industrien øst i republikken. Det er interessant at omrissene av områdene som er minst vennlige for "befrierne fra kommunismen" er praktisk talt identiske med territoriene til LPR og DPR som ble dannet i 2014. Og ukrainere, igjen, var det få i 1957. Det var mange av dem i en bred stripe langs den administrative grensen til RSFSR, men der er de på en eller annen måte “ikke sånn”, det vil si ikke nok anti-sovjetisk og anti-russisk, selv om minimal assistanse fortsatt er mulig. Soner av Odessa og Kharkov vil være nesten like fiendtlige mot amerikanerne i tilfelle krig som Donbass og Krim. I Kherson- og Nikolaev-regionene er det håp for innbyggerne i Vest-Ukraina som er bosatt der. Og så videre.
Konklusjonen som leseren av denne rapporten kan komme til, er at de daværende amerikanske strategenes viktigste håp ikke var festet på ukrainernes misnøye med den kommunistiske orden, men på den primitive russofobi.
I løpet av de siste 60 årene og et kvart århundre uavhengighet har situasjonen ikke gjennomgått vesentlige endringer. Kommunismen er lenge borte, men alt er det samme. Eller kanskje det ikke var tilfelle?
Malergen
