I år er hendelsene 11. september 2001 15 år gamle. Om morgenen i New York, etter streik med kapret (ifølge den offisielle versjonen, selvfølgelig), kollapset passasjerfly tårnene til World Trade Center. I følge medieoppslag krasjet et annet passasjerfly om kvelden i Washington inn i Pentagon.
Det var med dette flyet etterforskningen senere hadde flest problemer, siden fragmenter og rester av passasjerer ikke ble funnet, og hullet i veggen var mye mindre enn vingespennet til dette flyet.
Dette er langt fra de eneste oditeter som er knyttet til sammenbruddet av tvillingtårnene.
Den offisielle dødstallet er 2843 mennesker. Det er kolossal ødeleggelse i New York, men midt i denne ødeleggelsen blir det funnet en helt hel bil, der det er urørt og ren koran og kaprernes pass. Jeg husker umiddelbart setningen om hovedpersonen i filmen "Beware of the Car" av Detochkin: "Ølet har nettopp blitt brakt, og voblaen har nettopp blitt fanget."
Allerede 11. september kunngjorde president Bush at dette var en handling av arabiske terrorister. CIA-sjef George Tenet kunngjorde avlytting av al-Qaida-kommunikasjon 11. september. Plutselig viste det seg at alt ble avlyttet, men ingenting ble forhindret!
Etterforskningen avdekket mye uoverensstemmelser i den offisielle versjonen. I 40 minutter etter at flyet ble kapret, var det for eksempel ingen kommunikasjon mellom Federal Aviation Agency og den nordamerikanske luftfartsvernkommandoen. Journalister bemerket forvirringen i vitneforklaringen til Dick Cheney, Donald Rumsfeld. Myndighetene innrømmet at de hadde blitt advart av spesialtjenestene om et forestående terrorangrep, men ingenting ble gjort. Også den 11. september ble det ironisk nok holdt militære øvelser, der det ble planlagt å simulere kapring av fly. I historien om Gilbert Chesterton "The Broken Sword" på spørsmålet: "Hvor er en intelligent mann som gjemmer seg en rullestein?" - Fader Brown svarer: "Among the pebbles on the beach." Hva bedre dekke enn trening?
Til tross for all denne forvirringen kom Kin-Zelikov-kommisjonen til en absolutt jernkledd konklusjon - dette er et terrorangrep der Al-Qaida har skylden for. Kommisjonen klarte ikke å svare på en rekke spørsmål. Hvorfor falt tårnene flatt? Hvorfor hørte brannmannskapene eksplosjoner inne i tårnene? ..
Salgsfremmende video:
Det er også noen oddititeter. Eksempelvis sa representanten for FEMA-organisasjonen - den amerikanske analogen til vårt departement for beredskapssituasjoner - Tom Kenny i et intervju 12. september at redningsteamet ankom New York mandag 10. september, slik at redningsmannskapene på elleve morgen kunne starte arbeidet umiddelbart. Ordfører Giuliani sa også at 10. september var redningsmenn stasjonert ved den 92. kaien, som etter eksplosjonen ble kommandosenteret for redningsaksjonen. Spørsmålet er - er dette en grundig forberedelse for et uventet terrorangrep ?!
24. september 2001 rapporterte NewsWeek at en gruppe Pentagon-offiserer 10. september kansellerte flyene sine neste morgen. Og i februar 2002 ble det kjent at en gruppe forretningsmenn, som vanligvis holdt sine møter i et kjøpesenter i tårnene, holdt dem 11. september ved en flyvåpenbase i Nebraska.
I følge observasjonen av Viktor Fridman, forfatteren av en veldig interessant studie om terrorangrepet, ble børsen dominert av målrettet aktivitet i de første dagene av september. Etter hans mening var noen godt klar over fremtidige eksplosjoner, fordi forholdet mellom salgsopsjoner og ringealternativer var slik at noen tjente 10-15 milliarder dollar på en gang. Og eieren av tårnene, Israels store venn Larry Silverstein, fikk fem milliarder dollar i forsikring.
Det var bevis allerede før angrepet. En av de oppsiktsvekkende hendelsene skjedde i juni 2001, da ufolog William Cooper, den berømte forfatteren av boken "The Pale Horse", uttalte seg at i september, eller senest i oktober, ville alvorlige terrorangrep finne sted i USA, og skylden for dem. en mann ved navn Osama bin Laden. Denne mannen hadde unik informasjon, så det er ikke overraskende at Cooper i slutten av 2001 ble skutt død av politiet, og anklaget ham for først å motsette seg politiet og deretter prøve å rømme. Politiet ble ikke informert om at Cooper er en funksjonshemmet veteran i Vietnam, og i stedet for et av bena har han en protese - du kan ikke løpe. For å avslutte politiets tema: i følge øyenvitner, etter at det første tårnet kollapset, ble politiet presset til det andre, som begynte å drive folk bort fra tårnet ("og morten ble nettopp fanget").
Ubetinget bevis er også det faktum at amerikanerne allerede i juli 2001, under samtalene med Pakistan, erklærte åpent at de i oktober ville fange Afghanistan. I september, selv før bombeangrepene, gjennomførte Storbritannia den viktigste marinekonsentrasjonen utenfor kysten av Pakistan i de årlige Essential Harvest-manøvrene. Samtidig ender NATO-manøvrer i Egypt med at 40 000 soldater blir utplassert til Pakistan.
Amerikanerne har generelt en fantastisk tradisjon for å skape situasjoner som ligner 11. september for å løse geopolitiske problemer. For eksempel 15. februar 1898 skjedde det en eksplosjon på veikanten i Havanna på det amerikanske slagskipet Maine. Slagskipets mannskap: 266 personer, hvorav 260 er svarte og 6 hvite offiserer. Det er bevis på at da eksplosjonen skjedde, det ikke var noen hvite offiserer på skipet. Amerikanerne beskyldte spanjolene for skipets død, noe som var årsaken til den amerikansk-spanske krigen. Som et resultat ble Cuba en amerikansk semikoloni.
Forsinket cruiser "Main"
Den neste utgaven i programmet til den amerikanske armbuen er hendelsen med flyselskapet "Lusitania". Selv om Lusitania ble senket 7. mai 1915, og USA gikk inn i første verdenskrig 2. april 1917, var det synkingen av dette skipet som var vendepunktet for å skape en krigersk stemning blant amerikanerne. Denne interessante historiske hendelsen bør fortelles mer detaljert. Selv om "Lusitania" var et passasjerskip, om bord der det var 1200 mennesker (195 av dem var amerikanere), fraktes det - i strid med alle krigsregler - 6 millioner ammunisjon for Entente-landene, betalt av Morgan-huset. Når tyskerne fikk vite om dette, betalte de en forskudd til femti amerikanske aviser og ba om å publisere en annonse som sier at de ikke ville anbefale amerikanske borgere å seile på Lusitania.siden skipet bærer ammunisjon og blir i henhold til krigsregler automatisk et mål. Men bare en amerikansk avis i Des Moines, Iowa, publiserte denne kunngjøringen, 49 andre aviser avsto fra at det amerikanske utenriksdepartementet rådet dem til å vente til omstendighetene ble avklart. Omstendighetene ble selvfølgelig ikke avklart, og "Lusitania" seilte. Hun krysset Atlanterhavet, siden tyskerne ikke druknet henne, gikk inn på Den engelske kanal og begynte å vente på pilotskipet Juneau. Etter en lang ventetid fikk kapteinen i Lusitania uventet en melding om at First Lord of the Admiralty Churchill hadde sendt pilotskipet Juneau veldig langt, og de måtte vente lenge. Tyskerne som observerer damperen forstår at det er umulig å vente lenger og foringen må varmes opp, fordi 6 millioner ammunisjonsbelastninger er veldig alvorlige. Ordren er gitt om å "ødelegge". Britene avskjærer denne ordren, men tar absolutt ingen handling. "Lusitania" druknes trygt, noe som blir en av Baldis hendelser for at USA skal inn i krigen.
Synkende "Lusitania"
Det er umulig å ikke huske hendelsene 7. desember 1941, da 3,5 hundre japanske fly falt på den amerikanske basen ved Pearl Harbor, ødela 200 fly og 4 slagskip, inkludert slagskipet Arizona, og drepte mer enn 2000 amerikanere. Som et resultat hadde USA en grunn til å erklære krig mot Japan. Siden den gang har amerikanske forskere gjort mye for å avklare denne situasjonen. Det er nå praktisk bevist at litt over et år før hendelsene i Pearl Harbor, brøt amerikanerne japanske koder. Dette antyder at de var godt klar over Japans planer. Roosevelt løftet imidlertid ikke en finger, fordi han trengte en unnskyldning for at Amerika skulle gå inn i krigen.
Når vi snakker om Roosevelt, ville det ikke være overflødig å nevne følgende: Opplegget "Roosevelts nye kurs løste alle USAs problemer" er bare en myte. Ja, han løste noen problemer, men han skapte også nye problemer. Disse problemene var så alvorlige at på midten av 1930-tallet hadde Roosevelt en veldig farlig rival på den amerikanske politiske scenen - Louisiana-guvernør Hugh Long. Det var Hugh Long som ble prototypen for hovedpersonen i Robert Penn Wurans roman "All the King's Men" av Willie Stark. Hugh Long var en venstrepopulist som opprettet omfordeling av eiendommer over hele Amerika. I 1935 ble 8 millioner mennesker registrert i dem. I 1935 ble Hugh Long drept, som den skulle være - en ensom. Dette sporingsdokumentet er kjent for oss fra historien om drapene på Kennedy-brødrene, Martin Luther King, Lincoln. Mot slutten av 1930-tallet sto Amerika overfor et valg:enten alvorlige sosiale reformer, som imidlertid kan føre til sjokk, eller en verdenskrig (forresten, Roosevelt begynte å bruke begrepet "verdenskrig" seks måneder tidligere enn Hitler).
Utvilsomt løste Pearl Harbor problemene med å erklære krig mot Japan - Roosevelt gikk tross alt til valgurnene med et fast løfte om ikke å la Amerika bli trukket inn i krigen. Samtidig forsto både han og kreftene som sto bak ham perfekt: for å bli hegemon for det verdenskapitalistiske systemet, må Amerika inn i krigen, eller rettere sagt er det nødvendig med force majeure omstendigheter som vil tvinge USA til å starte en "gjengjeldelseskrig." Ironisk nok endte en av de siste kommisjonene for å håndtere Pearl Harbor-problemet i Amerika 11. september 2001. Eksperter konkluderte med at de japanske torpedoerene var for utdaterte og svake til å trenge gjennom Arisons rustning. Noe annet har skjedd. Mest sannsynlig var det en eksplosjon på selve "Arizona". Men siden tårnene eksploderte 11. september,Pearl Harbor - "de svunnen tiders saker" - bekymret nesten ingen.
Pearl Harbor etter det japanske flyangrepet
På Bellis liste over amerikanske hendelser kan man også huske hendelsen i Tonkinbukten i 1964, som ble grunnen til at USA gikk inn i Vietnamkrigen. Amerikanerne ropte til hele verden at nordvietnameserne hadde avfyrt mot dem i nøytrale farvann. Så viste det seg: sjømennene fra DRV åpnet ild mot skipet som hadde invadert territoriale farvann i landet, men det var senere, da USA allerede hadde brukt denne hendelsen provosert av dem for å starte fiendtligheter.
Som vi kan se, har amerikanere en veldig rik historie med korsbuer. Den som vil kjenne den sanne historien, vil lett finne ut av det. Den som ikke vil, vil inderlig tro at al-Qaida og en mann ved navn bin Laden står bak bombeangrepene.
Mye er skrevet om denne karakteren, men det lønner seg å si noen ord om ham, fordi denne figuren tydelig viser hvor eksplisitt og enda mer hemmelig amerikansk politikk er strukturert.
Bin Laden ble født i 1957. I desember 1979, etter forslag fra sin skytshelgen, prins Turki al-Faisal, som i mer enn 20 år ledet etterretningstjenestene i Saudi-Arabia, begynte bin Laden å styre den økonomiske siden av CIAs hemmelige operasjoner i Afghanistan. Han kontrollerte ved hjelp av systematisert informasjon, en matrise, som på arabisk kalles "Al-Qaida" (oversatt som "database"). Deretter var dette navnet på den spøkelsesaktige organisasjonen (mange forskere tror ikke på dens eksistens), som amerikanerne beskyldte for eksplosjonen av tvillingtårnene.
Etter slutten av krigen i Afghanistan delte islamistene opp i de som trodde at Amerika var fienden, og de som mente at Amerika skulle være venner og kontakt. Bin Laden havnet i leiren til Hasan al-Turabi, lederen av anti-amerikanerne. I 1996 erklærer Osama jihad mot USA og Israel. I 1998, etter terrorangrepene i Dar es Salaam og Nairobi, der nesten 300 mennesker ble drept og 4500 ble såret, beskylder USA bin Laden for alt og setter ham på ønsket liste. Da begynner alle terrorangrep, inkludert hendelsene 11. september, å henge på ham. I 2011 ble vi informert om at Osama ble drept i en spesiell operasjon. Ifølge veldig autoritative personer fra de vestlige etterretningstjenestene, var ikke Bin Laden i live etter 2007. Når jeg snakker om massakren på 11, vil jeg trekke oppmerksomhet til morene til den moderne amerikanske eliten. Mediene vistesom i Det hvite hus på TV-skjermen for å se showet, hvordan de vil drepe en person, samlet de øverste funksjonærene i staten. Bare "Wow!" ble ikke fortalt, som for Gaddafi, det ellers identiske bildet - den gledelige kontemplasjonen av et blodig drap. For øvrig ble alle de amerikanske spesialstyrkene som deltok i denne operasjonen, etter 1,5 eller 2 måneder, fullført oppgaven, bakhold under ganske rare omstendigheter, og nesten alle ble drept. Enten ble de virkelig fjernet for å gjemme endene i vannet, eller så ble de ganske enkelt gjemt på denne måten for mulig hevn.5 eller 2 måneder, og fullførte oppdraget, ble de bakhold under ganske rare omstendigheter, og nesten alle ble drept. Enten ble de virkelig fjernet for å gjemme endene i vannet, eller så ble de ganske enkelt gjemt på denne måten for mulig hevn.5 eller 2 måneder, og fullførte oppdraget, ble de bakhold under ganske rare omstendigheter, og nesten alle ble drept. Enten ble de virkelig fjernet for å gjemme endene i vannet, eller så ble de ganske enkelt gjemt på denne måten for mulig hevn.
I historien om "terrorist nr. 1" er det også overraskende at bin Laden-familien hadde en privilegert posisjon og mangeårige bånd med både Bush-familien og Saud-familien. Et eksempel er nok. I 1979 iscenesatte islamister en eksplosjon og grep en moske i Mekka. De skjøt pilegrimene, fanget moskeen. Lastebilene og planen for moskeen ble levert til terroristene av en av bin Ladens eldre brødre. Alle deltakerne i denne terrorhandlingen ble tatt til fange og henrettet. Bortsett fra en, den som forsynte dem med lastebiler, fordi han er fra bin Laden-familien. Faktisk er Bushes, Saudis, Bin Ladens en økonomisk enhet. Det er betydelig at økonomien til bin Ladens gruppe i Amerika hadde ansvaret for CarlyleGroup, som rangerte på 11. plass i det amerikanske militærindustrielle komplekset. Gruppen ble opprettet i 1987 og ansatte slike personer som tidligere CIA-sjef Frank Carlucci, tidligere britisk statsminister Major,George W. Bush er faren. Bush jr. Har gjentatte ganger krysset stier med representanter for bin Laden-familien. Spesielt når han tjente penger på ulovlige økonomiske transaksjoner hos HarkenEnergyCorporation, lånte han et veldig stort beløp fra en av bin Ladens eldre brødre og kunne ikke gi det tilbake. Denne eldre broren døde senere i et fly mens han flyr over USAs territorium. Noen journalister mener at dette kunne ha blitt gjort på ordre fra faren til den ulykkelige skyldneren - daværende president Bush sr. Noen journalister mener at dette kunne ha blitt gjort på ordre fra faren til den ulykkelige skyldneren - daværende president Bush sr. Noen journalister mener at dette kunne ha blitt gjort på ordre fra faren til den ulykkelige skyldneren - daværende president Bush sr.
Osama bin Laden
La oss imidlertid gå tilbake til september 2001. Hendelser umiddelbart etter terrorangrepet utviklet seg i et hektisk tempo. Allerede 12. september utstedte kongressen resolusjon nr. 1368 "USAs rett til selvforsvar", faktisk er retten til aggresjon legalisert. 13. september, for å varme opp befolkningen, ble Det hvite hus evakuert - angivelig er faren for eksplosjoner fortsatt. 14. september autoriserer kongressen Bush "å ty til bruken av enhver makt mot ethvert land, organisasjon eller person som forberedte, begikk eller lette angrepene 11. september." 7. oktober kunngjør Bush at han har beordret angrep på terror- og Taliban-leire i Afghanistan. Slik begynner den amerikanske militære operasjonen Enduring Freedom.
Interessant nok sa en merknad av senior amerikanske analytiker Wong til US Army Strategic Research Institute: “Nåværende offentlig støtte til krigen er sammenlignbar i nivå med den som fulgte etter angrepet på Pearl Harbor. Amerikanerne hevder i dag at de mener militære aksjoner er passende, at de er i en lang krig og at de har vilje til å tåle alle de negative konsekvensene av krigen."
Tidligere 9. september skrev Henry Kissinger: “Regjeringen må bli betrodd et oppdrag for å gi en systematisk respons som forhåpentligvis vil føre til det samme resultatet som fulgte angrepet på oss i Pearl Harbor - ødeleggelsen av det systemansvarlige for dette angrepet. Dette systemet er et nettverk av terrororganisasjoner som gjemmer seg i hovedstedene i visse stater."
Noe som er veldig betydelig og symbolsk, husker både Kissinger og Wong Pearl Harbor. Kissinger må vite at Pearl Harbor er en provokasjon. Han likestiller Pearl Harbor med 9/11, og slår dermed implisitt ut. Er det ikke rart at han allerede 11. september vet hva terrorister gjorde det, og knytter dem til Bagdad og Kabul.
I september 2000 avduket den amerikanske regjeringen en blåkopi for det nye amerikanske århundre som gjenoppbygget America's Defense. Blant forfatterne - Dick Cheney, Jeb Bush (bror til Bush jr.), Donald Rumsfeld. Prosjektet sier: "Transformasjonsprosessen (av verden. - AF), selv om den bringer revolusjonerende endringer, vil sannsynligvis være lang, med mindre det skjer en katastrofal og akselererende hendelse, som den nye Pearl Harbor" (red. meg. –AF) Og igjen - Pearl Harbor som modell, som tilnærming. Folk som vet helt godt hva Pearl Harbor var, sa at de trenger en ny Pearl Harbor. På omtrent samme måte, på begynnelsen av 1600-tallet, sender Ivan Bolotnikov, allerede omgitt av troppene til Vasily Shuisky, brev rundt i landet med en forespørsel om å kunngjøre noen nye Dmitri. Han vet at Dmitrij er en falsk tsarevitsj …
I 2003 begynner den amerikansk-britiske aggresjonen mot Irak. Og hvis Afghanistan er geopolitikk og narkotika, så er Irak geopolitikk, olje og et kurs for å omforme den arabiske verden, for å lage et lappeteppe kalt "Greater Middle East" av hensyn til amerikanske TNCs. Det må sies at narkotikahandel og interessene til narkotikakontrollklaner spiller en veldig viktig rolle i alle endringer i Midtøsten, fra den amerikanske aggresjonen mot Afghanistan til den såkalte "arabiske våren". Før den amerikanske invasjonen reduserte Taliban heroinproduksjonen sin i Afghanistan, og etter invasjonen steg den kraftig. Den amerikanske invasjonen av Irak ga den amerikanske militæretableringen en meget betydelig inntektskilde. Og ikke bare den amerikanske, men også den engelske etableringen,siden heroinproduksjonssonen i Afghanistan, som en av de amerikanske generalene slipper, er ansvarsområdet til MI6. Generelt sett, ifølge analytikere som arbeider med narkotikahandel, kontrolleres 90% av produksjonen av narkotikahandel av tre spesielle tjenester: MI6, CIA og Mossad, og 10% er i hendene på forskjellige mafia-strukturer. I dag står Blair fritt til å omvende seg og si at innføring av tropper i Irak var en feil, men jobben ble gjort, og ingen svarte for det.
Fra en serie freudianske utskytninger: I september 2002 ga Bush-administrasjonen ut et dokument kalt USAs nasjonale sikkerhetsstrategi. Det har bare en fantastisk frase: "Hendelsene 11. september åpnet for store nye muligheter for oss." En utrolig ting: USA snakker åpent om sine planer og evner, mens verdensmediene er tause!
Da Sovjetunionen skjøt ned en sørkoreansk Boeing som invaderte dens territorium, gikk verdenspressen gal. Hvor mye forgjeves fordømte hun Sovjetunionen. Jeg vil ikke her og nå diskutere spørsmålet om Sovjetunionen virkelig skjøt ned en passasjer Boeing eller noen annen Boeing, og passasjeren ble plantet i Okinawa, og tok fra sørkoreanerne en 25-årig avtale om ikke-avsløring, som ble avsluttet i 2008 … La meg huske noe annet: Fem år senere, i 1988, over territoriet i Persiabukta (ikke over USAs territorium!), Skjøt en amerikansk hangarskip en iransk Boeing. 300 mennesker døde. Ronald Reagan sa at det var synd at folk ble drept, men kapteinen på hangarskipet, selv om han tok feil, handlet helt riktig, da han mente at flyet var en trussel. Verdensmediene kritiserte verken Reagan eller USA - det er forståelig: det er en ting når Sovjetunionen slår ned noe, det er uakseptabelt;det er en annen sak når den "demokratiske og frie staten i USA" gjør det samme - dette er tillatt.
At 11. september tillot amerikanerne å løse en rekke utenrikspolitiske problemer, er en side av saken, den eksterne. Den indre siden er ikke mindre viktig. Man kan ikke annet enn å være enig med de analytiske journalistene som mener at bombingen 11. september var prologen til en endring i det amerikanske politiske regimet. Nei, fasaden har holdt seg den samme, men det har skjedd grunnleggende endringer i landet. Den utøvende grenen har skapt nye strukturer for å utvide innenrikspolitikken de metodene som CIA og militæret brukte utenfor landet på 1990-tallet og tidligere. Amerika har blitt et de facto militært imperium. Dette er veldig godt dekket i Chalmers Johnsons trilogi Blowback, The sorrows of Empire, og Nemesis. På en underlig måte ble bare den siste delen av trilogien oversatt til russisk. Chalmers Johnson er en kjent CIA-analytiker. På slutten av 1990-tallet, han var bekymret for hva som skjedde i USA, skrev han denne trilogien, der han viste at under Clinton-presidentskapet skjedde det veldig viktige endringer i USA bak den smilende Monikalevin-fasaden. Ifølge Chalmers Johnson har militæret de facto tatt kontroll over USA. Og hendelsene 11. september gjorde det mulig å de facto gjøre det til de jure. Hvordan?Hvordan?Hvordan?
8. oktober 2001 ble Office of Homeland security opprettet i USA. Det ble ledet av Tim Ridge. Denne hendelsen markerte begynnelsen på en dyp reform av det amerikanske statsapparatet. Dette presidiet ble likestilt med National Security Council, og ble faktisk til noe som ligner Bureau of Military Mobilization under andre verdenskrig. Patriotic Act, som ble vedtatt 26. oktober 2001, utvidet maktene til etterforskningsmyndighetene dramatisk, økte kontrollen over den amerikanske befolkningen og favoriserte politiets brutalitet. Så i terrorens navn i USA institusjonaliserte og legaliserte de politistaten.
I november 2002 undertegnet Bush, under dekke av å forsvare seg mot terrorisme, programmet Total Information Awareness. Dette programmet lar den amerikanske regjeringen, uten noen begrensninger, samle informasjon om alle som interesserer det, i alle verdens databaser. Admiral John Poindexter ble utnevnt til ansvar for dette programmet. På russisk sier de om slike mennesker: "Det er ingen steder å sette stigmaet." Denne mannen ble involvert i Irangate-skandalen som utbrøt i 1986-1987 under Iran-Irak-krigen i forbindelse med den hemmelige importen av våpen til Iran fra land som Israel og USA … Etterforskningen varte veldig lenge, og først i 1999 fikk han 18 måneder fengsel for ødeleggelse av dokumenter som vitnet om hans skyld.
I tillegg til denne "Total Information Awareness", lanserte amerikanerne et annet informasjonskontrollprogram - "The Matrix" (hva er navnet!). Under dekke av å samle informasjon om terrorisme, samler dette programmet informasjon om alle amerikanske borgere og deres avhengighet. Det er ikke uten grunn at mange analytikere sier at hvis USA på 1990-tallet gjorde om fra en republikk til et militært imperium, og etter hendelsene den 11. september, blir det raskt til et nytt rike, til en fascistisk stat. Journalistene John Stanton og Wayne Madsen fra februar 2002 skriver "The Rise of the Fascist American Theocracy State": "Historikere vil huske at mellom november 2001 og februar 2002 var demokratiet slik det ble presentert for forfatterne av uavhengighetserklæringen og den amerikanske grunnloven., døde. Og mens demokratiet gikk ut,en fascistisk og teokratisk amerikansk stat ble født."
Som engelskmennene sier: "Every acquisition is loss and each loss is an acquisition" ("Every acquisition is a loss, and hvert tap er et oppkjøp"). Russerne sier annerledes: "Ikke bli stussende mens det er stille." Amerikanske neokoner under Bush-presidentskapet vekket styrker i Midt-Østen som de nå ikke har kontroll over. Amerika overdrev seg selv. Amerikanere trenger å forlate Midt-Østen i sin gamle kapasitet og komme på annen måte. Under skifteskiftet trenger de kontrollert kaos, som er det islamistene nå skaper, som R. Labevière kalte "kjedehundene i amerikansk globalisering." Som det ofte er tilfelle i historien, skaper en viss hendelse, ved å løse kortsiktige tiltak, problemer på mellomlang sikt. For å løse problemer på mellomlang sikt er det behov for tiltak på mellomlang sikt, og de gir opphav til langsiktige systemiske problemer,som ikke lenger kan løses uten å endre systemet. I dag er det klart: situasjonen i Midt-Østen har kommet ut av amerikansk kontroll, kaoset begynner å bli ukontrollerbart og snur seg mot "kaosogene herrer" som snublet over Syria, mer presist, om Russlands posisjoner (så vel som Kina, Iran og noen andre styrker). I denne situasjonen kan ikke en nervøs sammenbrudd av det avtroppende hegemon utelukkes, spesielt hvis en kvinne blir president, som i USA har kallenavnet "Killary Clinton" (for å drepe). Amerikanske journalister teller rundt 400 rare dødsfall for Clinton-paret. I så fall har vi bare den andre utgaven av Bonnie og Clyde, men ikke en film. Det må huskes at folk som ikke er tilbøyelige til å beholde sine nervøse impulser, det være seg hverdag eller utenrikspolitikk, forstår maktespråket godt. Så holder de løftene sine. Gaddafi troddeikke å ha styrke - og betalt. Når det gjelder slike karakterer, som nå ofte kalles "partnere", sa Shakespeares Hamlet en gang: "… som jeg stoler på som to huggormer" ("som jeg vil stole på som jeg vil legge til fanger"). Slik skal vi tro på omstartforslagene og mye mer.
… Når det gjelder hendelsene 11. september, da vil vi sannsynligvis aldri vite hele sannheten om dem. Ja, faktisk er ikke all detaljert sannhet for øyeblikket nødvendig. Nesten alt var klart helt fra begynnelsen - det er et fantastisk avklarende spørsmål: cui bono? (hvem har fordel?). Jeg tror at nå som Amerika er i en mye dårligere posisjon enn på slutten av det tjuende århundre, bør vi igjen vente på en krig. CIA er klar. Det eneste er at de, i motsetning til Mossad og MI6, fungerer veldig grovt, klønete, ved hjelp av hvite tråder. Men det er det media deres er til for, eller rettere sagt - SMRAD (Mass Advertising, Agitation and Disinformation), som disse hvite trådene maler over med svart. Amerikanske journalister er så suksessrike at selv en betydelig del av deres professorer - landets intellektuelle elite - tror at bin Laden sprengte tårnene 11. september. I slike tilfeller svarer jeg dem:“Og Kennedy ble drept av Lee Harvey Oswald. Dessuten handlet han selvfølgelig alene - som tidligere Booth, som drepte Lincoln, og Sirhan Sirhan, som skjøt Robert Kennedy. Etterforskningen er over - glem det. Men vi vil neppe glemme hendelsene 11. september, fordi det var med denne provokasjonen som, synes det, begynte den siste desperate offensiven fra det mest aggressive segmentet av den anglo-amerikanske eliten, og prøvde å redde seg selv på bekostning av det meste av menneskeheten.søker å redde seg selv på bekostning av det meste av menneskeheten.søker å redde seg selv på bekostning av det meste av menneskeheten.
