For første gang i en nasjons historie, prøvelsen av kronen
Rettsaken, som et resultat av at kongen av England Charles 1 Stuart ble dømt til døden, var den første domstolen i historien som opprettholdt undersåtteres rett til ikke bare å adlyde den kongelige favør, men også for å kreve at kongen beskyttet sine egne interesser.
På begynnelsen av 1600-tallet nådde England, før alle europeiske makter, spissen for utviklingen av nye industrielle forbindelser. For første gang i historien kunne det begynnende engelske borgerskapet føle dets betydning, og derfor sin rett til å kreve kongen beskyttelse av sine egne interesser. Uttrykk for disse interessene var parlamentet, som ble dannet i England allerede på 1200-tallet som et representasjonsorgan for alle eiendommer, inkludert det engelske borgerskapet.
Men Stuart-dynastiet som hersket på den tiden anerkjente ikke begrensningene for absolutt monarkisk makt. Kampen mellom kronen og parlamentet forsterket allerede under sin første representant, sønn av Mary Stuart, James I. Hans arving, Charles I, som steg opp tronen i 1625, ble oppdratt i samme ånd.
1628 - den unge kongen, som hadde stort behov for midler for å opprettholde sin vanlige livsstil, ble tvunget til å innkalle til parlamentet. På det aller første møtet overrakte parlamentarikere kongen en "Petition of Right", i samsvar med den kunne eventuelle skatter og avgifter bare samles med parlamentets samtykke. Resten av ofrene til kongen ble erklært ulovlig. Men Karl 1 brøt stadig med vedtatt lov, og oppløste snart parlamentet fullstendig.
I de neste 11 årene styrte kongen alene. I 1637 brøt imidlertid en krig mellom England og Skottland, og Charles 1 trengte betydelige midler. 1640, april - kongen ble tvunget til å innkalle parlamentet igjen for å godkjenne tilleggsskatter. Men parlamentet, som forsvarte borgerskapets interesser, støttet ikke den nye lovforslaget. I tillegg begynte parlamentarikere å kreve avskaffelse av de ekstraordinære kongelige domstolene, som kongen hadde innført under hans eneste regjeringstid, og også straffe de mest forhatte tjenestemennene. Som svar på dette oppløste kongen 5. mai også dette parlamentet, som i historien fikk navnet Short.
I denne situasjonen overvurderte Karl tydelig styrken. Ved høsten ble det klart at kongemakten i England var i en kritisk tilstand - folket adlød ikke kongen. Derfor innkalte Stewart i november 1640 et nytt parlament, kalt Dolgiy (fordi det eksisterte til 1653). Charles 1 ble tvunget til å godkjenne en lov som parlamentet bare kunne oppløses i samsvar med parlamentets beslutning. Alle institusjonene for kongelig makt, nemlig Star Chamber og High Commission, som ble bedt om å administrere domstol i staten, ble oppløst. Dermed var kongenes absolutte makt begrenset og monarkiet ble konstitusjonelt.
Kongen kunne ikke godta dette. Han utstedte en erklæring om beskyttelse av kronen fra parlamentet og om dannelsen av den kongelige hæren. Etter et mislykket forsøk 4. januar 1642 på å arrestere 5 av de mest innflytelsesrike parlamentarikerne på anklager om høyforræderi, ble kongen tvunget til å forlate hovedstaden, og regnet med støtte fra provinsene.
Salgsfremmende video:
I England ble det opprettet en dobbeltmakt. 1642, juli - Underhuset bestemmer seg for å opprette en egen hær, og Charles 1 erklærte krig mot parlamentet i august samme år. Dette var begynnelsen på borgerkrigen i 1642-1646. På siden av monarken var de økonomisk tilbakeliggende nordlige og vestlige fylker, så vel som den anglikanske kirken. De økonomisk utviklede sørvestlige, så vel som individuelle industrielle og kommersielle områder i sentrum og nord for staten, stilte opp for parlamentet.
I begynnelsen hadde den godt trente kongelige hæren fordelen. Men i 1645 opprettet opposisjonen en stående hær med en enhetlig kommando og hard disiplin. Oliver Cromwell, en talentfull politiker og kommandør, ble sjef for parlamentets hær. Han var i stand til å lage militære formasjoner som tjente berømmelsen av de beste i Europa.
1645, 14. juni - Ved slaget ved Nesby var den nye parlamentets hær i stand til å beseire de kongelige troppene. Charles 1 klarte å flykte til Skottland, men fienden fanget ikke bare artilleri, ammunisjon og kongelige bannere, men også den hemmelige korrespondansen til kongekabinettet, som spilte en viktig rolle i rettssaken som fulgte snart.
Skottene viste seg å være upålitelige allierte. For 400 000 pund ga de Charles til parlamentet. Deretter ble monarken en fange. Først ble Herstcastle valgt som hjemsted. Charles supportere forberedte en flukt. Hans nevø, prins Rupert, måtte befri onkelen fra slottet. Men på den tiden ble kongen overført og fengslet nærmere London (i Windsor Castle). På vei til Windsor, mens han stoppet ved Bagshot, Lord Newburghs eiendom, ønsket den gjestfrie verten å gi Karl en av de fineste hestene som stallen hans var kjent for.
Da kunne ingen forfølgelse innhente kongen hvis han kunne bestemme seg for å rømme. Men vaktsjefen, Garrison, beordret forsiktig at traveren ble gitt til en av konvojens soldater. Og i Windsor ble fangen overført til et strengere interneringsregime: antallet av hans tjenere ble redusert; de som ble igjen var forpliktet til å informere om alt som kunne bidra til flukten. Døren til rommet der kongen bodde ble bevoktet hele tiden. Alle besøk var forbudt, og turer var begrenset til slottsterrassen.
På det tidspunktet hadde avgjørelsen om rettssaken mot monarken allerede blitt tatt. Den politiske situasjonen i England utviklet seg på denne måten. En radikal politisk gruppe kalt Independents kom til makten, ledet av Oliver Cromwell. Dette politiske partiet uttrykte interessene til borgerskapets radikale fløy og den nye adelen (gentry). Hun var tvunget til å oppnå et flertall i Underhuset.
23. desember vedtok dette kammeret en resolusjon - det kalte Charles 1 den viktigste skyldige for alle ulykkene med makten, som faktisk opplevde enorme vansker knyttet til borgerkrigen og dens konsekvenser. En spesiell komité ble oppnevnt for å utvikle en prosedyre for rettssaken mot kongen.
Ikke bare i utøvelsen av engelske rettsforhandlinger i den tiden, men generelt europeisk, var det ingen slike presedenser. Derfor opprettet komiteen et spesielt dommerstyre, og Underhuset 28. desember 1648 ga en beslutning om rettssaken.
Denne avgjørelsen var ikke lett for parlamentet. Mange av medlemmene flyktet fra hovedstaden, inkludert de som utviklingen av de rettslige grunnlagene for den fremtidige prosessen var avhengig av. Selv som overbeviste motstandere av kongen, var ikke alle parlamentarikere i stand til å motsette seg den legitime monarken.
1649, 1. januar - Underhuset behandlet og vedtok utkastet til forordning, som ble presentert av den forberedende komité.
Det stod: “Siden det er kjent at Charles 1 Stuart, den nåværende engelske kongen, ikke nøyde seg med de mange inngrepene på rettighetene og frihetene til folket begått av hans forgjengerne, forsøkte å fullstendig ødelegge de eldgamle og grunnleggende lover og rettigheter for denne nasjonen og innføre i stedet vilkårlig og tyrannisk regel, som de slapp løs på en forferdelig krig mot parlamentet og folket, som ødela landet, drenerte statskassen, suspenderte nyttige aktiviteter og handel og kostet mange tusen menneskers liv … forrædersk og ondsinnet forsøkte å slavebinde den engelske nasjonen.
I frykt for alle fremtidige herskere som kan prøve å gjøre noe som dette, skal kongen stilles til ansvar for en spesiell justisdomstol, bestående av 150 medlemmer, utnevnt av det nåværende parlamentet, ledet av to øverste justiser."
De bestemte seg for å opprette en spesiell høyesterett for rettssaken mot kongen.
Allerede dagen etter mottok House of Lords, som da bestod av bare 16 personer, dette dekretet og avviste det enstemmig. Aristokratiske parlamentarikere mente at kongen hadde flere rettigheter enn parlamentet, og hadde rett til å oppløse den. Og jarlen fra Northumberland, en solid tilhenger av parlamentet, sa: “Det er usannsynlig at selv en person av tjue ville være enig i uttalelsen om at kongen, og ikke parlamentet, startet krigen. Uten foreløpig avklaring av denne omstendigheten, kan ikke kongen beskyldes for høyforræderi."
Dermed fikk ikke lovforslaget som House of Commons presenterte rettskraft. Da 4. januar 1649 erklærte Underhuset seg som bærer av den øverste makten i landet. Rettighetene til kongen og herrenes hus var begrenset. Folket ble erklært kilden til enhver lovlig makt, og deres utvalgte, representert av medlemmene av Underhuset, ble erklært som den øverste makten.
Til tross for betydelig misnøye med kongepolitikk blant majoriteten av befolkningen, var det ikke en lett sak å samle en høyesterett. Noen dommere utnevnt av House of Commons nektet å delta i rettsaken. Og en av dem, Sydney, sa på en åpen måte rettsformannen, J. Bradshaw, at "ingen domstol i det hele tatt har rett til å dømme kongen, og slik som denne domstolen ikke kan dømme noen." Han anerkjente faktisk Høyesterett som et uekte organ.
Som svar vedtok House of Commons en resolusjon som ga rett til å avgjøre en dom selv om avgjørelsen ble tatt til og med av 20 av medlemmene (det endelige antallet dommere skulle være 135). I motsetning til det eksisterende systemet med rettslige forhandlinger i England var dommerne i Supreme Court of Justice også juryleder. (Dette ugyldiggjorde selve juryens prinsipp.)
1649, 19. januar - Kongen blir fraktet fra Windsor til London. Og dagen etter begynte rettssaken, som bare satt i fem dager. Først ble det lest en parlamentarisk handling som bekreftet domstolens fullmakter. Da ble siktede hentet inn. Kongen kom inn og, uten å ta av seg hatten, gikk han til stolen som var tiltenkt ham, og understreket dermed at han ikke anerkjente domstolens kompetanse.
Tiltalen ble lest for monarken. Charles 1 ble beskyldt for høyforræderi, ønsket om å arrogere for seg selv ubegrenset og tyrannisk makt, å ødelegge folks rettigheter og privilegier, å slippe løs en borgerkrig, for å forberede en utenlandsk invasjon av England. Charles ble erklært ansvarlig "for all forræderi, drap, vold, branner, ran, tap forårsaket av nasjonen" under krigen. Han ble erklært "en tyrann, en forræder, en offentlig og nådeløs fiende av det engelske folk."
Kongen prøvde flere ganger uten hell å avbryte lesningen. President Bradshaw inviterte kongen til å kommentere anklagene. Men han, fremdeles ikke erkjenner lovligheten av retten, krevde forklaring fra dommerne. Han lurte på hvilken juridisk myndighet som hadde tilkalt ham til denne salen. I hans øyne var han faktisk den eneste juridiske autoriteten.
Retten svarte ikke. Karls lidenskapelige tale, som han hadde forberedt, ble avbrutt helt i begynnelsen. Til ropene til soldatene "Rettferdighet, rettferdighet!" kongen ble fjernet fra hallen. Bradshaw ønsket tydeligvis ikke at de tilstedeværende skulle høre fra tiltalte at han ikke kunne bli prøvd av noen av de engelske domstolene, særlig en som ble opprettet uten deltakelse fra House of Lords.
Dommerne befant seg i en ekstremt vanskelig stilling. Karl 1s avslag for å svare på anklagene som ble anlagt mot ham gjorde det umulig å gjennomføre en rettssak og for det første å høre vitner og aktorens tale. Uten dette kunne ikke dødsdommen vedtas, og dette var parlamentarikernes hovedmål. Rettsprosedyren måtte videreføres for enhver pris.
Kongen ble advart: retten vil betrakte stillheten hans som en innrømmelse av skyld. Men monarken fortsatte å innta den samme standpunkt: han anerkjente ikke lovligheten av rettssaken sin. Da tilbød aktor å høre vitner uten forklaringer fra tiltalte. Etter hans mening var suverenes skyld for åpenbar til å overholde de aksepterte normene.
I løpet av to dager ble 33 vitner avhørt. Deres vitnesbyrd ble hørt under en offentlig høring foran et stort publikum. Avhørene av vitnene varte i to dager. 25. januar ble vitneforklaringene lest opp under en offentlig høring. Men gitt omfanget av prosessen, kunne de fremdeles ikke anerkjennes som grunnlag for å ilegge dødsdom.
De fleste av vitnene snakket om kongens deltakelse i kamper mot hans egne undersåtter. Londons vever Richard Blomfield vitnet om at de kongelige soldatene ranet fangede fanger i nærvær av Charles. Et annet vitne, en bonde fra Ratland, snakket om massakren til forsvarerne i byen Leicester. I følge hans vitnesbyrd sa suveren som svar på protestene fra en av offiserene i hæren hans: "Jeg bryr meg ikke så mye om tre ganger så mange av dem blir slaktet - de er mine fiender." Dette var ifølge retten nok til å beskylde kongen for tyranni og drapet på sine egne undersåtter (selv om parlamentet i like stor grad hadde skylden for å ha sluppet løs en borgerkrig).
Men i landet var det fortsatt mange royalister og motstandere av rettssaken mot monarken. Blant dem var mange prester som aksjonerte for kongen ikke bare under prekener, men også på byens gater og torg. De europeiske maktene prøvde også å legge press på parlamentet. Flåten til Charles nevø, prins Rupert, seilte utenfor den engelske kysten. Kongen av Frankrike utstedte et manifest som fordømte rettsaken. Og generalstaten i Holland sendte to ambassadører til hovedstaden i England. De skulle overtale parlamentet til å nekte rettsaken.
Alt dette kunne imidlertid ikke påvirke situasjonen. 27. januar fant den siste rettsmøtet sted. Karl fikk det siste ordet. Kongen ba om å høre ham i nærvær av parlamentarikere i begge hus. Mange medlemmer av retten var tilbøyelige til å tilfredsstille den tiltalte ønsket. Initiativet ble imidlertid oppfanget av Cromwell, som også var i rettssalen. Han erklærte at ikke et eneste ord om kongen kunne troes, at intet godt kunne forventes fra en person som hadde blitt avvist av Gud. Monarkens forespørsel ble avvist.
Da snakket Bradshaw. Han uttalte:”Det er en avtale som ble inngått mellom kongen og hans folk, og forpliktelsene som følger av den er bilaterale. Den suverenes plikt til å forsvare sitt folk, folks plikt er lojalitet til suveren. Hvis kongen en gang brøt sin ed og sine forpliktelser, ødela han suvereniteten. Så i hans faste overbevisning utførte dommerne et stort rettferdighetsverk.
Avslutningsvis ble dommen lest opp. Den stod: "Den nevnte Charles 1 Stuart, som en tyrann, forræder, morder og offentlig fiende, er dømt til døden ved å halshugge fra kroppen." Det var bare 59 underskrifter under dokumentet.
Henrettelsen var planlagt til 30. januar 1649. Klokka to på ettermiddagen dukket kongen kledd i alt svart opp på plassen der stillaset ble bygget. Flere linjer med kavaleri omringet ham, som skilte publikum fra henrettelsesstedet. Tilskuerne fylte ikke bare torget. Mange så fra balkongene, hustakene og gatelampene.
På plattformen hadde bøddelen og assistenten hans masker, hadde sjømannsklær, med limte skjegg og bart. Kongen steg opp stillaset, tok ut et brettet papir fra lommen og leste opp avskjedsordene. Ingen unntatt vaktene kunne høre ham. Et minutt senere løftet bødlerens assistent, når han fullførte sine oppgaver, det avskårne hodet til henrettet Charles 1 ved håret og viste det for publikum.
Henrettelsen av Charles 1 ga ikke det engelske folket lettelse. Etter 10 år ble kongemakten gjenopprettet. Arvingen til tronen, sønnen til Charles I, som ble kronet som Charles II, kom tilbake til England. Han ga ordre om å dømme alle som deltok i rettssaken mot sin far. Under avhør sa mange av dem at de protesterte mot dommen. Kroppen til hovedmesteren for rettssaken og henrettelsen av monarken, Oliver Cromwell, ble fjernet fra graven på årsdagen for Charles 1s død. Liket ble hengt, og så ble hodet avskåret. Liket ble begravet i et hull gravd under galgen. Og i lang tid plantet hodet på et spyd skremt forbipasserende nær Westminster med tomme øyestikk.
V. Sklyarenko
