Et smalt steinete ved Pskova-elven og Velikaya-elven, hvor Kreml ligger, regnes som fødestedet til byen Pskov, som utviklet seg på grunnlag av en eldre slavisk bygd.
Mange som besøker slike historiske steder eller ser dem hvor som helst, tror at en slik festning alltid har vært. Selvfølgelig kunne det ha blitt ødelagt på et eller annet tidspunkt i det siste. Men gjenstanden ble alltid raskt gjenopprettet og den var i "fungerende" tilstand, var alltid klar til å utføre sin beskyttende funksjon.
Men dette kan ikke tilskrives nesten noen av de gamle festningene (vel, bortsett fra hovedstadene). Mange provinsielle festninger i veldig lang tid var i en beklagelig, nesten fullstendig ødelagt stat. Og jeg tror ikke at all ødeleggelsen bare kan tilskrives fortidens militære handlinger. Jeg vil prøve å trekke leserens oppmerksomhet på øyeblikk som får meg til å tenke det.
Pskov Kremlin på begynnelsen av 1900-tallet Den nedre delen er veldig erodert.
Først den offisielle historiske informasjonen.
Antakelsen om tilstedeværelsen av en steinmur av Kreml i antikken blir bekreftet av kronikken omtale av 1065 om den mislykkede beleiringen av Krom av Polotsk-prinsen, som ikke klarte å ødelegge muren med steinkastverktøy - "laster").
Jeg vil ikke liste opp alle de offisielle historiske øyeblikkene i livet til Kreml, det er mange av dem, og du kan lese om det her.
Jeg gjør oppmerksom på bare noen få, for eksempel hva som er det offisielle historiske faktum:
Salgsfremmende video:
I 1701, under forberedelse til krig med svenskene, beordret Peter I å styrke og modernisere Pskov-festningen. I Kreml ble det montert jordskogvoller i form av en hestesko, på toppen av det var tårnet til Kutekrom. De øvre nivåene av tårnet ble brakt ned til nivået av bastionen.
Store deler av øst- og vestveggen var dekket med jord til nivået på løpeplattformene. Trebelegg ble fjernet for å forhindre brann; kanoner ble installert på jordbastionene.
Interessant modernisering, er det ikke? Dette kalles ødeleggelse. Modernisering er styrking, styrking, fullføring.
Etter Nishtadt-freden flyttet de vestlige grensene til Russland bort fra Pskov. Befestningene til Kreml og hele byen ble foreldet, og de som ikke lenger ble støttet begynte å bli intenst ødelagt. I 1787 ble Pskov ekskludert fra antall aktive festninger.
Og all den påfølgende tiden i offisielle kilder ble festningen bare ødelagt.
Først i 1953-1954. arbeidet begynte å fjerne fra nødstilstanden og gjenopprette deler av de vestlige og sørlige murene. I 1955-1959. den lave muren ble restaurert til Kutekrom-tårnet, deretter den vestlige veggen spunnet til Dovmont-tårnet; innen 1961 var restaureringen av Kutekrom-tårnet ferdig.
Etc.
Jeg foreslår at du ser på historiske fotografier før gjenoppbygging og moderne etter:
Tror du at i gamle tider laget de murstein av veldig dårlig kvalitet som ikke tålte tidens prøve? Selv om her på bildet ser murverket ut som adobe murverk.
Teglstein i antikken var enda bedre i egenskapene enn dens moderne kolleger (bortsett fra ildfaste stoffer - de er sterkere).
Her er for eksempel hva de skriver om mursteinen som ble brukt i leggingen av Den kinesiske mur:
En gruppe forskere som i vår tid har studert keramiske murstein fra en egen del av den kinesiske mur, ble sjokkert over resultatene fra laboratorieeksperimenter: denne mursteinen ble utsatt for alvorlige styrkeprøver, som den motsto med verdighet og forble uskadd. Forskere har oppdaget et fantastisk faktum: gamle kinesiske keramiske murstein klarer å motstå belastninger som i vår tid bare tåler armerte betongkonstruksjoner. Det er fremdeles et mysterium hvordan murstein laget med bruk av primitiv teknologi har slike fenomenale egenskaper. Styrkepotensialet i gamle keramiske murstein vil være misunnelsen på mange teknologiske baser for moderne produksjon som produserer bygningskeramiske murstein i dag.
Men tilbake til fotografering.
Murverket kunne begynne å kollapse ikke fra alderdom eller fra ødeleggelse under militære operasjoner, men bare hvis mursteinen hadde vært i vannet, var den fullstendig mettet med fuktighet. Etter det begynner det å smuldre som en rå murstein, som en adobe masse. Styrken faller til tider, den smuldrer ved den minste påvirkning. Du gjettet hva jeg mener? Det ser ikke ut som en flom med en slik vannstand.
Vær forresten oppmerksom på bygningen, som er nesten halvt tildekket. Og mangelen på vegetasjon langs bredden. Nå finnes denne typen elver bare i fjellområder. Bredden av slette elver er gjengrodd med gress og fuktighetselskende trær og busker. Akkumulering av brostein som ikke er dekket med elvesilt er også sjelden nå.
Her er en murstein med sterke erosjonsspor.
Kreml er i en beklagelig tilstand, men tempelet er perfekt.
En stubbe fra et enormt tre. Dette betyr at slike mennesker pleide å vokse her. Men på fotografiene fra begynnelsen av det 20. århundre. - ingen av disse størrelsene er observert.
Inntrykket er at Kreml har opplevd en slags katastrofe.
Hvorfor trengte Peter jeg å fylle veggene med jord? Dette reduserer deres beskyttelsesfunksjoner under overgrep fra vann. Bedre kanonbeskyttelse? Men det var andre deler av veggene som ikke var dekket. De ville skyte på dem.
En slik observasjon. Teglsten ble ødelagt helt øverst i tårnet og under, ved basen til midten av høyden. Over er det klart - regnet, mursteinen som har samlet fuktighet i frosten blir ødelagt på en sesong. Men hvordan forstå slik erosjon ved basen og opp til midten? Bare hvis veggene var i vannet en stund.
Moderne utsikt over Pskov Kreml:
Fundamenter av noen bygninger på festningens territorium er synlige.
De øvre og høyre delene av veggen er restaurert.
Gjenoppbyggingen sees bedre her.
Rekonstruksjoner fortsetter sporadisk. Vær oppmerksom på bakkenivået til høyre og restene av bygninger til venstre.
Fra alt jeg så på gamle fotografier, fikk jeg et bilde av noe som skjedde i nyere historisk tid. Tilhengerne av den offisielle historien begynner kanskje å "kaste steiner på meg", men dette er min mening. Ikke alle av dem ble sagt til tro. Det er på tide å i mange henseender tvile på hva som er fakta deres i dag.
