I desember i fjor spredte potensielt oppsiktsvekkende nyheter seg over World Wide Web om et oppsiktsvekkende funn gjort av østerrikske arkeologer i nærheten av byen Salzburg.
"Forskere har oppdaget en mobiltelefon fra 1200-tallet!" - skrev journalister fra hele planeten. Selv de mest autoritative britiske tabloidene har rapportert at den antikke leirgjenstanden, uten tvil, bemerkelsesverdig lik en Nokia-merket mobiltelefon, og at dette forbløffende fremtredende forskere.
Mange alternative forskere og vanlige Internett-brukere har konkludert med at den påståtte feilplasserte artefakten er bevis på eksistensen av enten romvesener eller tidsreisende. I følge en teori ankom representanter for en utenomjordisk sivilisasjon i middelalderen på planeten vår og viste folk en ekte smarttelefon, og de berørte jordplantene laget en kopi av den fra skrapmaterialer. En annen versjon sier at i våre dager eller i fremtiden laget noen en kopi av en uerstattelig dings og sendte den til fortiden.
Nå har imidlertid opprinnelsen til den "gamle mobiltelefonen" fått en helt rasjonell forklaring. Det viste seg at den tyske billedhuggeren Karl Weingartner, som skapte flere mobiltelefoner fra leire i 2012 og skrev inn sumerisk koneform på knappene deres, var skylden. I følge kunstneren ble dette gjort med sikte på å forestille seg hvordan mobile dingser oppfunnet av den sumeriske sivilisasjonen ville se ut.
Likevel, selv med denne forklaringen, gjenstår flere spørsmål. Hvorfor var Weingartner for eksempel taus hele denne tiden? Så ikke han og menneskene rundt ham den oppsiktsvekkende nyheten på nettet? Hvor er de andre kopiene som er laget av joker-skulptøren? Og ble keramikken faktisk gravd ut i Østerrike? I så fall, hvordan kom den dit? Eller var det noens avisand, som lett ble plukket opp av mange av verdens medier?
Noen konspirasjonsteoretikere mener forresten fremdeles at dette er en ekte upraktisk artefakt, og den tyske skulptøren, sier de, er ganske enkelt å hjelpe kreftene som er for å skjule reell informasjon om det anomale funnet. Det er ganske alvorlige argumenter for dette. For det første var gjenstanden, som forskerne bestemte den gang, 1200-tallet, ellers ville ingen ha vekket oppstyr: bare tenk på et slags moderne leirleketøy. Klarte den vanlige billedhuggeren Karl Weingartner ikke bare å lage en kopi, men også å eldes etter åtte århundrer? For det andre, hvis det bare var en avisand, hvorfor skulle den seriøse billedhuggeren Karl Weingartner sminke hans gode navn i denne skitne virksomheten?..
