Det amerikanske romfartsorganisasjonen NASA gleder ofte publikum med nyheter om romutforskning, forberedelse av ekspedisjoner og så videre. De sponsede organisasjonene til byrået utvikler interessante mekanismer. For ikke så lenge siden ble det for eksempel kjent om opprettelsen av en humanoidrobot, som måtte forberede et sted for en base på Mars og hjelpe til med reparasjoner, et lite romfartøy i form av en datamaskinbrikke (for raskere bevegelse i rommet og følgelig en rask undersøkelse av det) og et fly med 18 motorer, lettere, og også i stand til nesten vertikal start. Kort sagt, lokale forskere vet mye om romfartsteknologi.
Noen mener imidlertid at det er noe som NASA av en eller annen grunn prøver for aktivt å skjule. Vi snakker om anti-gravity-teknologier, som antas å i stor grad gjøre det lettere å fly til en annen planet. På slutten av fjoråret ble det kjent at en motor med en slik plan så ut til å ha blitt utviklet i Kina, men den vil bare bli testet og foredlet. På grunnlag av dette kan kunstige satellitter på jorden skapes, i tillegg til, som en alternativ, deres egen versjon av ISS - den eksisterende i 2024 vil være ute av drift, "utslitt", så å si.
Noen ufologer er imidlertid ikke enige i at Kina har utviklet den første tyngdekraftsmotoren. Etter deres mening har NASA siden forrige århundre hatt hemmeligheten bak slik teknologi, siden den har studert og "adoptert" det eneste falne fremmede romfartøyet - byen Roswell, 1947. En interessant detalj, derimot - for det første har faktum om skipets vrak ennå ikke blitt bevist, som noen eksperter mener, dette er nesten en del av lokal folklore, sammen med historier om heltene i det ville vesten. Fotografering i 1947 var allerede kjent som en teknologi, men det er ingen bilder som indikerer at det var pålitelig en fremmed gjenstand som kollapset på byen.
Det andre poenget - selv om vi påtar oss at romfartøyet fremdeles kan falle, har det av en eller annen grunn ikke blitt sagt noe om antigravitet selv av ufologene som studerte dette problemet tidligere. Faktum er at det var et visst dokument som fremmede eksperter siterte som en beskrivelse av skipet som ble oppnådd fra ingensteds. Teksten er ganske detaljert og underholdende, men overraskende finnes det ikke engang forslag om anti-gravity-teknologier. Den beskriver hvordan skipet teoretisk kunne bevege seg, hva som var inni og hvor mange rør / ledninger det var, men ikke en eneste detalj ble betraktet som en som hjelper til med å overvinne attraksjonen.
Så hva skjer? Ufologer som hevdet at NASA lærte om tyngdekrafts-teknologier fra romvesener fra vrakingen av skipet, børste deres eget "materiel" til side? Eller foretrekker de ganske enkelt å "glemme" for å erstatte det med en annen "konspirasjonsteori"? En ekstremt merkelig stilling, som faktisk viser at det ikke er noen sannhet i ordene til slike "eksperter", dette er en annen uprøvd hypotese.
Salgsfremmende video:
For øvrig ble det uttrykt av Marcus Allen, utgiver av det "alternative" magasinet Nexus. Samtidig sa han dette under det 27. Glastonbury-symposiet - en årlig begivenhet der paranormale fenomener og konspirasjonsteorier blir aktivt diskutert. Forleggeren la en enda fremmed uttalelse til uttalelsen om at det amerikanske romfartsorganet angivelig kjenner tyngdekraften siden forrige århundre: Det var på grunn av dette at alle de seks bemannede ekspedisjonene til månen ble forfalsket. I følge Allen ønsket ikke NASA å innrømme at de fant et vanlig språk med fremmede teknologier, fordi USAs romfartsløp ga seg bevisst til Sovjetunionen, og det flyr ikke til satellitten vår i det hele tatt, alt i paviljongen ble fjernet.
Så la oss begynne å lete etter logikk her. For det første, hvis det er anti-gravity-teknologi, bør den i det minste brukes et sted for å gjøre livet lettere, så å si. Imidlertid klager NASA stadig over mangelen på finansiering, ikke alle ideer blir vellykket implementert, ekspedisjonen til Mars ble helt forlatt, og regnet med at noen andre, for eksempel Elon Musk, ville lage en rakett for å lande den med all sin last på den røde planeten uten å bryte den. så å si, innhold. Lages tap - og alt for å skjule studien av utenomjordiske teknologier?
Dette for ikke å nevne den veldig "kalde krigen" der de to supermaktene prøvde å vise hvem som er kulere. Sovjetunionen oppnådde mange prestasjoner innen romfeltet, USA var underleg i lang tid - og alt dette, en nedgang i statens prestisje på verdenscenen, bare slik at de ikke ville lære om utenomjordiske teknologier? Hvor er logikken i å være klar over antigravitet og ikke bruke den? Det er helt og fullstendig fraværende. Ufolog Marcus Allen tapte på en eller annen måte overraskende fra sin tale en forklaring på hva NASA gjorde med de angivelig studerte fremmede teknologiene, som, som nevnt over, ikke ble brukt selv etter ufologers mening i romvesenet.
Det andre punktet er forfalskningen av flukten til månen. Egentlig et av de mest underholdende temaene for fans av konspirasjonsteorier. Faktisk kan ikke et eneste hundre prosent bevis til støtte for deres teori ikke gis av slike individer. Det hele startet med utgivelsen av Bill Kaises bok We Have Never Been on the Moon, der forfatteren hevder å ha jobbet som ingeniør for et selskap som laget motorer til måneprogrammet. Det ble imidlertid bevist at personen tjente i et slikt firma, men for det første var bare noe som en bibliotekar, og for det andre fikk han sparken før organisasjonen var involvert i forberedelsesprosjektet.
Det var også andre meninger basert på at noe ikke fungerte, strålingen hadde effekt, de gjenværende sporene på månen var ikke som de skulle være, og så videre. Alle disse "bevisene" blir ganske vellykket tilbakevist av fakta om strukturen til vår satellitt, og hvor sterkt strålingen faktisk påvirker, og mange andre. Selv sovjetiske eksperter bekrefter at signalet mottatt fra astronautene kom nettopp "fra månen, ikke fra Hollywood."
Dermed kan det ikke være snakk om noen forfalskninger. NASA bruker ikke gravitasjonsteknologier fordi det å bruke slike teknologier i det minste et sted ikke har blitt bevist, og dette motsier også materialet til "spesialistene" som sa dette.
Irina Letinskaya
