Antropisk Prinsipp I Stedet For Gud? - Alternativ Visning

Innholdsfortegnelse:

Antropisk Prinsipp I Stedet For Gud? - Alternativ Visning
Antropisk Prinsipp I Stedet For Gud? - Alternativ Visning

Video: Antropisk Prinsipp I Stedet For Gud? - Alternativ Visning

Video: Antropisk Prinsipp I Stedet For Gud? - Alternativ Visning
Video: Отель Анталии для комфортного проживания в период покупки квартиры 2024, Kan
Anonim

Siden omtrent midten av 1900-tallet begynte forskere å kalle det antropiske prinsippet for sammenligningen av funksjonene i vår verden med muligheten for liv og fornuft som eksisterer i den. I en gratis og mer forståelig formulering bekrefter dette prinsippet et fantastisk fenomen, nemlig at vår verden ble skapt og eksisterer utelukkende for at en person skal vises og eksistere i den! Med andre ord, alle universets egenskaper er tilpasset for fremveksten av intelligent liv, siden vi, observatører, er til stede i det!

Hvorfor lever vi i tredimensjonalt rom?

Naturen har valgt tredimensjonalt rom (lengde, bredde og høyde) for vår eksistens, selv om noen fysikere mener at rommet vårt i virkeligheten har 11 dimensjoner (!). Men 8 av dem er "brettet", så vi legger ikke merke til dem. Imidlertid, hvis de geometriske parametrene til "sammenrullede" dimensjoner øker, vil de en dag påvirke dynamikken i vår verden alvorlig. Det bør tillegges dette at et så viktig fenomen i den utviklende virkeligheten, som en stabil bevegelse, bare er mulig i tredimensjonalt rom!

Hvis rommet vårt bare hadde to dimensjoner (lengde og bredde), eller bare ett (lengde), ville bevegelsen i et slikt rom, som er åpenbart for alle, være så begrenset at det ikke kunne være spørsmål om livets oppkomst. Hvis antall dimensjoner i rommet vårt var mer enn tre, kunne for eksempel ikke planetene holdes i nærheten av stjernene deres - de ville enten falt på dem eller fly bort! En lignende skjebne ville falle atomene med sine kjerner og elektroner.

La oss minne om at vi i dag kjenner fire typer grunnleggende naturkrefter: gravitasjonsmessige, elektromagnetiske og intranukleære - svake og sterke.

Så det er bevist at selv den minste endring i dem vil føre til en betydelig transformasjon av universet vårt! Tilsvarende begrensninger eksisterer i forholdet til massene til elektron og proton. Å endre dem ville ha uforutsigbare konsekvenser.

Salgsfremmende video:

Faktoren for stabilitet er tid

De færreste vet at rommet vårt strengt tatt ikke har tre dimensjoner, men fire! Og den fjerde koordinaten er … tid!

Den viktigste forskjellen fra de tre andre koordinatene er irreversibilitet, det vil si, av grunner som er ukjent for oss, flyter tiden bare i en retning - fra fortiden til fremtiden! Og likevel, uten denne koordinaten, ville det ikke være noen utvikling og noen evolusjon i verden.

I følge moderne vitenskapelige konsepter ble rom, tid og materie alle født samtidig som et resultat av den såkalte Big Bang. Denne ideen er utviklet ganske bra av forskere, selv om hvordan alt skjedde på mikronivå fremdeles stort sett er uklart.

Spesielt er det fortsatt uklart hvorfor, som et resultat av Big Bang, mengden av dannet materiale viste seg å være litt mer enn antimaterie, selv om det ser ut til at det burde være like store mengder av dem! “Noen” tok seg av denne antisymmetrien, fordi med et like stort antall partikler og antipartikler, ville de alle forsvinne (ødelegge) og det ville ikke være noe å lage komplekse systemer fra.

Betingelser for eksistensen av proteiner

Det er tydelig at intelligent liv bare kan eksistere på proteinbasis, og i et veldig smalt temperaturområde. Derfor bør banene til de bærende planetene velges slik at gjennomsnittstemperaturen på dem ikke går over disse grensene! Det ville være fint om denne bane var sirkulær - ellers ville vintrene på disse planetene være lange og katastrofale for alle levende ting. En for varm sommer ville drept de overlevende! Dessuten er jorden vår også tett lenket til sin bane - de fleste levende skapninger på den kunne ikke overleve selv om bane hans ble endret med bare en tidel!

De sier at månen med sin ebbe og strømning er ekstremt nødvendig for utvikling av intelligent liv på jorden. Men det har blitt antydet at planeten vår en gang ikke hadde månen. De sier at "noen" brakte henne hit! Dette faktum bekreftes spesielt av en veldig forsiktig "installasjon" av månen i jordens bane: dens diameter er 200 ganger mindre enn solens diameter, og den ligger 200 ganger nærmere oss. Som et resultat, under en total solformørkelse, dekker Månens plate nøyaktig solskiven, og vi kan se nattehimmelen i bred dagslys! “Noen” trengte å vise oss dette fantastiske bildet!

Den "mistenkelige" stillheten i rommet

Symboliserer det ikke uunngåeligheten av den katastrofale fremtiden til sivilisasjoner som har vandret planeten vår? La oss prøve å vurdere sjansene for å finne en av dem, som de sier, ved god helse. For å gjøre dette, bør du vurdere stjernersystemet vårt, Galaxy, som antas å inneholde rundt 100 milliarder stjerner.

Solen vår tente på for 5 milliarder år siden, og i løpet av denne tiden rundt planeten Jorden ble intelligent liv født og har overlevd til i dag. La oss imidlertid si at livet rundt andre stjerner oppsto mye tidligere - si for 10 milliarder år siden. Da de når et passende utviklingsnivå og når miljøet forverres, bestemmer den daværende sivilisasjonen seg for å kolonisere det omkringliggende rommet for bosetting av innbyggerne. For dette formål vil hun sende i forskjellige retninger tre store romskip med tusen nybyggere og nødvendig forsyning og utstyr på hver.

Stien til et skip som flyr med en hastighet på 10 tusen kilometer per sekund (!) Til nærmeste stjerne vil ta hundre år! La oss gi nybyggerne 300 år til å bosette seg på et nytt sted og vente på øyeblikket når de sender skipene sine til de neste stjernene. Med slike "trinn" -flyvninger vil den daværende sivilisasjonen befolke hele Galaxy på 20 millioner år! Dessuten er dette tallet tydelig undervurdert, siden det faktisk vil ta ufattelig lang tid å finne passende planeter. Det er klart at scenariet som er skissert kan betraktes som helt fantastisk, siden absolutt fantastiske begrep vises i det. Og jo lenger tidsrammen er, jo større er sjansene for å møte uforutsigbare hendelser.

Universene kan være forskjellige

Hele verden som dukket opp etter Big Bang er mange ganger større enn den delen av den som vi kan se gjennom teleskoper. Derfor innrømmer forskere i dag eksistensen av universer med sine egne sett med grunnleggende parametere og lover, og vi ser dem ikke bare på grunn av de gigantiske kosmiske avstandene.

Når det gjelder det antropiske prinsippet, begynte det å bli diskutert mye i midten av forrige århundre etter utgivelsen av boken av den amerikanske forskeren W. Carter "The coincidence of large numbers and the antropological princip in kosmology." Forfatteren forklarte dette prinsippet på følgende måte: "Universet skal være slik at observatører kunne eksistere i det på et eller annet stadium av evolusjonen." Eller: "Våre observasjoner må begrenses til betingelsene som er nødvendige for vår eksistens som observatører."

Gennady LISOV. "Secrets of the XX-tallet" nr. 51 2008

Anbefalt: