Det er veldig symbolsk at det var de første dagene i februar at påtalemyndigheten kunngjorde en ny etterforskning av dødsfallet til Dyatlovs gruppe. Tross alt antas det at de døde, med stor sannsynlighet, nettopp i disse tallene fra det fjerne 1959. Allerede 60 år har gått, men døden til disse unge gutta hjemsøker etterforskere og slektninger.
Og faktisk i denne historien er det et veldig stort virvar av uforståelige øyeblikk og uforklarlige handlinger. Dette fikk tilsynelatende Russlands hovedadvokatkontor til å prøve igjen å svare på hovedspørsmålet: hva var hovedårsaken som førte til turistenes død?
Et rart sted for et telt
Selv et kortvarig bekjentskap med denne tragedien er overraskende. Vi er overbevist om at denne gruppen var tilstrekkelig godt forberedt og ble ledet av en erfaren person forberedt på slike overganger. Og plutselig ble teltet slått opp i en bar, forblåst skråning. La meg minne deg på at dette er slutten av januar og begynnelsen av februar. Selve toppen av snøstorm og ganske alvorlig frost i dette området.
Jeg leste at dette skyldes Dyatlovs feil. Som et resultat av alvorlig utmattelse og forståelse for at det var farlig å gå lenger om natten, ble det besluttet å slå telt 300 meter fra nærmeste høyde. Ved første øyekast er alt logisk.
Men hele denne kjeden av hendelser og beslutninger er ganske enkelt selvmord. Hvorfor?
Det første spørsmålet er, hvordan kunne det ha blitt begått en feil i overskriften? La oss si at det allerede var blitt mørkt og en sterk vind blåste. Siktforholdene er praktisk talt ingen. Men dette er erfarne turister! De har et kart og et kompass! Er det virkelig vanskelig å navigere med dette for hånden? Men de gikk hardnakket, visstnok i feil retning.
Kampanjevideo:
Og her dukker det opp et andre spørsmål: hvorfor forlate et sted som er ganske egnet for en overnatting, og når du skjønner at du ikke kan passere passet og fortsatt må overnatte, vil de rett og slett ikke komme tilbake?
Jeg bor i Bashkiria og har en god ide om hvordan det er frost i sterk vind. Derfor kan jeg trygt si at det rett og slett var umulig å overnatte i telt uten komfyr.
De hadde en komfyr vi kjenner fra inventaret av eiendommen som ble funnet
Men ovnen trenger ved! Jeg tviler veldig på at de hadde med seg bunter. Det gir bare ikke mening hvis du velger et sted å sove i skogen. Men vi er overbevist om at de stoppet i en absolutt "bar" skråning en kilometer fra nærmeste skog.
Samtidig bestemte de seg for å overnatte uten å bruke ovnen og begynte å ta av seg de varme klærne! Hvordan kan du bytte klær i slik frost?!
Disse spørsmålene har ikke forståelige svar, fordi de trosser logisk forklaring.
Men videre handlinger er rett og slett absurde. De forlater teltet for fullt! Halvkledd!
Jeg vil vurdere dette punktet i en annen del.
