- Da du fikk jobb på TV, var dine politiske synspunkter de samme som de er nå, eller ble de dannet på grunn av det du så der?
- Jeg har alltid behandlet det regjerende regimet veldig nøye, jeg forsto at de forfulgte sine egne interesser, bedro befolkningen og prøvde å forestille meg at de vedtok lover for allmennheten. Men der ble jeg mer interessert i politikk, fordi jeg satt og så på nyhetene hele dagen og diskuterte dem med TV-presentatører. I en avslappet atmosfære drakk vi noen ganger og snakket over et glass konjakk etter sendingen. De fortalte meg overhode ikke hva de sa foran kameraet. Dette ga meg muligheten til å forstå hvordan alt fungerer i Russland. I de første årene av mitt arbeid på Rossiya-24, ble jeg sjokkert over kynismen som de ansatte behandlet arbeidet med. Alle forsto selvfølgelig perfekt at de var opptatt med feilinformasjon om seerne. Så på den tekniske kanalen fant det stadig diskusjoner sted om hvordan man best kunne presentere denne eller den andre nyheten,de mest utrolige gjensidig eksklusive versjonene ble ofte tilbudt. Favorittvitsen til regissører og TV-presentatører var ordene "nå er det din tur til å lyve." Slik ble reporterne adressert før de ble sendt.
- Så du var ikke en svart sau, en dissident? Er det mange mennesker med slike synspunkter?
- Ja. Jeg tror at flertallet forstår alt perfekt. Mennesker som har pro-regjeringssyn er snarere et unntak. Noen prøver å late som om han er Putins patrioter. Jeg vet ikke: kanskje de spiller for publikum, kanskje faktisk. Men flertallet er normale mennesker, bare etter vilje av omstendighetene de falt i denne bane, blir tvunget til på en eller annen måte å snurre og tjene til livets opphold på denne måten.
- Jeg har ofte hørt fra TV-folk at det er verdt å endre regjeringen, og de samme menneskene som roser Putin i dag, vil kaste gjørme mot ham med samme entusiasme.
- Jeg tenker det samme. Hvis regjeringen endrer seg, vil de si noe helt annet dagen etter. Mange mennesker er avhengige, tvunget til å si hva de blir beordret til å si. Tross alt er lønningene på VGTRK rett og slett latterlige. Hvis en person av en eller annen grunn begynner å oppføre seg feil, begynner de ganske enkelt å betale ham lønnen som står skrevet i kontrakten, og det er det. Han vil enten forlate eller be om tilgivelse. Ledelsen har gearing over ansatte. Mange har lån, mange har kommet fra andre regioner, kjøpt leiligheter i Moskva, de må betale for pantelånet, så de holder fast på stedene sine og blir tvunget til å oppføre seg som påkrevd av dem.
- Noen har morsomme lønn, mens andre har enorme lønn. Sergei Brilev kjøpte en leilighet i London for hundretusener …
Salgsfremmende video:
- Eiendomstratifisering er selvfølgelig kolossalt. Noen TV-presentatører ankommer luksuriøse biler med en personlig sjåfør. De har også flere inntektskilder: for eksempel blir de ofte invitert til bedriftsarrangementer som verter. Og kameramannen hadde en lønn på rundt 45 tusen, på hånden 42. Arbeidet er ganske intenst, det tok mye krefter. Det er ansatte som fikk enda mindre. Samtidig er offisielle lønninger hos det all-russiske statlige TV- og radiokringkastingsselskapet absolutt ubetydelige, selv etter russiske standarder. Så i 2015 var den offisielle lønnen til en TV-operatør 6860 rubler. Ikke en dag, men en måned! Det er tydelig at ingen vil jobbe for den typen penger, så VGTRK har et utspekulert ordning med kvoter som kanskje eller ikke kan betales hvis en ansatt begynner å oppføre seg "feil". Flere ganger fikk jeg utbetalt nøyaktig dette beløpet - 6860 rubler. I denne anledningen gikk jeg til retten. Retten mente at alt var lovlig.
- Du vet sikkert bakgrunnen for mange nysgjerrigheter som skjedde på TV …
- Det mest kjente er 146% i valget til statsduma i 2011. I flere år jobbet jeg i samme studio med TV-presentatørene Ivan Kudryavtsev og Anna Schneider, som kunngjorde til sammen 146% av stemmene ved valget i hele landet. Jeg diskuterte dette emnet med Anna, Ivan og Natalia Shchedrinskaya, sjefredaktør for Rossiya-24. Selvfølgelig var det ingen ansatt som i følge formannen for den sentrale valgkommisjonen, Churov, "et varmt sted utenlands" for dette. Alt var mye enklere: en distribusjonsordre kom fra Kreml til Rossiya-24 - hvilken prosentandel for Det forente Russland å vise i nyhetene. Sjefredaktøren spurte: "Men hva med andre partier?", Som hun fikk svaret til: "Og vis de andre partiene hvor stor prosentandel de faktisk fikk." Sjefredaktøren kranglet ikke, fordi Kreml vet bedre, og gjorde alt slik hun ble beordret. Og det var slik det viste seg 146%.
- Som regel er et talkshow en forestilling der alle rollene er omtrent planlagte. Men tross alt oppstår uforutsette feil der også …
- Ja, det var slike gjester på programmet som i det første intervjuet gikk med på å oppføre seg "som det skulle", men så på lufta begynte de å snakke som det virkelig er. Det var en stor skandale i forbindelse med historien til en av gjestene i programmet om bruken av kjemiske våpen fra troppene til Bashar al-Assad. Gjesten begynte å fortelle sannheten om produksjonen og bruken av giftige stoffer fra de syriske regjeringsstyrkene. I en knekkende stemme ropte sjefredaktør Aleksey Kazakov til TV-programlederen inn i mikrofonen på en teknisk kanal: “Hører du ikke hva han sier! Lukk munnen umiddelbart. " TV-programlederen avbrøt umiddelbart eksperten: “Dessverre er lufttiden vår begrenset. Takk for det interessante intervjuet. "Deretter ringte de fra Kreml og gjorde en sprut. Siden har ikke denne eksperten blitt invitert til oss.
- Hvor ofte ringer de fra Putin-administrasjonen eller andre avdelinger og arrangerer spott eller bare forklarer hva som må sies?
- Sjefredaktørene ble stadig ringt av noen mennesker fra Kreml som korrigerte innholdet i nyhetene. Innholdet i samtalene kunne lett gjettes, siden mikrofonen i kontrollrommet vanligvis er slått på og alle ansatte som har tilgang til den tekniske kommunikasjonskanalen hører svarene fra sjefredaktøren. Etter slike samtaler krev sjefredaktøren av TV-programlederen om å presentere nyhetene på en helt annen måte, noen ganger til og med helt motsatt av hva den samme TV-programlederen sa for en time siden.
- Tomtene kan justeres på grunn av forskjellige tidssoner, mens de beveger seg i baner inn i den europeiske delen av Russland. Skjer dette ofte?
-Ja, materialene som ikke passet ledelsen ble deretter utslettet. Det var intervjuer på lufta som ble ganske mye korrigert under kjøringer. Jeg husker hvordan jeg spilte inn debatten mellom Zhirinovsky og Zyuganov. Først snakket de veldig vennlige, da, når de skrudde på kameraene, begynte de å banne på hverandre, det kom nesten til å kjempe. Så snart de slo av kameraet, kunngjorde en kommersiell pause, begynte de straks å snakke fredelig om barnebarna sine, omgjort til helt andre mennesker. Dette er alt teater, og de er skuespillere, du kan ikke bli fornærmet av en skuespiller for å ha en slik rolle. Jeg husker også en interessant sak med Mikhalkov. Tidlig på morgenen var det nødvendig å innspille svarene hans på telefon med spørsmål til noen spørsmål. De ringte Mikhalkov, men det viste seg at han var i et planlagt fly,som allerede er på rullebanen, og venter i kø for start. Sjefredaktøren ringte straks Kreml, og flyturen ble forsinket med en halv time. Selvfølgelig ble jeg sjokkert over at bare for at Russland-24 kunne intervjue noen på telefon, tok de og forsinket avgangen til et sivilt fly.
- Mye avhenger av operatøren. Hvem kan vises med fordel og hvem som ikke kan. Har Russland-24 regler for hvordan man viser noen presentatører eller gjester?
- Operatøren gjør alt på direktørens kommando for å oppfylle parametrene som er godkjent av ledelsen. I det syvende studioet til det allrussiske statlige TV- og radiokringkasterfirmaet (VGTRK) på veggen hang to eller tre dusin fotografier tatt fra TV-skjermen og godkjent av ledelsen. Bildet som sendes av kameramannen, måtte strengt samsvare med et av disse fotografiene. Direktøren sa til operatøren, for eksempel "det andre kameraet er åtte." Det var nødvendig å lage planen, som vi kalte G8, for å samsvare nøyaktig med denne godkjente modellen. Til å begynne med forsto jeg egentlig ikke hvorfor alt dette trengtes, for noen ganger var det planer som ikke så veldig flotte ut. En gang flyttet en av de ansatte litt av et av dekorasjonselementene. Snart kom hovedregissøren løpende, ga oss en pause og holdt et helt foredrag om hvorfor ingenting i studio skulle røres:"Hva tror du, alle disse torgene, lysstrålene er her for skjønnhet?" (Og vi trodde naivt det.) Det viste seg at alt ikke er så enkelt: i følge sjefdirektøren ble designen av studioet utviklet av ledende psykologer for å påvirke seerne på det underbevisste nivå. Selv om du bare sitter og ser på TV med lyden slått av, påvirker det fremdeles på en eller annen måte personen.hvis du bare sitter og ser på TV med lyden slått av, påvirker det fortsatt på en eller annen måte personen.hvis du bare sitter og ser på TV med lyden slått av, påvirker det fortsatt på en eller annen måte personen.
- Men som? Etter denne avklaringen prøvde du sannsynligvis å forstå hvordan og hva påvirker?
- Jeg diskuterte dette emnet med en psykologvenn, han fortalte meg at visuelle bilder kan påvirke på denne måten. Bildet vekker på en måte tillit til det personen på skjermen sier.
- Handler det bare om designen av studioet eller om vinklene, hvordan du viser en person?
- Dette er begge deler: designen til studioet, og en viss vinkel.
- Overvåkes lojaliteten til ansatte? Hadde du ikke noen problemer?
- Jeg ble tilkalt av assistenten til sjefoperatøren, bedt om å fjerne materialene fra Facebook, fra siden min. Jeg uttrykte min mening om forholdet til Ukraina der. Det var ikke i tråd med det offisielle synspunktet. Jeg måtte slette, og konflikten endte der.
- Du skrev i påstanden at du ikke fikk permisjon. Hvordan kan det ha seg?
- I VGTRK er alt veldig smart ordnet: for ikke å gi ansatte ferie, og også for stadig å presse ut penger fra dem, ble jeg og andre ansatte sparket hvert år, og dagen etter ble de ansatt igjen (selvfølgelig ikke gratis). Jeg har all arbeidsboka, og innlegget til den er prikket med frimerker fra det allrussiske statlige TV- og radiosendingsselskapet. Jeg har ikke vært på ferie på syv år på rad. Jeg søkte retten om denne saken, men domstolene i alle tilfeller (inkludert Høyesterett og den russiske føderasjonsdomstolen) anerkjente den manglende lovgivningen i syv år på rad. Min sak er ikke isolert, og syv år er langt fra rekord. Jeg kjenner en ansatt i det all-russiske statlige TV- og radiokringkastingsselskapet som ikke har vært på ferie på ti år på rad.
- Og hvordan presset de penger fra deg?
- Da jeg prøvde å få en jobb på kanalen "Russland-24", hørte jeg umiddelbart fra en av de ansatte: "Du kom til planeten til russisk fjernsyn, og på denne planeten er det vanlig å betale for alt, inkludert for en jobb." Jeg ble fortalt at problemet med ansettelsen min kunne løses, men at det ville koste penger å løse problemet. Jeg måtte gi ledelsen min lønn for den første arbeidsmåneden, omtrent 23 tusen rubler. Jeg måtte være enig. Det ble inngått en arbeidsavtale med meg i en måned. En måned senere fikk jeg min første lønn og ga alt, hvoretter arbeidsavtalen med meg ble fornyet. Jeg jobbet i Vesti i mange år, helt til den nye sjefoperatøren doblet mengden “kickback” for forlengelse av arbeidsavtaler for noen ansatte, spesielt for meg, på grunn av min pensjonsalder. "Hvis du ikke betaler, vil vi skyte deg,og du vil ikke finne noen jobb i din alder. " Dette er selvfølgelig ikke så stort beløp. Jeg kunne finne henne og fortsette å jobbe for All-Russian State Television and Radio Broadcasting Company, men på den tiden var jeg bare lei av å se på Putins mangler og lytte til løgnene deres i flere dager. Ansatte gjorde ofte narr av TV-presentatører: "Hvordan er det tross alt, du fortalte seerne noe helt annet for en time siden?", Som de fikk svaret på: "Og nå sier vi dette. Hva kan du gjøre - vi har en slik jobb! "“Og nå sier vi dette. Hva kan du gjøre - vi har en slik jobb! "“Og nå sier vi dette. Hva kan du gjøre - vi har en slik jobb!"
- Nylig innrømmet Ekaterina Andreeva at hun ikke ser på TV i det hele tatt, fordi hun sparer nervene. Er du fortsatt TV-seer etter pensjonisttilværelsen?
- Ærlig talt, jeg har to TV-er, jeg ga dem begge. Nå har jeg ikke TV i det hele tatt, jeg ser bare nyheter på internettkanaler. Jeg har absolutt ingen tillit til russisk tv. Jeg anbefaler deg å ikke slå på TV-en.
