Samfunnet "Faktisk Bryansk" la i fjor høst ut et bilde av en av ekskursjonsgruppene som besøkte eiendommen i landsbyen Khotylevo. Til sin overraskelse fant deltakerne på utflukten på bildet en ukjent jente som først ikke var blant barna når de trykket fotografier fra et digitalt kamera.
- Jeg ble skremt over at blant løsrivingens barn fant vi et ansikt ukjent for oss, - sier Larisa Polyakova.- Denne jenta som satt bak gutta. Hun har et blekt ansikt, langt svart hår, brede øyne og er halvparten av størrelsen på resten av barna. I tillegg vokser kroppen til en mystisk jente ut av asfalten …
En fotograf, vitenskapsmann og parapsykolog ble invitert til å se på det rare bildet, og det var det de hørte.
Fotograf Konstantin TSUKER:
- Tilsynelatende er den mystiske jenta på bildet ikke en Photoshop. Men hvordan hun kom hit, kan jeg ikke si. Noen ganger vises ting på bilder som ikke kan forklares. Selv kom jeg over dette fenomenet. En venn kjøpte nylig et profesjonelt kamera. Filmet et bryllup, og i flere rammer viste bruden seg med absolutt svarte lepper. Menneskene som står i nærheten er normale, og hun har så rare lepper. Vi prøvde å finne ut hva som var saken, kanskje var innstillingene ute av drift. Men ingen åpenbare grunner ble funnet. Vi bestemte oss for at vi ikke ville vise dette bildet til de nygifte. Hvorfor skremme dem?
Når det gjelder bildene som kom til deg, er her feilen på kameraet utelukket, siden fantomjenta ble filmet på flere kameraer samtidig.
Et merkelig jente-fantom ble oppdaget på en gang i to bilder fra forskjellige vinkler fra forskjellige fotografer
Salgsfremmende video:
Pavel POPOV, førsteamanuensis ved Institutt for fysikk, BSU:
“Jeg er sikker på at du ikke burde se etter djevelskjøring i dette. Rumling her kan ikke være nøyaktig. Det er bare at alt kan vises på et digitalt medium. Svaret må søkes ikke ut fra fysikkens synspunkt, men fra elektronisk synspunkt, som ofte har forskjellige feil. Jeg tror at det ikke er andre verdskrefter på dette bildet. Dette er ikke alvorlig.
Svetlana NIKULINA, seniorforsker ved Bryansk Museum of Local Lore, som har studert biografien om prinsesse Tenisheva i mange år:
- Khotylevo har eksistert i over tusen år og kan skjule mange mysterier. Det er ikke nødvendig at fenomenet som er fanget på fotografiet er assosiert med Maria Nikolaevna. Tenishevs kjøpte denne eiendommen etter at prinsessen ble syk av gulsott. De flyttet hit til frisk luft. Jeg tviler på at prinsessen ville ha våget å føde etter en slik sykdom. Hvis vi antar at hun virkelig hadde en andre datter og at hun døde, ville dette være kjent. Tross alt dro både Repin og Vrubel til henne. De ville sikkert skrevet: “Å, så synd! Prinsessens datter døde! Når alt kommer til alt er Tenishevs veldig kjente mennesker, fakta i biografien deres kan ikke skjules. Men i alle kilder nevnes bare datteren fra hennes første ekteskap.
Det er legender blant lokale innbyggere at på slutten av 1800-tallet i Khotylev fødte prinsesse Maria Tenisheva sin andre datter (den eldste var fra hennes første ekteskap). De forteller at denne jenta krasjet på en hest da hun fremdeles var veldig ung.
REFERANSE
Landsbyen Khotylevo har vært kjent siden 1600-tallet. Fram til slutten av 1800-tallet tilhørte den familien Tyutchev. I 1889 ble det overført til prins V. N. Tenishev, en fremtredende ingeniør, en av grunnleggerne av Bryansk jernbanevalsing, jernfremstillings-, stål- og mekanisk anlegg. På begynnelsen av 1800- og 1900-tallet besøkte mange representanter for russisk kultur boet til kona til prins Maria Tenisheva, kunstens berømte skytshelgen. I august 1896 bodde Ilya Repin her. Sommeren 1899 - Mikhail Vrubel, som begynte å jobbe her på maleriet "Pan".
Etter prins Tenishevs død i 1903, gikk boet til grevinne Grabbe. I 1905, under bondeuroen i landsbyen, brant et sommerhus i parken ned. Under den store patriotiske krigen ble hovedhuset ødelagt og brent av nazistene.
Maxim LYSENKOV, seniorekspert ved rettsmedisinske senteret i Internasjonale sektorsdirektorat, med spesialisering i produksjon av portrettundersøkelser, 13 års arbeidserfaring:
“Vi studerte bildet med flere forstørrelser. Overlagde fotografier den ene på den andre. Forskjellen mellom bildene var fem sekunder, og hvis montasje ble brukt, ville sporene sikkert vise seg.
Hvorfor så et digitalt kamera det øyet ikke så?
"Hvis det kan være noen overlegg når du skriver ut et fotografi fra et negativt, så er dette i digital fotografering utelukket," sier lederen for det rettsmedisinske senteret i Internt-direktoratet Evgeny TSUKANOV. - Bildet er i form av en digital kode. I dette tilfellet ble det slått fast at dette bildet er ekte, og det er ingen tegn til installasjon eller ekteskap i prosessen. Dette var hva vi var i stand til å fastslå. Og det er veldig vanskelig å forklare dette fenomenet med tanke på tilgjengelige teknikker og utstyr. Vi klarte ikke å forklare opprinnelsen til dette bildet.
Hvert kamera har et linsesystem som bildet brytes gjennom, og objektivet er det samme speilet under visse forhold. Kanskje var det en slags refleksjon eller refraksjon? Selvfølgelig er disse forutsetningene betinget, siden det er umulig å bevise det nøyaktig.
Alle uforklarlige fenomener som vi må møte oss selv eller lære av TV-serier tyder på at de verdiene som er for tiden tatt som standard utvides. Følgelig utvides også menneskelige evner.
For eksempel er tiden ikke konstant, som vi trodde tidligere. Den har sin egen tetthet og andre parametere. Kanskje var tidstettheten nær null under fotografering. Og i krysset mellom disse tetthetene var det, for eksempel, invasjonen av noe ukjent for oss. Kanskje en parallell verden, eller kanskje fortiden.
Det er ikke utelukket at fortiden er lagret i et tidsintervall av minne. Se: samtalen blir nå spilt inn på en diktafon. Og det er en hypotese om at tiden også skriver alle hendelsene som inntreffer. Og hvis vi kjenner til mekanismene for dens handling, kan vi få et sant bilde av fortiden.
Når det gjelder jenta på bildet, tror jeg ikke at dette bildet kom til oss fra den andre verdenen. Tross alt spiser spøkelser ikke epler … Og her på det ene bildet kan du tydelig se hvordan en jente biter et eple, og i det neste tygger hun.
Kanskje tid først tok opp bildet, og så ble det gjengitt på bildet, og jenta dukket opp fra fortiden … Det er veldig vanskelig å snakke om dette emnet, fordi vi ikke har nok kunnskap på et slikt område som tiden.
Utsikt fra utsiden
"Noen ganger møter vi uforklarlige fenomener i vårt arbeid," fortsetter Evgeny Nikolaevich sin historie. - Intuisjon utvikles, som også er et uforklarlig fenomen. Fra min praksis kan jeg huske eksempler når du besøker åstedet for en hendelse der en person nettopp døde. Til tross for de udiskutable tegnene på død, ser du ut til å føle tilstedeværelsen av denne personen, en slags energi som fremdeles kommer fra avdøde. Som om du kjenner blikket hans.
Avdøde ser ut til å se på deg - hvordan du jobber, ta bilder, utforske sporene. Det ser ut til at det i en kort periode forblir en viss energiladning i nærheten av kroppen, og deretter forlater den. Maksimalt tre timer etter døden. Vi kommer tross alt til trafikkulykker og slagsmål, der politiet blir tilkalt omgående. Og denne følelsen kan ikke formidles, den må kjennes.
Noen ganger er disse sensasjonene så livlige at du mentalt gir avdøde et ord: gjør alt for å finne den som tok offerets liv. Og her blir noen slags intuitive reflekser slått på, du jobber intuitivt, du utfører handlinger som ved første øyekast ikke kan forklares logisk … Som et resultat viser det seg veldig ofte å løse forbrytelser "i hot pursuit". Og når du tar kontakt med offeret for forbrytelsen, sier du: "Vel, vi har oppfylt vår plikt …"
