Har du noen gang tenkt hvorfor du trenger en andre romfart for å fly vekk fra Jorden? Det er jeg sikker på. Det vil si at vi alle ble fortalt på skolen at ellers ville raketten falle tilbake, og vi trodde villig. For alltid. Og hvis du tenker på det?..
Her er en hverdagssituasjon. Du sprenger en ballong med helium eller legger et brennende stearinlys i en kinesisk lykta, og denne enkle enheten vil lett sveve fra hendene dine til himmelen. Ballen og den kinesiske lommelykten er dumme, de har ikke lest om Newton og tyngdekraften, derfor vet de ikke om dens forferdelige eksistens og svever rolig for seg selv i himmelen. For dette hadde de forresten ganske nok hastighet titusenvis av ganger mindre enn den andre og til og med den første romfarten, er det ikke? Og vi vet til og med hvorfor: tettheten av helium og tettheten av varm luft er mindre enn tettheten for omgivelsesluft. De ble ganske enkelt skjøvet inn i de mer sjeldne lagene, der de fikk flyte, som en kork som ble presset ut fra vannet til overflaten.
Videre trenger de fortsatt ikke hastighet for ikke å falle. De holdes fortsatt i luften av forskjellen i tetthet. Noe som over tid påvirker dem på forskjellige måter: så snart lyset i lommelykten slukkes, avkjøles luften i det, lik densiteten med den omgivende atmosfæren, og lommelykten vil fly ned; helium vil enten fiske ut, eller den tredje av kreftene som eksisterer i vår verden - trykk - vil ta over, og ballongen i de mer sjeldne luftlagene vil ganske enkelt svelle og sprekke fra innsiden.
Jeg håper at alt fremdeles er klart og forståelig, og ingen vil krangle med disse enkle argumentene.
La oss huske en så rolig ting som et luftskip før vi ser på raketten. Spesielt for å overføre broen fra en lys ball og en kinesisk lommelykt til tunge raketter.
Massen til Soyuz ved starten er 307 tonn. Hell du ut alt drivstoffet fra det, så vil det gjenværende jernstykket, dvs. "Tørrvekt" vil være … 33 tonn.
De første luftskipene (de er også de siste, siden de skremte herskerne i denne verden med utsiktene for utvikling), løftet foruten seg selv flere hundre flere passasjerer med ting, møbler, drivstoff, etc. Ikke langt fra oss i 2005 kunngjorde Defense Advanced Research Projects Agency of Pentagon (DARPA) utviklingen av et program for bygging av et supertungt transportluftskip "Walrus" (Walrus) med en bæreevne på 500 til 1000 tonn. Flyområdet skulle være på rundt 22 000 km, noe han måtte dekke i løpet av en uke. Som du kanskje forventer, ble dette programmet raskt avviklet i 2006.
Men du får et hint, tror jeg, du får ideen: på moderne luftskip kan du heve tre "Soyuz" med fulle drivstofftanker og flytte den, ikke ta hensyn til tyngdekraften (og samtidig til den mytologiske rotasjonen av jorden) og en uke (!) Uten å slippe til bakken med 22 000 km i alle retninger.
Salgsfremmende video:
La oss ikke snakke nå om hva som vil skje med en ekte rakett hvis den plutselig, gjennom uaktsomhet, virkelig havner i et luftløst rom, d.v.s. uten utvendig trykk på veggene. Fordi dette vil svare til posisjonen til ubåten, som har en sikkerhetsmargin et sted mellom halvannen kilometer dypt, men ubåter foretrekker å ikke gå under 800 meter for ikke å høre den truende slipingen av skroget. Trykket knuser ubåten som en blikkboks, vakuumraketten - eksploderer som en ballong. Anta at det ikke er noe av dette, og alle som ønsker kan komme ned i Mariana-grøften, og de vil tro på ham, når de tror på eksistensen av ISS - den mytiske romstasjonen.
Boeing har nok hastighet på 230 km / t til å gå av bakken. Raketten i starten, overvinner overraskende sakte de første hundre meter høydemetre. Men den overvinner og faller ikke veldig ofte tilbake.
Vi blir fortalt interessante ting om rakettmotorer, de sier, de er utspekulerte, ikke skyv av fra atmosfæren, som du kanskje tror, men skyv fra deg selv. I så fall er det desto mer uforståelig for meg hvorfor de trenger en hektisk 2. kosmisk hastighet: fraværet av en atmosfære for å skyve dem bort skremmer dem ikke, luftmotstand, tvert imot, nei - fly deg rolig i hvilken som helst hastighet, og astronautene er roligere: ingen overbelastning, trøst og nåde. De vil ta av ikke om fem minutter, men om en halv time - hva er forskjellen? Bare noen 400 kilometer å overvinne (fra Moskva til Leningrad - 600), og så, forstår du, kan du jamne alt - Månen der borte er en hel vannoverflate på jorden, sier de, tiltrekker seg, så selve raketten vil fly til den av treghet, og der, forstår du, og Mars med sin tyngdekraft kommer fram i tid.
Spørsmålet mitt er selvfølgelig til tomrommet. Jeg beskrev denne resonneringsalgoritmen bare for å hjelpe noen av dere til å tenke på grunnleggende ting. Slik at du føler all dumheten og primitiviteten til bedraget som vi blir tilbudt å leve i. Og vi lever fordi vi har glemt hvordan vi tenker logisk. Logikk ble erstattet av lærebøker skrevet av de samme zombieforskerne.
Og til slutt, forestill deg hva drivstoffet i rakettens tanker sier farvel når motorens dyse åpnes i verdensrommet, det vil si i et vakuum: pssssssst - og tanken er tom.
