Årsakene til den berømte Moskva-brannen i 1812 ble ikke mye omtalt. For russerne var selve faktumet med å overgi den eldgamle hovedstaden til å bli desekrert til Napoleons tropper ekstremt ubehagelig, og en unødvendig påminnelse om dette ble ikke ønsket velkommen
For franskmennene var imidlertid overgivelse til ilden i en enorm by også en skammelig hendelse, uforenlig med rollen som en avansert sivilisert nasjon, som de anså seg for å være. Ja, og det var få vitner om brannen som tydelig og detaljert kunne fortelle om hva som skjedde: Muskovitter, spesielt utdannede klasser, forlot byen, mange inntrengere døde under den overveldende flukten fra Russland.
Tre versjoner råder: Moskva ble bevisst brent av franskmennene; Moskva ble bevisst brent av russiske patrioter; Moskva tok fyr av uaktsomhet fra både inntrengerne og den gjenværende ekstremt lille befolkningen. I romanen "Krig og fred" kom Lev Tolstoy, etter å ha analysert de mulige versjonene, til konklusjonen: Moskva kunne ikke annet enn å brenne, fordi i mangel av fast orden, truer enhver, til og med ubetydelig brann en bybrann.
Et nylig funn lar oss gjøre en ny, helt uventet antakelse.
For flere år siden kjøpte en tjenestemann i Moskva en forsømt eiendom i Sør-Frankrike, i nærheten av Toulon. Etter å ha overtatt eiendommen, begynte han å renovere det gamle herskapshuset, og forberedte møblene for restaurering, i en av de hemmelige skuffene på skrivebordet, fant han dagboken til en viss Charles Artois, løytnant i Napoleon-hæren. Dagboken beskrev hendelsene i Moskva og detaljer om hærens retur fra Russland. Nå gjennomgår manuskriptet en rekke undersøkelser, men takket være eieren av eieren klarte vi å bli kjent med utdrag fra det.
”Jeg sto på gårdsplassen til et stort russisk hus. Den lave solen flommet over Moskva med gyllent lys. Plutselig kom en andre sol opp, lys, hvit, blendende. Den lå tjue grader høyere enn den første, sant og skinte i ikke mer enn fem sekunder, men klarte å svidde ansiktet til Paul Berger, som hvilte på balkongen.
Veggene og taket i huset begynte å røyke. Jeg ba soldatene om å helle flere dusin bøtter med vann på taket, og bare takket være disse tiltakene var det mulig å redde godset. Branner startet i andre eiendommer, som ligger nærmere den nylig fødte armaturen. Det var denne mystiske himmelsk blitz som forårsaket den forferdelige brannen som ødela Moskva."
En interessant beskrivelse av flukten til Napoleon-tropper fra Russland. Som du vet, måtte franskmennene trekke seg tilbake (faktisk var sammensetningen av Napoleons hær multinasjonal, faktisk var franskmennene et mindretall i den) måtte trekke seg tilbake langs den ødelagte Smolensk-veien. Mangel på mat og fôr, mangel på vinteruniformer gjorde den en gang mektige hæren til en mengde desperate, døende mennesker. Men er det bare "General Frost" og "General Golod" som har skylden for ulykkene som skjedde med hæren?”Branner fortsetter rundt. Herregården hvor vi er kvart overlevde, men som flaks ville ha det, traff et nytt angrep våre rekker. Råttent vann, temperatur i maten eller annen grunn, men alle våre mennesker lider av den alvorligste blodige diaréen. Svakhet i alle lemmer, svimmelhet, kvalme, forvandling til ukuelig oppkast, øker ulykken. Og vi er ikke alene i denne situasjonen - alle bataljonene i vårt regiment, alle regimentene er i Moskva. Leger mistenker dysenteri eller kolera og anbefaler å forlate den ugjestmilde byen så snart som mulig. Pierre Duroy kom akkurat nå. Hans løsrivelse ligger ti miles fra utposten fra Moskva, alle er sunne og muntre, men russiske partisaner er urovekkende. Da han så vår beklagelige tilstand, vendte han seg straks tilbake og fryktet for å få infeksjonen."
En uke senere kommenterer løytnanten: “Håret begynner å falle ut. Jeg delte denne triste oppdagelsen med Girden, men han er i samme trøbbel. Jeg er redd for at snart vår løsrivelse - hva en løsrivelse, hele regimentet - vil bli et regiment av skallede menn."
"Mange hester er alvorlig syke, noe som forvirrer veterinærer. Som bipedale healere, hevder de at hele grunnen ligger i de ondartede miasmer som er oppløst i Moskva-luften. " "Endelig er avgjørelsen tatt: vi forlater Moskva. Vi forlater, uten å ha oppnådd noe, rammet av sykdom, svekket, svak, maktesløs. Bare håpet om å se vårt hjemlige Frankrike gir mot, ellers vil vi heller bare ligge på bakken og dø - tilstanden vår er så dårlig."
Sidene som beskriver franskmennenes hjemreise er tunge og sørgende: Artois løsrivelse mistet mennesker hver dag, men ikke i kamper - de var ikke i stand til å kjempe - men fra svakhet og utmattelse forårsaket av en mystisk sykdom. Selv de magre bestemmelsene de klarte å få, ble ikke brukt til fremtidig bruk, de klarte ganske enkelt ikke å fordøye det. Soldatene var dekket med abscesser og magesår. Både mennesker og hester ble drept. De enhetene som ikke kom inn i Moskva kjempet mot russerne, men deres rekker smeltet, mens den russiske hæren bare ble sterkere.
Det meste av Napoleon-hæren omkom i Russlands vidunder. Charles Artois ble ufør av sykdom. Umiddelbart etter hjemkomsten til Frankrike fikk han avskjed, men levde ikke lenge og døde i en alder av tjuefem år uten barn.
Den nye eieren av godset (blant annet en kandidat innen fysisk og matematisk vitenskap), etter å ha lest manuskriptet og konsultert seg med eksperter, antydet at hæren som okkuperte Moskva i 1812 ble utsatt for en luftnuklear streik! Den lette strålingen forårsaket branner, og den gjennomtrengende strålingen forårsaket akutt strålesyke, som slo ned hæren.
Men hvor kom atombomben fra i disse dager? For det første kunne eksplosjonen ikke være forårsaket av en bombe, men av en meteoritt som falt fra antimaterie. Den teoretiske sannsynligheten for en slik hendelse er ubetydelig, men ikke null. For det andre kunne det blåse på anmodning fra russiske myndigheter ha blitt påført av "Great Old Ones", en kryptosivilisasjon som bodde under det underjordiske Russland.
Denne antagelsen støttes av beslutningen fra Kutuzov om å forlate Moskva etter den vant generelle striden, og den enestående masseevakueringen av befolkningen fra byen. Myndighetene bestemte seg for å ofre bygninger i navnet til fiendens død. Den siste, mest sannsynlige, men samtidig og mest forvirrende antagelsen er at harmonikken i en mye senere - og mye kraftigere - atomeksplosjon nådde Moskva i 1812. Det er en teori om at noe av energien som frigjøres under en ukontrollert atomreaksjon, reiser i tid både i fortiden og i fremtiden. Det var fra fremtiden ekkoet av en atomeksplosjon nådde Napoleons hær.
Den franske keiseren, som var på eksplosjonstidspunktet i en steinbygning, fikk en relativt liten dose stråling, noe som påvirket øya St. Helena …
Interessant avis. Utrolig
nr. 17 2009
