På slutten av 1700-tallet ble Frankrike dekket av skyggen av et nytt nasjonalt idol - Napoleon Bonaparte. En strålende artilleribetjent i løpet av en kort periode erklærte seg som en fremragende kommandør, i stand til å løse de største oppgavene, hvorav den viktigste var nederlaget til den verste fienden til det republikanske Frankrike - Storbritannia. Men i stedet for å implementere denne planen, planla Napoleon plutselig å erobre Egypt av en eller annen grunn.
Til hva? Hvorfor? Hemmeligheten bak Napoleons egyptiske kampanje er fortsatt skjult under tykkelsen på oppfinnelser, forfalskninger og til og med direkte bedrag …
7. desember 1797 kom Napoleon Bonaparte tilbake i triumf fra den italienske aksjonen. Dette var den første fullverdige militære kampanjen for den tjuefem år gamle hærføreren. Hans hær brakte gigantisk bytte fra velstående italienske byer til Frankrike. Katalogen lot som han var ekstremt fornøyd med utseendet til en militær leder i denne størrelsesorden, men var faktisk febrilsk på jakt etter en unnskyldning for å få ham ut av syne. Send for eksempel England for å erobre - en mangeårig fiende fra Frankrike, som på alle mulige måter forgiftet hennes eksistens. Men så tilbød Bonaparte selv en plan for en ny militær kampanje - erobringen av Egypt! Og ledelsen for det republikanske Frankrike grep lykkelig over denne ideen. Mer presist, for et eventyr: når alt kommer til alt å resonere edruelig, starte en krig med England ved å erobre Egypt, er som å fly til Månen gjennom Mars.
Afrikanske mirages
Vanligvis, når vi snakker om Napoleon-invasjonen av Egypt, siteres det flere grunnleggende årsaker, som ved nærmere undersøkelse ikke holder vann. Den første grunnen: Frankrike hadde ikke en normal flåte for å motstå herskeren over havene - Storbritannia. Derfor dro Bonaparte etter hjemkomsten fra Italia til Nord-Frankrike, hvor han nøye undersøkte alle mulighetene for et angrep på Storbritannia. Som et resultat kom han til konklusjonen: Den engelske flåten ville lett beseire den franske ekspedisjonen, så å angripe England over havet er ren delirium!
Selvfølgelig kunne man være enig i dette hvis det etter dette fulgte et forslag om å fortsette erobringene ved hjelp av landruter: for eksempel å dra til Spania, Østerrike eller til det samme Russland. Men etter å ha forlatt planen om å angripe Storbritannia, foreslår Napoleon øyeblikkelig noe lignende (i det minste igjen forbundet med havet og bruken av flåten), bare enda vanskeligere å implementere - å sette hæren på skip og gå for å erobre Egypt!
Enig i at planen for et angrep på Storbritannia gjennom Irland, der Bonaparte tydelig ville bli støttet av lokalbefolkningen, som hatet britene, var mye mer pragmatisk. Hvis den ble sendt til Egypt, ville man absolutt måtte møte en "varm velkomst" av Horatio Nelson og hans anklager, som ikke bare styrte i Den engelske kanal, men også i Middelhavet. Til slutt kunne Napoleon ha krevd penger for bygging av nye skip, slik Peter I gjorde i sin tid, som i motsetning til franskmennene opprettet en flåte - og helt fra bunnen av. Hadde ikke penger? Men de ble funnet på ekspedisjonen til Egypt.
Salgsfremmende video:
Fra dette kan vi bare trekke en konklusjon: ekspedisjonen til Egypt lovet Napoleon og Frankrike noe mye mer enn til og med et angrep på England!
Risiko eller beregning?
En annen "alvorlig" grunn til Napoleons egyptiske kampanje er at den listige korsikeren ønsket å forstyrre den koloniale handelen i England og bruke Egypt som utpost for å erobre India. Men dette er en ren bløff: Napoleon var selvfølgelig en eventyrer, men ikke i samme grad! For all sin drømmende natur var korsikeren en veldig nøktern strateg. En mann med utmerkede matematiske evner, en strålende analytiker, han kunne ikke drømme så mye, og forestille seg at en hær på 32 tusen (for å erobre Storbritannia fikk han tildelt en hær på 120 tusen), med start fra Egypt, uten hindringer vil marsjere seirende gjennom det østlige sand, gjennom varmen, pesten og mangelen på vann, og vil heise det tricolor franske flagget i den ettertraktede Calcutta.
Så det er ikke nødvendig å synde på Bonapartes "eventyrisme", på hans megalomani - de sier, en mann drømte om å bli den andre Alexander den store, erobre Østen, denne Pandoras eske fylt med juveler, silke og krydder!
Når du vet hvordan den egyptiske kampanjen ble til et fiasko (hæren og marinen sluttet å eksistere), er det fullstendig uforståelig hvordan Napoleon klarte å snu ting slik at denne skammelige siden i biografien hans regnes som en av illustrasjonene til hans seire, scenen til hans seirende oppstigning?
Nei, Bonaparte var godt klar over vanskene med det som lå foran, fordi det er bevis fra Stendhal, som påpekte at katalogen i 1796 påla Bonaparte å vurdere en plan for en invasjon av Egypt. Han studerte det og returnerte det til regjeringen med konklusjonen: det er umulig!
Men to år gikk, og den unge sjefen plutselig endret sin stilling. Hvorfor? Svaret er åpenbart: I løpet av denne tiden lærte han noe som blindet til og med en så nøktern og pragmatisk kommandør som Napoleon. Hvilket speilbilde fikk ham til å glemme vanskelighetene med sjøveien, om mangelen på våpen, om varmen og den avgjørende stemningen til de egyptiske Mamluks og den tyrkiske sultanen?
Det er ingen tvil om at denne hemmeligheten må ha vært helt fantastisk, og i sin betydning overgått alt som var kjent til nå!
Og å dømme etter resultatene som Bonaparte til slutt oppnådde, var målet med kampanjen, til tross for dens fullstendige fiasko på militær og strategisk vis, fullt rettferdiggjort.
Under raslingen av sand
Napoleon forberedte seg på denne kampanjen med stor omhu. Han valgte ikke bare separate enheter for ham, men så på hver soldat. Med et eksepsjonelt minne kjente Napoleon nesten alle soldatene sine, husket fordelene og ulempene til de fleste av dem.
19. mai 1798 la 32 000 soldater seg ombord på 350 skip og seilte sørover fra Toulon. På veien erobret Bonaparte Malta, og 30. juni landet franske skip på kysten av Egypt.
Befalingspersonalet tiltrukket av Napoleon var fantastisk. De beste generalene i republikken var her: Berthier, Deze, Kleben, Lannes, Murat, Sulkovsky, Lavalette. Men det mest interessante er at franskmennene i tillegg til hærenhetene ble ledsaget av en "løsrivelse" av forskere, som besto av spesialister med forskjellige profiler. Det var matematikere og geografer, historikere og forfattere, hvis navn var ganske berømte i Europa: for eksempel den berømte Berthollet, kjemikeren Conte, skribenten Arno, mineralog Dolomieu, lege Degenet.
Ved middagstid 1. juli landet en fransk hær ved Aboukir, noen mil øst for Alexandria. Kommandøren inspiserte landingsdelen av troppene, hvoretter soldatene, sultne og ikke hvilte, beveget seg mot Alexandria. Byens defensive strukturer, forfalne av alderdom, tålte ikke overfallet. Om natten 2. juli ble byen inntatt. Etter det beveget Bonaparte seg langs Nilen mot sør, mot Kairo.
Befolkningen i landet var sammensatt av fella (avhengige bønder), beduine nomader og Mamluk-krigere. Politisk var Egypt avhengig av Tyrkia, men sultanen blandet seg ikke inn i det indre territoriet. Den skamløse invasjonen av franskmennene, som ikke engang gidder å offisielt kunngjøre begynnelsen av krigen, presset sultanen til en anti-fransk koalisjon.
21. juli 1798 møttes Bonaparte med hovedstyrkene til Mamluken. "Soldater! Førti århundrer ser på deg i dag fra høyden til disse pyramidene! " - sa Napoleon og henvendte seg til hæren sin før kampstart.
Kampen om pyramidene ble vunnet, men så fulgte en serie tilbakeslag - Nelson's flåte ødela den franske flåten, og dette kunne forhindre hæren i å reise hjem igjen. Den tyrkiske sultanen, etter å ha fått vite om landingen av Napoleon, sendte tropper til Egypt gjennom Syria. Napoleon hadde fått vite om dette, og beveget seg mot dem.
Den syriske kampanjen var ekstremt vanskelig. Forferdelig varme, mangel på vann, pest forårsaket hæren mye mer enn angrepet av fiendens soldater. I begynnelsen av mars 1799, etter et hardt slag, tok franskmennene Jaffa, og de brutaliserte krigerne av Bonaparte iscenesatte en massakre i byen. Sjefen selv beordret henrettelse av en løsrivelse av albanere som overga seg i bytte mot et løfte om å holde dem i live. Franskmennene tilbrakte to måneder under murene i Acre (Akka), og 20. mai måtte de avslutte beleiringen og trekke seg.
Til tross for Napoleons løfte om å konvertere til islam, tok den lokale befolkningen franskmennene med fiendtlighet. De angrep laggende soldater og offiserer, forgiftet brønner med vann, ødela matforsyningen. Det var, helt fra begynnelsen av var det åpenbart at de offisielle planene for kampanjen var praktisk talt umulige. En nøktern kommandør, som Bonaparte, ville umiddelbart ha forstått at han var fanget og ville ha sett etter en vei ut (kanskje ville han prøvd å forhandle med den tyrkiske sultanen eller mamluken), men i denne situasjonen oppførte korsikeren seg helt uforståelig, tydelig med tanke på å ødelegge hæren … Hva var grunnen til den tilsynelatende "utilstrekkeligheten" hos sjefen?
Uklarheter
Faktisk var Napoleon ikke interessert i verken etablering av et fransk protektorat over Egypt, eller gjentagelse av utnyttelsene til Alexander den store, eller den egyptiske saltpeteren som var nødvendig for produksjon av krutt, som noen historikere mener - Bonaparte kom til Egypt for "hemmelig kunnskap"! Dette kan kalles et stort utvalg av kunnskaper akkumulert over flere årtusener, skapt av den store egyptiske sivilisasjonen. Alt som Egypt var kjent for - astronomi, astrologi, ingeniørarbeid, mekanikk, med et ord nøklene til universets hemmeligheter - alt dette ble holdt i pyramidene dekket med sand og forlatte templer.
Og Napoleon, denne geniale seeren, var den første av storhetene som forsto hvilke fordeler som vil oppnås av den som har disse nøklene. Bildende sett var Bonaparte selve Jason som ledet sine argonauter på leting etter den gyldne fleece. Men det var ikke et stykke sauehud, selv ikke med gullringer, men noe mye kraftigere og fantastisk. Ikke rart at den fremragende franske matematikeren Monge, et medlem av ekspedisjonen, som om spøkefullt sa: "Så jeg ble en Argonaut!"
Den vitenskapelige delen av ekspedisjonen var kjernen i denne turen. Det var ikke for ingenting at i kampens øyeblikk ga offiserene umiddelbart kommandoen: "Forskere og esler - i midten!" Det vil si at forskere ble beskyttet som et øyeøppel, og dekket dem mot tilfeldige kuler, fra beduinske spyd og sabre: Tross alt, uten dem ville ekspedisjonen miste all mening.
Og forskerne skuffet ikke: denne vakten, bestående av 175 mennesker, taklet sin oppgave strålende! Mens hovedhæren kjempet enten i Egypt eller i Syria, marsjerte en 5.000-sterk løsrivelse under kommando av Korsikans favoritt - General Deze - inn i Øvre Egypt til øya Elephantine. Det var gamle templer som ble undersøkt og undersøkt, og alt det mest verdifulle ble straks tatt ut. Ifølge noen historikere, på øyene Elephantine og Philae, som ligger i Nildeltaet, var alt det mest verdifulle, som formuen til det gamle Egypt var basert på, skjult. Andre mener imidlertid at Bonapartes "lærde vakt" oppdaget graven til Tutankhamun og brakte frem mange hemmeligheter begravet under tidens tykkelse.
Plyndret Elephantine
Delte de egyptiske mumiene sine hemmeligheter med den krigslige korsikanske? Hans utrolige biografi taler for seg selv …
Kommandøren selv kastet ikke tid forgjeves. Det er vitnemål fra deltakerne i kampanjen, ifølge hvilken Napoleon personlig undersøkte Cheops-pyramiden og til og med tilbrakte nesten tre hele dager der! Da han, blek og trist, ble tatt ut av steinlabyrintene og spurte: "Hva så du?", Hvisket den store sjefen nesten hørbart: "Du vil ikke tro det likevel!" Og den berømte datoen med mammaen til Ramses II, alene den korsikanske brukte mer enn to timer med!
Det som ble samlet inn av franske forskere i Egypt, kan ikke overvurderes - denne belastningen med kunnskap og hemmeligheter førte ikke bare til fremveksten av mange nye vitenskapelige felt (for eksempel Egyptology, som revolusjonerte historien), men også til et vendepunkt i menneskehetens liv.
Så Napoleon vant sin kamp mot bakgrunnen for de egyptiske pyramidene, til tross for at 23. august 1799 gikk han sammen med sin nærmeste omgang ombord på et skip og dro til hjemlandet, og lot hæren for å forsvare seg selv. Men sjefen, som hadde ødelagt hæren og marinen, returnerte av en eller annen grunn en triumferende hjem. Han ble møtt som en vinner og en helt, og etter en stund gjorde en taper som hadde mislyktes i en militær kampanje en enestående økning for å bli Frankrikes første konsul.
Den hemmelige kunnskapen som ble stjålet fra den egyptiske sivilisasjonen, er det som ble hans sanne hær, som førte fra seier til seier.
Dmitry Kupriyanov
